Für die Benchmark-Auswertungen standen ausreichend Benchmarks beider neuer Mainstream-Grafikkarten sowie von passenden Vergleichs-Grafikkarten zur Verfügung. Verglichen wurde nachfolgend (wie üblich) auf Referenz-Taktung: Die Benchmark-Tabellen enthalten bei den (wenigen) mitlaufenden werksübertakteten Modellen zwar immer den originalen, werksübertakteten Performance-Wert, jener wurde allerdings für den Performance-Durchschnitt immer auf Referenz-Takt normalisiert. Dabei ging es durchgehend nur um geringe Beträge (1-2%), da werksübertaktete Karten mit wirklich abweichender Performance inzwischen ziemlich selten geworden sind. Zu wenige Benchmarks gab es leider von der Radeon RX 6700 non-XT, zu welcher ein Performance-Vergleich zur Radeon RX 7600 ganz interessant wäre. Da die Radeon RX 6700 non-XT derzeit jedoch seltsam teuer angeboten wird (nicht günstiger als die schnellere XT-Version), ist dies momentan nicht ganz so tragisch und kann später nachgeholt werden.

	Tests	CPU	Treiber (neben 4060Ti & 7600)	Werks-OC
ComputerBase	17 / 12	Ryzen 9 7950X3D	23.4.1 & 531.41/68
eTeknix	13 / –	Core i9-12900K	22.10.1 & 521.90	6650XT & 7600
Hardware & Co	20 / 16	Core i9-13900KS (HT off)	23.4.3 & 531.93	7600
Hardware Upgrade	9 / –	Ryzen 9 7950X	aktuelle Treiber	?
KitGuru	12 / 6	Core i9-13900KS	23.3.2 & 531.41/42
Linus Tech Tips	7 / –	Core i9-13900K	23.4.3 & 531.79	?
PC Games Hardware	20 / 10	Core i9-12900K @ 5.2 GHz (E-Kerne off)	aktuelle Treiber
PC-Welt	13 / 7	?	?	6650XT & 3060
PurePC	11 / 5	Core i9-13900K	?	6650XT & 3060
QuasarZone	15 / –	Ryzen 9 7950X3D	23.4.3 & 531.79
TechPowerUp	25 / 9	Core i9-13900K	22.11.2 & 528.02/531.42
TechSpot	15 / –	Ryzen 7 7800X3D	aktuelle Treiber	?
Tom's Hardware	9 / 6	Core i9-13900K	23.2.1–23.4.3 & 531.41–531.79	6650XT
Tweakers	9 / 4	Core i9-13900K @ 5.5 GHz (E-Kerne off)	23.4.3 & 531.79	?
"Tests": Anzahl der jeweils benutzten Benchmark-Spiele unter gewöhnlichem Raster-Rendering bzw. unter RayTracing

Ähnliches gilt für eine genauere Betrachtung der Performance von Intels Arc-Grafikkarten: Gerade hier lohnt sich augenscheinlich eine generelle Neubetrachtung, welche allerdings zu einem späteren Zeitpunkt separat erfolgen wird. Es wurden nachfolgend zwar schon recht komplette Benchmarks zur Arc A770 "LE" einbearbeitet, selbige jedoch nicht weiter betrachtet, da hierzu eher die (selteneren) Benchmarks der nächstkleineren Intel-Modelle interessanter sind. Fehlend mit dieser Launch-Analyse ist (vorerst) zudem eine Einordung der beiden neuen Grafikkarten im 3DCenter Performance-Index. Der Grund liegt in einem augenscheinlich deutlich veränderten Performance-Bild auch der mittleren Ampere-Beschleuniger speziell unter der FullHD-Auflösung (die 4K-Performancewerte erscheinen hingegen weiterhin als passend).

Denkbar wäre, dass dies mit den beachtbaren Performance-Verbesserungen zugunsten der Ampere-Generation vom letzten Herbst zusammenhängt, welche u.a. auch die CPU-Lastigkeit der nVidia-Treiber reduziert haben. Bei den größeren Ampere-Karten wurde diese Effekt schon über die vorangegangenen Launches beobachtet, bei den mittleren Ampere-Karten konnte dies mangels neuerer Benchmarks bislang noch nicht getan werden – und wird noch nachgeholt werden. Eben wegen solcherart Effekte der Treiber-Arbeit über die Zeit war bei der Benchmark-Auswertung auch wieder wichtig der Blick auf die Treiber-Situation bei den benutzten Testberichten: Hierbei sollte es schon ein halbwegs neuer Treiber insbesondere für die Vergleichs-Objekte sein – denn es lohnt natürlich kaum die neue Ada-Karte gegenüber den alten Ampere-Karten kommagenau zu vergleichen, wenn letztere mit Uralt-Treiber laufen. Wie zuletzt gilt hierbei: Es sollte keineswegs unterhalb nVidia-Treiber 521.90 vom letzten Herbst sein, welcher die genannten Verbesserungen zugunsten der Ampere-Karten enthält.

Das Hauptaugenmerk dieser Benchmark-Auswertung wird natürlich auf der FullHD-Auflösung liegen, da höhere Auflösungen in heutiger Zeit eher etwas für Grafikkarten mit größerer VRAM-Menge sind. Schließlich sind selbst die 8 GB VRAM von GeForce RTX 4060 Ti und Radeon RX 7600 selbst unter der FullHD-Auflösung schon grenzwertig – keineswegs in der Masse der Spieletitel, aber dennoch bei einigen und in der Zahl zunehmenden Neuerscheinungen. Die Vorgabe auf nVidia-Seite lautet dabei, mit der GeForce RTX 4060 Ti ungefähr die Performance der GeForce RTX 3070 erreichen zu können, was sich indirekt aus nVidia eigenen Vorab-Benchmarks ergibt (nominell wurden +13,3% zur GeForce RTX 3060 Ti versprochen). Die Vorgabe auf AMD-Seite liegt hingegen im (geringfügige) Überrunden der Radeon RX 6650 XT, was sich ebenfalls indirekt aus AMDs Vorab-Benchmarks ergibt (nominell wurden +29% zur Radeon RX 6600 non-XT versprochen).

Beide Hersteller-Vorgaben werden nicht ganz erreicht, aber grob geht es durchaus in diesen Rahmen hinein: Gemäß der hier ausgewerteten Benchmarks kommt die GeForce RTX 4060 Ti unter der FullHD-Auflösung um +11,6% vor der GeForce RTX 3060 Ti heraus. Damit wird die Performance der GeForce RTX 3070 knapp verfehlt, die Differenz von 1,1 Prozentpunkten ist allerdings nicht bedeutsam. Auch sind sich die vorliegenden Testberichte nicht gänzlich einig, bei 3 von 14 hierzu ausgewerteten Testberichten gewinnt sogar die neue nVidia-Karte gegenüber der GeForce RTX 3070. Eher negativ ist, dass es unter höheren Auflösungen immer nur schlechter wird für die GeForce RTX 4060 Ti – jene ist allein unter der FullHD-Auflösung ein echter "Performance-Wiedergänger" der GeForce RTX 3070.

Die Radeon RX 7600 kommt hingegen gemäß der hier ausgewerteten Benchmarks unter der FullHD-Auflösung um +26,6% vor der Radeon RX 6600 non-XT heraus. Auch hier wird die AMD-Vorgabe (+29%) knapp verfehlt, was gleichzeitig bedeutet, dass der Performance-Vorsprung der Radeon RX 7600 vor der Radeon RX 6650 XT um so knapper ausfällt. Bei einigen Testberichten sind es nur ein paar Prozentpunkte, im Mittel unter der FullHD-Auflösung hingegen +5,7%. Bäumeausreißend ist dies dann sicherlich nicht zu nennen, eine gutklassige Übertaktung der Radeon RX 6650 XT kann es somit durchaus mit der Radeon RX 7600 aufnehmen. Die Performance der (hier nicht mit ausgewerteten) Radeon RX 6700 non-XT kann damit ebenfalls nicht erreicht werden, dafür hätte das Plus zur Radeon RX 6650 XT in Richtung +10% liegen müssen.

Unter den höheren Auflösungen wird die Benchmark-Anzahl geringer, da viele Hardwaretester die beiden neuen Mainstream-Grafikkarten ebenfalls primär unter der FullHD-Auflösung betrachtet haben. Speziell unter der 4K-Auflösung ist die ausgewertete Benchmark-Anzahl so gering, dass der gebildete Durchschnitts-Wert nur noch unter Einrechnung einer gewissen Spannbreite korrekt sein kann. Aber auch so läßt sich einwandfrei erkennen, dass eben diese höheren Auflösungen nichts für diese beiden neuen Mainstream-Karten sind: Im Fall der GeForce RTX 4060 Ti gewinnen faktisch alle anderen nVidia-Karte mit steigender Auflösung gegenüber der neuen nVidia-Karte hinzu. Beträgt deren Performance-Vorteil gegenüber der GeForce RTX 3060 Ti unter FullHD noch +11,6%, sind es unter der 4K-Auflösung dann nur noch +5,6%.

Ähnliches läßt sich über AMDs Radeon RX 7600 sagen: Während deren Performance-Skalierung gegenüber den kleineren AMD-Karten unter höheren Auflösungen kaum bis gar nicht zunimmt, kann sich hingegen die Radeon RX 6700 XT mit steigender Auflösung immer deutlicher absetzen: Liegt letztere unter FullHD noch um +15,0% vor der Radeon RX 7600, sind es unter der 4K-Auflösung dann schon gleich +27,5%. Hier ergibt sich somit das zweite Argument gegen GeForce RTX 4060 Ti und Radeon RX 7600 unter höheren Auflösungen als FullHD (neben dem Argument der Speichermenge): Die Performance-Skalierung geht in die genau umgekehrte Richtung, beide neuen Mainstream-Karten sind unter der FullHD-Auflösung jeweils am stärksten. Dies bestätigt somit letztlich auch die Zuordnung der GeForce RTX 4060 Ti zum Mainstream-Segment, trotz des dafür unüblich hohen Preispunkts.