Neben der Aufgabe der Performance-Ermittlung zu Radeon RX 7900 XT & XTX besteht eine Neben-Aufgabe dieser Launch-Analyse in der Performance-Neueinordnung der kompletten Riege an vorherigen Spitzen-Beschleunigern von AMD & nVidia. Hierbei hat sich über inzwischen mehr zur Verfügung stehende CPU-Power sowie neuere Treiber-Versionen durchaus etwas getan, insbesondere die RTX30-Serie sollte hier feine, aber beachtbare Performance-Gewinne verzeichnen können. Um diesen Effekt aber auch wirklich aufzeigen zu können, bedingt es eines nVidia-Treibers ab der Treiber-Version 521.90 nicht nur für die neuesten Karten, sondern eben auch für alle alten Karten im Testfeld. Demzufolge wurden für diese Launch-Analyse nur solche Testberichte ausgewählt, welche entsprechend neue Treiber entweder dokumentiert haben oder wo deren Einsatz angenommen werden kann (wobei eine solide Dokumentation dieses Punkts dennoch jederzeit anzuraten ist).
Tests | benutzte CPU | benutzte Treiber (neben 7900) | Werks-OC | |
---|---|---|---|---|
ComputerBase | 17 / 11 | Core i9-12900K | 22.9.1 & 522.25 (4080: 526.72, 4090: 521.90) | 3090 |
Eurogamer | 9 / 7 | Core i9-12900K | keine Angabe | - |
Hardwareluxx | 8 / 10 | Core i9-12900K | 22.10.1 & 521.90 (4080: 526.72) | - |
Hardware Upgrade | 10 / 5 | Ryzen 9 7950X | keine Angabe | 6950XT |
Igor's Lab | 6 / 4 | Ryzen 9 7950X | keine Angabe | 6950XT |
KitGuru | 12 / 4 | Core i9-12900K | 22.10.3 & 526.61 (4080: 527.72) | 6950XT |
Le Comptoir du Hardware | 20 / 15 | Core i9-13900K (HT off) | 22.11.2 & 527.37 | 6950XT |
Paul's Hardware | 9 / – | Ryzen 9 7950X | 22.10.1 & 521.90/526.98 | 6950XT & 3090Ti |
PC Games Hardware | 20 / 10 | Core i9-12900K @ 5.2 GHz (E-Kerne off) | keine Angabe | - |
PurePC | 12 / 3 | Core i9-13900K | "neueste Treiber" | - |
Quasarzone | 15 / 5 | Ryzen 9 7900X | 22.11.2 & 527.37 | - |
TechPowerUp | 25 / 8 | Core i9-13900K | 22.11.2 & 527.37 | - |
TechSpot | 16 / – | Ryzen 7 5800X3D | keine Angabe | - |
Tom's Hardware | 9 / 6 | Core i9-13900K | 22.11.2 & 527.56 | - |
Tweakers | 9 / 5 | Core i9-13900K (E-Kerne off) | 22.11.2 & 526.98 | 3090Ti |
"Tests": Anzahl der jeweiligen Benchmark-Spiele unter gewöhnlichem Raster-Rendering bzw. unter RayTracing |
Ausgangspunkt der Performance-Betrachtungen ist sicherlich AMDs eigene Vorgabe, wonach die Radeon RX 7900 XTX die vorherige Radeon RX 6950 XT unter der 4K-Auflösung unter ausgewählten Benchmarks (aber ohne FSR) um +50-70% überflügeln können soll. Damit sollte sich die Radeon RX 7900 XTX hochgerechnet klar oberhalb der GeForce RTX 4080 positionieren können, selbst wenn man einen gewissen Hersteller-Überschwung hierbei abzieht. In der Praxis der ausgewerteten Benchmarks kommt AMD jedoch (deutlich) nicht so weit, sondern kann sich vielmehr die Radeon RX 7900 XTX ganz augenscheinlich nicht wirklich gut von der GeForce RTX 4080 absetzen. Die real erreichte Differenz zwischen Radeon RX 6950 XT und Radeon RX 7900 XTX beläuft sich gerade einmal auf +37,4%, somit klar unterhalb der AMD-Vorgabe liegend.
4K /2160p | 6800XT | 6900XT | 6950XT | 3080-10G | 3080Ti | 3090 | 3090Ti | 4080 | 4090 | 7900XT | 7900XTX |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RDNA2 16GB | RDNA2 16GB | RDNA2 16GB | Ampere 10GB | Ampere 12GB | Ampere 24GB | Ampere 24GB | Ada 16GB | Ada 24GB | RDNA3 20GB | RDNA3 24GB | |
ComputerBase (17 Tests) | 63,5% | 70,0% | - | 66,9% | 74,6% | 80,1% | 84,2% | 99,7% | 133,9% | 85,7% | 100% |
Eurogamer (9 Tests) | 62,1% | 67,3% | - | 65,6% | 72,7% | 75,0% | 82,6% | 95,8% | 123,1% | 84,5% | 100% |
Hardwareluxx (8 Tests) | 62,6% | 67,0% | - | 65,3% | 71,9% | 72,5% | 80,8% | 95,7% | 124,5% | 86,6% | 100% |
Hardware Upgrade (10 Tests) | 60,9% | 66,4% | 71,8% | 60,9% | 67,3% | 70,0% | 78,2% | 90,9% | 121,8% | 84,5% | 100% |
Igor's Lab (6 Tests) | 63,3% | 67,2% | 75,2% | 57,6% | 74,5% | 75,9% | 83,0% | 91,5% | 123,3% | 84,0% | 100% |
KitGuru (12 Tests) | 61,0% | 66,5% | 71,9% | 64,0% | 70,2% | 72,2% | 79,7% | 93,3% | 123,3% | 84,9% | 100% |
Le Comptoir d.H. (20 Tests) | 62,9% | 68,8% | 75,8% | 65,4% | 73,7% | 76,2% | 83,9% | 98,9% | 133,5% | 85,3% | 100% |
Paul's Hardware (9 Tests) | - | 67,9% | 71,3% | 64,6% | 73,8% | 75,2% | 85,0% | 100,2% | 127,3% | 84,7% | 100% |
PC Games Hardware (20 Tests) | 63,2% | - | 72,5% | 64,6% | 71,1% | - | 80,9% | 95,9% | 128,4% | 84,9% | 100% |
PurePC (12 Tests) | 65,3% | 70,1% | - | 69,4% | 77,1% | 79,2% | 86,8% | 104,2% | 136,8% | 85,4% | 100% |
Quasarzone (15 Tests) | 63,2% | 70,5% | 75,1% | 67,9% | 74,9% | 76,5% | 84,4% | 98,9% | 133,2% | 85,5% | 100% |
TechPowerUp (25 Tests) | 63% | 68% | - | 66% | - | 75% | 84% | 96% | 122% | 84% | 100% |
TechSpot (16 Tests) | 61,9% | 67,3% | 74,3% | 63,7% | 70,8% | 72,6% | 79,6% | 96,5% | 125,7% | 83,2% | 100% |
Tom's Hardware (9 Tests) | - | - | 71,8% | - | - | - | 81,8% | 96,4% | 125,8% | 85,8% | 100% |
Tweakers (9 Tests) | 63,1% | - | 71,8% | 65,4% | 72,6% | 72,6% | 82,9% | 96,6% | 125,1% | 86,6% | 100% |
gemittelte 4K-Performance | 63,0% | 68,3% | 72,8% | 65,1% | 72,8% | 74,7% | 82,3% | 96,9% | 127,7% | 84,9% | 100% |
offizielle TDP | 300W | 300W | 335W | 320W | 350W | 350W | 450W | 320W | 450W | 315W | 355W |
Listenpreis | $649 | $999 | $1099 | $699 | $1199 | $1499 | $1999 | $1199 | $1599 | $899 | $999 |
Straßenpreis (ab) | 690€ | 830€ | 860€ | 830€ | 1300€ | 1290€ | 1390€ | 1350€ | 1960€ | 1050€ | 1400€ |
Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, leicht gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind kursiv notiert (angegeben ist jeweils die werksübertaktete Performance, was für den Performance-Durchschnitt jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde); gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~1960 |
Radeon RX 7900 XTX und GeForce RTX 4080 kommen dabei ausreichend dicht beieinander heraus, um beide Grafikkarten als grob gleich schnell einzuordnen. Die kleinere Radeon RX 7900 XT liegt dann um –15,1% gegenüber der größeren Navi-31-Ausführung zurück, was eine gutklassige Differenz zwischen beiden Grafikkarten darstellt, allerdings wenig zum nur –10% geringeren Preispunkt passt. Im größeren Bild kommt die Radeon RX 7900 XT somit der Performance der GeForce RTX 3090 Ti recht nahe, kann den Rest der RTX30-Beschleuniger damit immer noch beachtbar distanzieren. Die reine Performance ist damit bei beiden AMD-Karten unterhalb der Erwartungen, Preis-normiert ist man dennoch gut dabei: Die auf $999 angesetzte Radeon RX 7900 XTX schlägt die 200 Dollar teurere GeForce RTX 4080 leicht, die auf $899 angesetzte Radeon RX 7900 XT dürfte problemlos vor der gleichpreisigen GeForce RTX 4070 Ti herauskommen (da letztere zwischen GeForce RTX 3090 & 3090 Ti erwartet werden kann).
Unter den kleineren Auflösungen WQHD und FullHD sinken wie üblich die Differenzen und die insgesamte Performance-Skalierung. So geht der Vorsprung der GeForce RTX 4090 gegenüber der Radeon RX 7900 XTX unter WQHD auf +16,5% zurück und schmilzt unter FullHD auf nur noch +9,5% ab. Gleichfalls minimieren sich die Differenzen zwischen beiden AMD-Karten: Nur noch –10,3% unter WQHD sowie nur noch –7,6% unter FullHD, was dann viel eher zum um –10% geringeren Preis passt. Gleich bleibt hingegen, dass die Radeon RX 7900 XTX jeweils knapp vor der GeForce RTX 4080 herauskommt, während die Radeon RX 7900 XT unter WQHD und FullHD sogar ihren Vorsprung gegenüber der GeForce RTX 3090 Ti ausweiten kann. Unter FullHD kommt die Radeon RX 7900 XT somit sogar bis auf –6,0% an die GeForce RTX 4080 heran, wo ansonsten die Performance-Differenz dieser Karten im (knapp) zweistelligen Feld liegt. Hier lohnen sich die schnellsten Beschleuniger generell nicht, denn die damit erzielte Mehrperformance steht in keinem Verhältnis zum Mehrpreis: Zwischen Radeon RX 7900 XT und GeForce RTX 4090 gibt es gerade einmal +18,5% mehr FullHD-Performance, bei einem um +78% höheren Listenpreis.
WQHD /1440p | 6800XT | 6900XT | 6950XT | 3080-10G | 3080Ti | 3090 | 3090Ti | 4080 | 4090 | 7900XT | 7900XTX |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RDNA2 16GB | RDNA2 16GB | RDNA2 16GB | Ampere 10GB | Ampere 12GB | Ampere 24GB | Ampere 24GB | Ada 16GB | Ada 24GB | RDNA3 20GB | RDNA3 24GB | |
ComputerBase (17 Tests) | 67,4% | 74,0% | - | 69,9% | 76,4% | 82,0% | 85,1% | 103,3% | 120,4% | 89,3% | 100% |
Eurogamer (9 Tests) | 65,2% | 69,7% | - | 65,0% | 71,8% | 74,2% | 79,9% | 95,0% | 109,0% | 88,6% | 100% |
Hardwareluxx (8 Tests) | 68,0% | 73,4% | - | 71,4% | 77,7% | 78,9% | 86,0% | 100,9% | 111,6% | 91,8% | 100% |
Hardware Upgrade (10 Tests) | 72,6% | 78,3% | 84,0% | 70,8% | 77,4% | 78,3% | 84,0% | 94,3% | 108,5% | 92,5% | 100% |
Igor's Lab (6 Tests) | 70,2% | 74,4% | 82,1% | 68,3% | 75,1% | 76,5% | 81,1% | 92,2% | 111,1% | 89,0% | 100% |
KitGuru (12 Tests) | 64,9% | 70,5% | 75,7% | 65,5% | 71,0% | 73,0% | 79,4% | 94,8% | 112,5% | 88,6% | 100% |
Paul's Hardware (9 Tests) | - | 74,9% | 78,2% | 67,9% | 76,1% | 76,9% | 84,5% | 96,1% | 110,4% | 90,8% | 100% |
PC Games Hardware (20 Tests) | 66,1% | - | 75,3% | 65,0% | 70,9% | - | 78,9% | 96,8% | 119,3% | 87,4% | 100% |
PurePC (12 Tests) | 68,3% | 73,2% | - | 70,4% | 76,8% | 78,9% | 85,9% | 104,9% | 131,7% | 88,0% | 100% |
Quasarzone (15 Tests) | 68,9% | 75,5% | 79,2% | 72,2% | 79,0% | 80,5% | 86,3% | 101,2% | 123,9% | 91,1% | 100% |
TechPowerUp (25 Tests) | 69% | 73% | - | 68% | - | 76% | 83% | 98% | 117% | 89% | 100% |
TechSpot (16 Tests) | 69,1% | 74,0% | 80,1% | 65,7% | 72,9% | 74,0% | 80,1% | 99,4% | 116,0% | 87,3% | 100% |
Tom's Hardware (9 Tests) | - | - | 81,2% | - | - | - | 83,6% | 97,3% | 111,9% | 91,1% | 100% |
Tweakers (9 Tests) | 68,0% | - | 76,3% | 69,0% | 72,3% | 73,1% | 81,3% | 95,7% | 115,9% | 88,9% | 100% |
gemittelte WQHD-Performance | 68,3% | 73,6% | 77,6% | 68,4% | 74,8% | 76,5% | 82,4% | 98,3% | 116,5% | 89,3% | 100% |
offizielle TDP | 300W | 300W | 335W | 320W | 350W | 350W | 450W | 320W | 450W | 315W | 355W |
Listenpreis | $649 | $999 | $1099 | $699 | $1199 | $1499 | $1999 | $1199 | $1599 | $899 | $999 |
Straßenpreis (ab) | 690€ | 830€ | 860€ | 830€ | 1300€ | 1290€ | 1390€ | 1350€ | 1960€ | 1050€ | 1400€ |
Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, leicht gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind kursiv notiert (angegeben ist jeweils die werksübertaktete Performance, was für den Performance-Durchschnitt jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde); gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~1740 |
FullHD /1080p | 6800XT | 6900XT | 6950XT | 3080-10G | 3080Ti | 3090 | 3090Ti | 4080 | 4090 | 7900XT | 7900XTX |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RDNA2 16GB | RDNA2 16GB | RDNA2 16GB | Ampere 10GB | Ampere 12GB | Ampere 24GB | Ampere 24GB | Ada 16GB | Ada 24GB | RDNA3 20GB | RDNA3 24GB | |
Hardware Upgrade (10 Tests) | 85,6% | 90,4% | 94,2% | 81,7% | 87,5% | 83,7% | 90,4% | 96,2% | 102,9% | 95,2% | 100% |
KitGuru (12 Tests) | 72,6% | 77,7% | 82,2% | 72,2% | 77,2% | 79,2% | 84,2% | 97,4% | 105,1% | 92,8% | 100% |
Paul's Hardware (9 Tests) | - | 83,1% | 86,7% | 75,2% | 81,0% | 81,2% | 87,5% | 93,2% | 102,7% | 94,4% | 100% |
PC Games Hardware (20 Tests) | 70,0% | - | 78,6% | 67,3% | 72,2% | - | 78,9% | 96,8% | 112,9% | 90,1% | 100% |
PurePC (12 Tests) | 67,8% | 71,9% | - | 68,5% | 74,7% | 76,7% | 82,2% | 100,0% | 121,2% | 95,9% | 100% |
Quasarzone (15 Tests) | 73,2% | 79,2% | 82,7% | 77,8% | 83,0% | 84,6% | 89,1% | 102,9% | 114,0% | 93,3% | 100% |
TechPowerUp (25 Tests) | 73% | 77% | - | 71% | - | 78% | 84% | 100% | 110% | 91% | 100% |
TechSpot (16 Tests) | 73,8% | 78,3% | 82,8% | 70,1% | 76,0% | 77,8% | 81,4% | 97,3% | 106,3% | 91,0% | 100% |
Tom's Hardware (9 Tests) | - | - | 86,4% | - | - | - | 87,3% | 97,8% | 105,4% | 93,4% | 100% |
Tweakers (9 Tests) | 72,8% | - | 80,4% | 72,5% | 75,2% | 75,8% | 82,5% | 97,5% | 111,5% | 92,1% | 100% |
gemittelte FullHD-Performance | 73,9% | 78,4% | 82,2% | 72,7% | 77,8% | 79,4% | 83,9% | 98,3% | 109,5% | 92,4% | 100% |
offizielle TDP | 300W | 300W | 335W | 320W | 350W | 350W | 450W | 320W | 450W | 315W | 355W |
Listenpreis | $649 | $999 | $1099 | $699 | $1199 | $1499 | $1999 | $1199 | $1599 | $899 | $999 |
Straßenpreis (ab) | 690€ | 830€ | 860€ | 830€ | 1300€ | 1290€ | 1390€ | 1350€ | 1960€ | 1050€ | 1400€ |
Performance-Durchschnitt gemäß geometrischem Mittel, leicht gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit höherer Benchmark-Anzahl; werksübertaktete Karten sind kursiv notiert (angegeben ist jeweils die werksübertaktete Performance, was für den Performance-Durchschnitt jedoch auf Referenz-Takt normalisiert wurde); gesamte ausgewertete Benchmark-Anzahl: ~1340 |
Im 3DCenter Performance-Index wird die kleinere Radeon RX 7900 XT somit auf einen FullHD-Index von 2530% sowie auf einen UltraHD/4K-Index von 434% festgesetzt, die größere Radeon RX 7900 XTX hingegen auf einen auf einen FullHD-Index von 2740% sowie auf einen UltraHD/4K-Index von 512%. Gleichzeitig wurden allerdings auch die Index-Werte aller hier getesteten Beschleuniger verändert bzw. jeweils nach (leicht) nach oben korrigiert, je nachdem wie stark sich deren Performance gemäß diesen Benchmarks verbesserte. Unter UltraHD/4K sind dies jeweils nur wenige Prozentpunkte, der Effekt ist im FullHD-Index (wegen des Effekte der nunmehr stärkeren CPU-Power) größer. Die zuletzt zwischen Ampere und Ada Lovelace ausgemessenen Performance-Verhältnisse werden damit jedoch nicht berührt bzw. verändert, es steigen allein die absoluten Index-Werte. Beispielsweise gehen GeForce RTX 3090 Ti und 4090 im UltraHD/4K-Index von 410% bzw. 640% auf nunmehr 420% bzw. 655% nach oben, die Differenz beträgt in beiden Fällen +56%.