Nach dem Launch der GeForce GTX 660 Ti ist es nun endlich an der Zeit für einen neuen Grafikkarten-Marktüberblick – der letzte stammte schließlich noch vom Mai. Allerdings hat sich seit diesem Zeitpunkt doch recht wenig getan bezüglich Grafikkarten-Neuvorstellungen: Die GeForce GT 640 kam Anfang Juni, die (immer noch nicht wirklich lieferbare) Radeon HD 7970 "GHz Edition" zum Ende des Juni – und dann passiert nichts mehr bis zur schon erwähnten GeForce GTX 660 Ti. Die Radeon HD 7750 "900 MHz Edition" sowie die Radeon HD 7950 "Boost Edition" wurden zwar angekündigt, sind aber scheinbar noch einige Zeit vom realen Auftauchen im Grafikkarten-Markt entfernt. Zudem fehlen weiterhin nVidias 28nm-Angebote im Midrange-Bereich – all dies dürfte dann Aufgabe des nächsten Grafikkarten-Marktüberblicks im vierten Quartal sein. Für den Augenblick muß der Grafikkarten-Käufer also mit einem wenig veränderten Angebot leben, wo faktisch nur die GeForce GTX 660 Ti als ernsthafte Gamer-Karte hinzugekommen ist.

Wenigstens hat es eine gewisse preisliche Bewegung gegeben: Mittels einer Listenpreissenkung hat AMD zur Mitte des Juli die Listenpreise von Radeon HD 7870, 7950 und 7970 reduziert – zum Teil, um Platz zu machen für die Radeon HD 7970 "GHz Edition", zum Teil, um die Listenpreise der schon existierenden Entwicklung der Straßenpreise anzupassen. Weitere beachtbare Preisimpulse kamen von der GeForce GTX 680 (-30€) und der Radeon HD 6970 (-20€), während GeForce GTX 580, GeForce GTX 560, GeForce GTX 560 SE und Radeon HD 6770 sogar teurer wurden – wohl eine Konsequenz aus dem zuletzt weiter gesunkenem Dollar/Euro-Kurs (dieser Marktüberblick wurde bei einem Kurs von 1,23 Dollar/Euro aufgenommen, der letzte bei 1,28 Dollar/Euro – eine Differenz von knapp 4%). Bemerkenswert war zudem, daß das Angebot an einigen 40nm-basierte Grafikkarten nunmehr stark zurückgegangen ist, diese Karten also kurz vor dem endgültigem Verlassen des Marktes stehen. Zu beobachten war dies bei GeForce GTX 580, Radeon HD 6970, GeForce GTX 560 Ti "448 Cores", Radeon HD 6790, Radeon HD 6850, Radeon HD 6770 und Radeon HD 6750 – während GeForce GTX 460 und Radeon HD 5570 dagegen endlich ausgelaufen sind und somit nicht mehr gelistet wurden.

Update vom 23. August 2012: Nachträglich wurde in diesen Artikel noch die neue Preissitation eingearbeitet, welche sich aus den jüngsten AMD Listenpreis-Senkungen ergeben hat. Hierzu wurden die Preise des unteren HighEnd-Segments sowie des oberen Performance-Segments komplett neu ermittelt und nachfolgend abgebildet, gleichzeitig wurden auch die subjektiven Empfehlungen sowie die Grafik mit dem "Grafikkarten Performance/Preis-Index (August 2012)" auf Seite 2 dieses Artikels entsprechend angepasst, wo notwendig.

Die nachfolgenden Listen sind wie üblich auf Vollständigkeit bedachte Auflistungen des kompletten derzeit verfügbaren Angebots von AMD und nVidia – abzüglich nur der auslaufenden Karten, welche als Restposten zumeist nur noch zu Mondpreisen angeboten werden (und vor allem nicht mehr nachgeliefert werden). Diese Listen sollen einen Überblick über das aktuelle Marktangebot geben, was bedeutet, daß hier auch die eher ungünstigen Angebote erfasst sind – es geht um Vollständigkeit, nicht primär um die besten Angebote, diese ergeben sich schließlich erst aus dem Studium der vollständigen Liste. Zudem sollen die überall notierten Karten-Spezifikationen davor schützen, auf Angebote mit abgesenkten Spezifikationen hereinzufallen bzw. die Erkennung von ab Werk übertakteten Modellen ermöglichen. Unsere (subjektiven) Empfehlungen sind dagegen separat auf der nächsten Seite notiert.

Die zu jeder Grafikkarte angegebene Performance basiert auf einem groben Performance-Index auf Basis verschiedener aktueller Hardware-Tests, in welchem die Radeon HD 5750/6750 mit 100 Prozent definiert ist. Dieser Performance-Index orientiert sich generell an dem Setting 1920x1080 mit 4x Anti-Aliasing, hier und da wurde bei den Rundungen dann auch niedrigere Settings (Mainstream-Segment) bzw. höhere Settings (HighEnd-Segment) mit beachtet. Jener Performance-Index kann dabei natürlich nie gänzlich exakt sein, um plus/minus 5 Prozent können die Ergebnisse einzelner Hardware-Tests immer von diesem abweichen. Es geht hierbei jedoch nicht um höchstmögliche Exaktheit, sondern allein um eine ungefähre Performance-Orientierung. Welche Karte in einem Duell gleichwertiger Lösungen vorn liegt oder was die Karten des HighEnd-Segments bei höheren Settings noch leisten können, wird immer die Aufgabe spezieller Hardware-Tests sein und kann natürlich nicht in dieser einzelnen Zahl abgebildet werden.

Basierend auf dem Performance-Index wurden zudem noch die Verhältnisse "Performance/Preis" und "Performance/Verbrauch" gebildet. In beiden Fällen sind höhere Werte besser als niedrigere und gleichfalls gilt in beiden Fällen, daß die herauskommenden Zahlen für sich allein keine Aussagekraft haben, sondern erst im Vergleich zu den Werten anderer Grafikkarte eine Bedeutung erlangen. Bei "Performance/Preis" kann man dabei auf einen Blick erkennen, wo Grafikkarten mit einer besonders guten Performance gemessen am Preispunkt liegen, während "Performance/Verbrauch" eine Aussage darüber gibt, welche Grafikkarten ihre Performance besonders energieeffizient erbringen. Beide Werte werden auf der zweiten Artikelseite noch einmal in zusammenfassenden Diagrammen jeweils extra beleuchtet.

Letztlich wäre noch anzumerken, daß die angegebenen Stromverbrauchswerte auf entsprechende Messungen der reinen Grafikkarte setzen, unterteilt in einen Stromverbrauch unter Idle (erste Zahl) und unter Spielen (zweite Zahl). Diese Stromverbrauchswerte stammen aus unserer neuen Ausarbeitung zum Grafikkarten-Stromverbrauch und sind damit nicht mehr mit den Werten aus früheren Marktüberblicks-Artikeln vergleichbar. Nachfolgend ist dann wie gesagt das komplette reguläre Programm der Grafikchip-Entwickler und Grafikkarten-Hersteller an Grafikkarten mit mindestens 1 GB Grafikkartenspeicher aufgelistet:

Obwohl es nur wenige Neuvorstellungen und keine größeren Marktbewegungen gegenüber dem Stand vom Mai gegeben hat, hat sich das insgesamte Bild doch stark gewandelt: Die 28nm-Beschleuniger zeigen durch sinkende Preise nun überall verbesserte Performance/Preis-Verhältnisse, während die 40nm-Beschleuniger durch einige Preiserhöhungen (resultierend aus dem schlechten Dollar/Euro-Kurs sowie dem Auslaufstatus vieler 40nm-Beschleuniger) ihren teilweise großen Vorsprung in dieser Frage verloren haben. Die Zeiten, wo man nahezu überall die Option hatte, zu einer günstigen 40nm-Grafikkarte zu greifen, um den teuren Preisen der 28m-Grafikkarten zu entgehen, neigen sich also dem Ende zu – es gibt nunmehr kaum noch Fälle, wo (sofern beide Optionen innerhalb desselben Preissegments zur Verfügung stehen) ein 40nm-Modell einem 28nm-Modell vorzuziehen wäre.