Zu unserem letzten Grafikkarten-Marktüberblick vom Dezember 2009 haben sich durch einige neu in den Markt gekommene ATI-Grafikkarten (Radeon HD 5570, 5670 und 5830) und natürlich die neuen nVidia-Grafikkarten (GeForce GTX 470/480) sowie einige ausgelaufene Modelle inzwischen reichlich Änderungen ergeben. Zudem hat der zuletzt klar gefallene Dollar/Euro-Kurs auch die Preise gerade der hochwertigen Modelle beeinflußt – diese werden inzwischen durchgehend etwas teurer angeboten als noch zum Jahreswechsel. Höchste Zeit also für einen neuen Grafikkarten-Marktüberblick, welcher – nachdem vorausschauend schon die neuen nVidia-Beschleuniger mit eingearbeitet wurden – vermutlich ein paar Wochen Bestand haben wird.
Zudem gibt es mit diesem Marktüberblick eine wichtige technische Änderung in den nachfolgenden Auflistungen: Waren diese vorher auf zwei Seiten nach der Performance unterteilt, haben wir diese Auflistungen nunmehr nach der Speichermenge (512-MB-Karten, 1-GB-Karten und 2-GB-Karten) unterteilt. Dies macht die Listen hoffentlich besser lesbar, weil somit jede Grafikkarte in einer Liste immer nur noch in einer Version gelistet ist – und nicht in verschiedenen Speicherbestückungen, was den schnellen Überblick über den Kartenpreis erschwert. Die GeForce GTX 470 und 480 mit ihren vom üblichen Standard abweichenden Speichermengen von 1280 bzw. 1536 MB wurden hierbei im übrigen erst einmal der 1-GB-Klasse zugeschlagen, die GeForce GTX 480 zusätzlich noch der 2-GB-Klasse. DualChip-Grafikkarten wurden natürlich ausgehend von der Speichermenge pro Grafikchip einsortiert.
Die nachfolgenden Listen sind wie üblich auf Vollständigkeit bedachte Auflistungen des kompletten derzeit verfügbaren Angebots von ATI und nVidia – abzüglich nur der derzeit auslaufenden Karten, welche als Restposten zumeist nur noch zu Mondpreisen angeboten werden (und vor allem nicht mehr nachgeliefert werden). Diese Listen sollen einen Überblick über das aktuelle Marktangebot geben, was bedeutet, daß hier auch die eher ungünstigen Angebote erfasst sind – es geht um Vollständigkeit, nicht primär um die besten Angebote (diese ergeben sich schließlich erst aus dem Studium der vollständigen Liste). Zudem sollen die überall notierten Karten-Spezifikationen davor schützen, auf Angebote mit abgesenkten Spezifikationen hereinzufallen bzw. die Erkennung von ab Werk übertakteten Modellen ermöglichen. Unsere (subjektiven) Empfehlungen sind dagegen separat notiert.
Wiederum haben wir bei diesem Marktüberblick die Grafikkarten des unteren LowCost-Segments herausgelassen, da diese Modelle für unsere Leser faktisch nicht interessant sind. Zudem lohnen sich die in diesem Marktsegment angebotenen Lösungen auch aus Preis/Leistungserwägungen heraus nicht – ein gutes 40-Euro-Modell (Radeon HD 4650) ist oft mehrfach so schnell wie eine übliche 30-Euro-Grafikkarte. Die Konzentration auf die für Spieler interessanten Grafikkarten schafft hoffentlich einen etwas besseren Überblick im Dschungel der Angebote.
Anzumerken wäre noch, daß die angebenenen Stromverbrauchswerte auf entsprechende Messungen von HT4U setzen, unterteilt in einen Stromverbrauch unter Idle und unter Spielen (Messgrundlage ist hierbei HAWX). Da aber noch nicht zu allen Grafikkarten entsprechende Werte vorliegen, sind einige Angaben derzeit leider nur Schätzungen. Die nachfolgenden Auflisten sind wie vorstehend erläutert nach der Speichermenge unterteilt, nachfolgend erst einmal das aktuelle Angebot an 1024-MB-Lösungen:
Grafikkarten mit 1 GB Grafikkartenspeicher (896 bis 1536 MB) | ||
---|---|---|
ATI | Preislage | nVidia |
Radeon HD 5970 2x1024MB ATI 2x RV870, DirectX 11, 3200 Shader-Einheiten, 160 TMUs, 2x 32 ROPs, 2x 256 Bit DDR Interface, 725/2000 MHz, 2x 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 43W/216W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
540-600 Euro |
|
480-500 Euro |
GeForce GTX 480 1536MB nVidia GF100, DirectX 11, 480 Shader-Einheiten, 60 TMUs, 48 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 700/1401/1848 MHz, 1536 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 49W/230W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
|
Radeon HD 5870 1024MB ATI RV870, DirectX 11, 1600 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 850/2400 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 21W/149W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
360-400 Euro |
|
340-360 Euro |
GeForce GTX 470 1280MB nVidia GF100, DirectX 11, 448 Shader-Einheiten, 56 TMUs, 40 ROPs, 320 Bit DDR Interface, 607/1215/1674 MHz, 1280 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: ca. 30W/180W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
|
290-320 Euro |
GeForce GTX 285 1024MB nVidia GT200b, DirectX 10, 240 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 32 ROPs, 512 Bit DDR Interface, 648/1476/1242 MHz, 1024 MB GDDR3, DualSlot, Verbrauch: 29W/186W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
|
Radeon HD 5850 1024MB ATI RV870, DirectX 11, 1440 Shader-Einheiten, 72 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 725/2000 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 20W/111W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
250-280 Euro |
|
Radeon HD 5830 1024MB ATI RV870, DirectX 11, 1120 Shader-Einheiten, 64 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 800/2000 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 20W/120W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
210-240 Euro |
GeForce GTX 275 896MB nVidia GT200b, DirectX 10, 240 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 28 ROPs, 448 Bit DDR Interface, 633/1404/1134 MHz, 896 MB GDDR3, DualSlot, Verbrauch: 35W/176W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
Radeon HD 4890 1024MB ATI RV790, DirectX 10.1, 800 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 850/1950 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 58W/154W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
160-190 Euro |
GeForce GTX 260 (216SP) 896MB nVidia GT200b, DirectX 10, 216 Shader-Einheiten, 72 TMUs, 28 ROPs, 448 Bit DDR Interface, 576/1242/1000 MHz, 896 MB GDDR3, DualSlot, Verbrauch: ca. 30W/140W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
Radeon HD 5770 1024MB ATI RV840, DirectX 11, 800 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 850/2400 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 16W/81W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
120-150 Euro |
|
Radeon HD 4870 1024MB ATI RV770, DirectX 10.1, 800 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 750/1800 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 53W/140W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
||
Radeon HD 5750 1024MB ATI RV840, DirectX 11, 720 Shader-Einheiten, 36 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 750/2300 MHz, 1024 MB GDDR5, DualSlot, Verbrauch: 15W/64W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
110-130 Euro |
|
100-120 Euro |
GeForce GTS 250 1024MB nVidia G92b, DirectX 10, 128 Shader-Einheiten, 64 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 738/1836/1100 MHz, 1024 MB GDDR3, DualSlot, Verbrauch: 19W/121W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
|
95-110 Euro |
GeForce GTS 250 "Green Edition" 1024MB nVidia G92b, DirectX 10, 128 Shader-Einheiten, 64 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 700/1725/1000 MHz, 1024 MB GDDR3, DualSlot, Verbrauch: ca. 19W/70W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
|
Radeon HD 4850 1024MB ATI RV770, DirectX 10.1, 800 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 625/1000 MHz, 1024 MB GDDR3, Single/DualSlot, Verbrauch: 43W/126W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
90-100 Euro |
|
Radeon HD 5670 1024MB ATI RV830, DirectX 11, 400 Shader-Einheiten, 20 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 775/2000 MHz, 1024 MB GDDR5, SingleSlot, Verbrauch: 13W/51W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
80-100 Euro |
|
80-90 Euro |
GeForce 9800 GT 1024MB nVidia G92b, DirectX 10, 112 Shader-Einheiten, 56 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 600/1500/900 MHz, 1024 MB GDDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 25W/75W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
|
GeForce 9800 GT "Green Edition" 1024MB nVidia G92b, DirectX 10, 112 Shader-Einheiten, 56 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 550/1350/900 MHz, 1024 MB GDDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 25W/65W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
||
70-90 Euro |
GeForce GT 240 1024MB GDDR5 nVidia GT215, DirectX 10.1, 96 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 550/1340/1700 MHz, 1024 MB GDDR5, SingleSlot, Verbrauch: ca. 15W/50W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
|
Radeon HD 5570 1024MB ATI RV830, DirectX 11, 400 Shader-Einheiten, 20 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 650/900 MHz, 1024 MB DDR3, SingleSlot, Verbrauch: 12W/32W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
65-80 Euro |
GeForce GT 240 1024MB DDR3 nVidia GT215, DirectX 10.1, 96 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 550/1340/800 MHz, 1024 MB DDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 10W/50W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals Diese Karte gibt es auch mit deutlich schnellerem GDDR5-Speicher. |
60-80 Euro |
GeForce 9600 GT 1024MB GDDR3 nVidia G94b, DirectX 10, 64 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 650/1625/900 MHz, 1024 MB GDDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 25W/60W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
|
Radeon HD 4670 1024MB ATI RV730, DirectX 10.1, 320 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 750/873 MHz, 1024 MB DDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 8W/50W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals Der Speichertakt der 1024-MB-Version ist niedriger als derjenige der 512-MB-Version. |
60-70 Euro |
|
55-65 Euro |
GeForce GT 220 1024MB DDR3 nVidia GT216, DirectX 10.1, 48 Shader-Einheiten, 16 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 625/1360/790 MHz, 1024 MB DDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 10W/30W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
|
50-60 Euro |
GeForce 9500 GT 1024MB GDDR3 nVidia G96b, DirectX 10, 32 Shader-Einheiten, 16 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 550/1400/800 MHz, 1024 MB GDDR3, SingleSlot, Verbrauch: ca. 15W/35W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals |
|
GeForce GT 220 1024MB DDR2 nVidia GT216, DirectX 10.1, 48 Shader-Einheiten, 16 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 625/1360/400 MHz, 1024 MB DDR2, SingleSlot, Verbrauch: ca. 10W/25W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals Diese Karte gibt es auch mit deutlich schnellerem DDR3-Speicher. |
||
Radeon HD 4650 1024MB DDR2 ATI RV730, DirectX 10.1, 320 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 600/500 MHz, 1024 MB DDR2, SingleSlot, Verbrauch: ca. 8W/40W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals Es gibt hier einige Karten mit noch niedrigerem Speichertakt. |
45-55 Euro |
GeForce 9500 GT 1024MB DDR2 nVidia G96b, DirectX 10, 32 Shader-Einheiten, 16 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 550/1400/500 MHz, 1024 MB DDR2, SingleSlot, Verbrauch: ca. 15W/30W Produkt- und Preissuche: Ciao, PreisRoboter, Geizhals Diese Karte gibt es auch mit deutlich schnellerem GDDR3-Speicher. Es gibt hier einige Karten mit noch niedrigerem Speichertakt. |
Und in der Tat hat sich hier seit dem letzten Marktüberblick doch einiges getan: So bietet nun inzwischen auch nVidia endlich DirectX11 HighEnd-Grafikkarten in Form von GeForce GTX 470 & 480 an, dafür mussten dann auf beiden Seiten die früheren Spitzenangebote in Form der DirectX10 DualChip-Lösungen Radeon HD 4850 X2, Radeon HD 4870 X2 und GeForce GTX 295 weichen. Vor allem aber hat der schwache Dollar/Euro-Kurs für einige Preisturbulenzen gesorgt: Die meisten Karten sind tendentiell etwas teurer geworden, im HighEnd-Bereich ist dies besonders spürbar – wobei dort auch noch die unbefriedigende Liefersituation bei den Radeon HD 5800/5900 Karten hinzukommt, welche die Preise hochhält.
Aber auch im Performance-Bereich sind durch den gefallenen Dollar/Euro-Kurs und teilweise mangelhafte Lieferbarkeit einige Preise angestiegen – bemerkenswert besonders bei GeForce GTX 260 & 275, welche beide schon einmal wesentlich günstiger waren. In diesem Fall kommt auch noch hinzu, daß es hier günstigere und modernere Gegenangebote bei ATI gibt – normalerweise müsste deswegen der Preis dieser beiden nVidia-Karten eigentlich sinken und nicht gerade steigen. Andererseits ist alles, was sich GeForce GTX 2xx nennt, schon halb auf Auslauf – zu den meisten Karten dieser Serie nehmen derzeit schon die Kaufangebote ab, was auf das absehbare Erscheinen von einem neuen nVidia-Angebot in diesem Preisbereich hindeutet (wahrscheinlich die GF104-basierten Lösungen). Auch bei den meisten Karten der Radeon HD 4000 Serie deutet sich schon ein Auslaufstatus an, gleiches gilt für die allermeisten G9x-basierten Lösungen von nVidia.
Mit dem Launch von GeForce GTX 470 & 480 gibt es nunmehr im HighEnd-Segment endlich wieder eine Wahlmöglichkeit, wo vorher ATI nach Belieben dominierte. Allerdings durchbrechen GeForce GTX 470 & 480 diese ATI-Dominanz nicht, sondern stellen "nur" vergleichbar gute Angebote dar – es gilt somit auf die jeweiligen Feinheiten zu achten, was dann sehr subjektive Entscheidungen hervorbringen wird. Im Performance-Segment sehen wir dagegen ATI ziemlich klar im Vorteil, da nVidia hier nur überteuerte DirectX10-Beschleuniger anbietet. Allerdings wird auch das Performance-Segment von ATI nicht wirklich perfekt bedient – die Radeon HD 5830 hat nach wie vor ein schlechtes Preis/Leistungsverhältnis, so daß man sich besser entweder auf die Radeon HD 5770 oder gleich auf die Radeon HD 5850 konzentriert.
Im LowCost- und Mainstream-Segment und insbesondere ab der 100-Euro-Schwelle gibt es dann nach wie vor einen ziemlichen Angebotsdschungel: Da haben wir noch viele G9x-basierte Grafikkarten von nVidia, welche aber vom Preis/Leistungsverhältnis her nicht schlecht sind, dann die neueren GT2xx-basierten nVidia-Lösungen, welche aber zumeist nur mittelmäßige Leistungen abliefern – und auf ATI-Seite zum einen die neuen DirectX11-Lösungen, welche aber immer noch ziemlich teuer angeboten werden und zum anderen die früheren DirectX10-Lösungen, welche teilweise die besseren Alternativen darstellen. Vielleicht der wichtigste Entscheidungspunkt in diesem Marktsegment ist der, sich besser nicht vom Alter der jeweiligen Karten leiten zu lassen – denn je neuer die Karten werden, desto ungünstiger zumeist deren Preis/Leistungsverhältnis.
Unsere subjektiven Empfehlungen lauten daher: