Nachfolgende Aufstellung gibt nun Überblick über das aktuelle Direct3D10-Produktprogramm beider Grafikchip-Entwickler, geordnet nach der jeweiligen preislichen Lage. Noch nicht mit in dieser Aufstellung enthalten sind die Radeon HD 2900 XL und Radeon HD 2900 XT 1024 / XFX aufgrund ungewisser technischer Daten und des noch unbestimmten Preispunktes. Die Preise zu den Radeon HD 2400/2600 Karten sind derzeit natürlich nur Schätzungen auf Grundlage der jeweiligen Dollar-Listenpreise:

Wie zu sehen, ergibt sich im Mainstream- und dem angrenzendem LowCost-Bereich schon ein recht ausgewogenes Bild zwischen ATI und nVidia mit einer Vielzahl an Angeboten. Das HighEnd-Segment wird in dieser Aufstellung jedoch weiterhin eindeutig von nVidia dominiert, welche dort die deutlich umfangreichere Produktpalette aufbieten und damit für jede Preislage ein Angebot haben. ATI wird hier schnellstens zumindestens mit der Radeon HD 2900 XL nachziehen müssen, um wenigstens im unteren HighEnd-Segment der GeForce 8800 GTS 320MB ein gleichwertiges Angebot entgegenstellen zu können.

Erwähnenswert ist hier noch die prognostizierte Aufstellung der Radeon HD 2600 XT in ihren beiden Ausführungen mit GDDR3- und GDDR4-Speicher: Während die GDDR4-Version höchstwahrscheinlich leistungsmäßig an der GeForce 8600 GTS vorbeiziehen wird und dementsprechend auch etwas teurer angeboten werden dürfte als diese, ist dieser Leistungsvorteil bei der GDDR3-Version dieser Karte (aufgrund des niedrigeren Speichertaktes) keineswegs gesichert. Das dürfte die Grafikkarten-Hersteller natürlich kaum daran hindern, auch bei der GDDR3-Version mit den (voraussichtlich so kommenden) guten Benchmark-Ergebnissen der GDDR4-Version zu werben, aufgrund des verbauten günstigeren GDDR3-Speichers wird man diese Ausführung der Radeon HD 2600 XT dann auch auf dem gleichen oder günstigeren Preisniveau wie die GeForce 8600 GTS anbieten können.

Das nach wie vor größte Problem der neuen Mainstream-Grafikkarten von nVidia liegt allerdings in der Schlagkraft der "alten" DirectX9-Beschleuniger, welche oftmals technisch dem HighEnd-Segment entstammen. Nach den ersten Benchmark-Werten zur GeForce 8600 Serie wurde schnell klar, daß diese neuen Direct3D10-Karten von älteren DirectX9-Karten mit gleichem Preispunkt in den meisten Fällen überholt werden. Insbesondere die bisherigen DirectX9-Beschleuniger von ATI bereiten dabei der neuen Direct3D10-Klasse von nVidia gehörige Probleme, treten erstgenannte fast ausschließlich mit 256 Bit DDR Speicherinterface an – was nVidias aktuelle Mainstream-Generation nicht bieten kann. Am besten sieht es hierbei noch für die GeForce 8500 GT aus, welche sich gemäß ersten Tests gegenüber den gleichpreisigen DirectX9-Angeboten GeForce 7600 GS und Radeon X1650 Pro doch behaupten kann.

Für die GeForce 8600 GT läßt sich dieses allerdings nicht mehr so einfach sagen: Als erstes wäre da die GeForce 7900 GS, welche für einen etwas höheren Preis auch etwas höhere Leistungen (vor allem unter Anti-Aliasing) anbietet. Wenn man hier natürlich die neuen Features der G8x-Chipklasse gegenwiegt, so kann man diesen Vergleich durchaus noch zugunsten der GeForce 8600 GT geben. Aber gegen das ATI-Angebot in Form der Radeon X1950 Pro sieht die GeForce 8600 GT nach wie vor alt aus: Zu einem nur minimal höheren Preis vernascht die ATI DirectX9-Karte die nVidia Direct3D10-Karte in jedem einzelnen Benchmark, teilweise sogar mit erheblichen Abständen. Trotz Neuheitswert, Direct3D10 und neuer Bildqualitäts-Features schwingt hier das Pendel doch recht eindeutig zur technisch älteren, von der Performance her aber klar besseren Lösung in Form der Radeon X1950 Pro.

Gleiches mit aber noch deutlicheren Abständen ergibt sich bei der GeForce 8600 GTS. Auf nVidia-Seite ist hier zu einem nur minimal höheren Preis die GeForce 7950 GT erhältlich, mittlerweile auch in preisgünstigen Ausführungen mit nur 256 MB Grafikkartenspeicher. Auf der ATI-Seite gibt es hier dagegen die Radeon X1950 XT, welche preislich sogar voll mit der GeForce 8600 GTS mithalten kann (und nebenbei sogar in AGP-Ausführungen erhältlich ist). Beide Karten rennen der GeForce 8600 GTS mit Abstand davon, die GeForce 7950 GT passabel und die Radeon X1950 XT absolut erheblich. Diese hohe Performancedifferenz ist dann nicht mehr durch andere Argumente pro der neuen nVidia-Karte auszugleichen, auch hier ist die bessere Lösung für diesen Preisbereich mit der Radeon X1950 XT eine "alte" DirectX9-Karte.

Ob auch ATIs kommenden Mainstream-Beschleunigern für Direct3D10 ähnliches blüht, bleibt jedoch noch abzuwarten, denn die Anzeichen deuten in diesem Fall darauf, daß ATIs neue Mainstream-Klasse potenter ist als die von nVidia. Um aber gerade auch eine Radeon X1950 XT schlagen zu können, müsste die Radeon HD 2600 XT schon sehr viel mehr Leistung auf den Tisch legen als die GeForce 8600 GTS – an dieser Stelle bleibt es spannend und es ist nicht automatisch gesagt, ob ATIs neue Topkarte im Mainstream-Bereich diese schwere Aufgabe wird lösen können.