Ein (halber) Leak zur Performance der GeForce RTX 5090 kommt aus dem Chiphell-Forum: Dort behauptet der bekannte User 'Panzerlied' zwei 3DMark13-Ergebnisse zu nVidia kommenden Spitzen-Modell gesehen zu haben, stellt dies aber gleichzeitig auch etwas in Frage – deswegen nur ein "halber" Leak. Andererseits sind die gezeigten Ergebnisse auch nicht wirklich herausragend, da hierbei gegenüber Vergleichswerten der PCGH zur GeForce RTX 4090 auch nur +23% unter dem TimeSpy Extreme sowie +32% unter dem SpeedWay versprochen werden. Normalerweiser erwartet man von der GeForce RTX 5090 eher einen Performance-Aufschlag im Rahmen von +30+50%, die Karte könnte jedoch immer auch von Skalierungs-Problemen bzw. einer nicht ausreichenden CPU-Power gedrosselt werden. nVidias eigene (DLSS4-freie) Benchmarks zeigen schließlich auch nur +27,3% unter FarCry 6 sowie +42,8% unter A Plague Tale: Requiem an, letzterer dürfte mit PathTracing-Einsatz eher denn einen Maximalwert abgeben.

Zu AMDs kommenden RDNA4-Grafikkarten haben sich zuletzt die Gerüchte regelrecht überschlagen, primär bezogen auf die augenscheinlich zuerst anstehenden Modelle Radeon RX 9070 & 9070 XT. So berichten VideoCardz von einer neuen Terminlage, nachdem das NDA-Ende für die Radeon RX 9070 (XT) bereits am 22. Januar stattfinden soll, zu diesem Zeitpunkt würde es somit die Launch-Reviews geben. Dies eröffnet die Chance, dass AMD mit seinen ersten RDNA4-Karten letztlich sogar noch vor den ersten Blackwell-Modellen den Markt betritt: Launch-Reviews am 22. Januar, Vorbesteller-Start am 23. Januar und Marktstart am 24. Januar. Sicher ist diese Auslegung natürlich noch überhaupt nicht, allerdings klingt die Aussage zum NDA-Ende ziemlich definitiv und deutet zugleich darauf hin, dass AMD nunmehr der Presse intern bereits alle Informationen gegeben hat. Damit könnte am Ende sogar der Preis-Leak korrekt sein, welchen Twitterer HXL zitiert:

9070XT Price rumor
AMD Reference card: 479 dollar
AIB: ~549 dollar
Quelle:  HXL @ X am 9. Januar 2025, originale Quelle: Chiphell-Forum

Laut den Twitterern Everest und Kepler scheint AMD die ursprünglich geplante RDNA4-Ausführung mit Navi 41/42 in einem (echten) MultiChip-Design womöglich nicht wegen technischer Probleme abgesetzt haben – sondern weil man sich unsicher war, damit den dicken GB202-Chip der GeForce RTX 5090 mit dessen Chipfläche weit über 700mm² samt 512-Bit-Speicherinterface schlagen zu können. So läßt es sich zumindest aus deren Tweets entnehmen, welche leider die Geschichte nicht wirklich offenlegen, sondern eben nur anschneiden. Denkbar auch, dass mit den gestrichenen RDNA4-Chips nicht zwingend die MulitChip-Konstrukte gemeint sind, sondern vielleicht auch "nur" ein oberhalb von Navi 48 liegender (echter) HighEnd-Chip. Dass AMD einen solchen nicht auflegt, wenn man mit RDNA4 derart gute Verbesserungen erzielen und auch preislich eigene Akzente setzen können soll, verwundert nach wie vor einigermaßen.

And then AMD cancelled the halo part because of "that" reason?!?
Quelle:  Evererst @ X am 9. Januar 2025
 
AMD found out about GB202 (>800mm² size, 512-bit bus) and were afraid N4C would not match it.
Quelle:  Kepler @ X am 9. Januar 2025

Hardware Unboxed haben zur CES mit den Grafikkarten-Herstellern darüber gesprochen, ob jene vorab Kenntnis zu den Preisen der NextGen-Grafikkarten hatten. Die klare Aussage der Grafikkarten-Hersteller hierzu: Bei nVidia-Grafikkarten hatte kein Grafikkarten-Hersteller irgendeine Kenntnis zu den RTX50-Preisen, die real von nVidia verkündeten Preise haben einige Grafikkarten-Hersteller dann sogar überrascht. Und bei AMD-Grafikkarten liegen bis dato den Grafikkarten-Hersteller ebenso keinerlei Preisinformationen vor. Das ganze ist eine klare Bestätigung der Taktik von AMD & nVidia, die Preislagen bis zuletzt geheim zu halten, sogar gegenüber den eigenen Board-Partnern. Dies bedeutet dann auch: Mit hoher Sicherheit ist jeder Preis-"Leak" einfach nur eine Annahme, aber eben kein wirklicher Leak – die Information hierzu existiert außerhalb von AMD & nVidia schlicht und ergreifend noch nicht.

To clarify something regarding leaked GPU pricing.
We spoke to many AIBs at CES 2025 and not a single one was given GeForce 50 series pricing before the Nvidia announcement. Many were surprised by the prices (especially RTX 5070).
This is typical. GPU prices ahead of launch are almost always a guess.
Quelle:  Hardware Unboxed @ X am 8. Januar 2025
 
AIBs don't know RX 9070 XT pricing either, so any "leaks" for that ahead of the launch are going to be BS.
Quelle:  Hardware Unboxed @ X am 8. Januar 2025

Wie bekannt, hat AMD mit seiner CES-Präsentation nicht wirklich etwas zu RDNA4 bzw. den Radeon RX 9000 Grafikkarten gesagt. Über die Gründe hierzu schreibt More Than Moore, wobei da auch einiges an PR-Antworten seitens AMD genannt wird. Aber am Ende war AMD wohl einfach noch nicht wirklich spruchreif mit den ersten RDNA4-Modellen, sprich eine Vorstellung auf der CES wäre zu früh erfolgt. Nichtsdestotrotz ist AMD natürlich in der Vorbereitung dieser neuen Grafikkarten-Serie und ergibt sich inzwischen doch schon wieder ein Haufen kleiner, neuer Informationen hierzu. Den Anfang machte AMD selber mit einer Grafik zur Einordnung der neuen Modelle gegenüber AMDs bisheriger Radeon RX 7000 Serie sowie nVidias GeForce RTX 40 Serie:

AMD Radeon RX 9000 Serie: Modell-Einordnung gemäß AMD

Die CES-Präsentationen von AMD, Intel und nVidia brachten halbwegs eine Klärung zu den Launchterminen für die nächste Zeit (nachfolgend angegeben der Termin der Launch-Reviews): Intels Arc B570 macht am 16. Januar den Anfang, nVidias GeForce RTX 5080 & 5090 folgen wohl am 29. Januar (da der Verkaufsstart offiziell auf dem 30. Januar liegt). Der Februar sieht zu noch zu klärenden Terminen sowohl nVidias GeForce RTX 5070 & 5070 Ti als (wahrscheinlich) auch AMDs Radeon RX 9070 & 9070 XT, während im März dann Ryzen 9 9900X3D & 9950X3D sowie denkbarerweise die Radeon RX 9040, 9050 & 9060 Serien sowie GeForce RTX 5060 & 5060 Ti anstehen, letzteres Projekte könnte sich aber auch in den April hinein ausdehnen. Als allererstes wurde der Ryzen 5 9600 non-XT nominell bereits releast bzw. auf AMDs Webseite gelistet – ein Marktstart dieses Prozessors ist zwar noch nicht zu sehen, sollte jedoch in Bälde erfolgen.

Die CES-Präsentation von nVidia (bebildertes Liveblog bei TechPowerUp, Video bei YouTube) brachte dann endlich die Vorstellung von etwas wirklich kernigem – in Form der Grafikkarten von "Gaming-Blackwell" aka der GeForce RTX 50 Serien für Desktop- und Mobile-Bedürfnisse. Wie bei den CES-Präsentationen von AMD & Intel hatte nVidia zur CES-Show selber allerdings vergleichsweise wenige konkrete Informationen parat, sondern tat allein ein paar Grunddaten zum größten Gaming-Grafikchip "GB202" sowie die Preise und Auslieferungstermine zu GeForce RTX 5070, 5070 Ti, 5080 und 5090 kund. Die beiden größeren Grafikkarten treten somit gemeinsam am 30. Januar an, die beiden mittleren Grafikkarten irgendwann im Februar, zu den kleineren Modellen der GeForce RTX 5060 Serie wurde hingegen nichts gesagt. Preislich bewegen sich die neuen Grafikkarten grob auf dem Level des RTX40-Refreshs – mit Ausnahme der GeForce RTX 5090, deren Listenpreis gegenüber der GeForce RTX 4090 von 1599 auf 1999 Dollar anzieht.

Die CES-Präsentation von AMD (bebildertes Liveblog bei TechPowerUp, Video bei YouTube) konzentrierte sich genauso wie Intels CES-Präsentation auf Prozessoren-Vorstellungen, das Thema "RDNA4" wurde nur einmalig kurz erwähnt und danach nicht weiter ausgeführt. Startpunkt von AMDs CES-Präsentation waren natürlich die zwei kommenden Ryzen 9 X3D-Modelle, welche allerdings erst im März 2025 erscheinen sollen und auch ohne Preispunkt angekündigt wurden. Dafür hatte AMD umfangreiche Performance-Versprechen zum Spitzen-Modell Ryzen 9 9950X3D veröffentlicht, welche allerdings aufgrund der gewählten Gegner (Ryzen 9 7950X3D & Core Ultra 9 285K) wohl gut zu erfüllen sind. Die hiermit versprochenen +20% Spiele-Performance auf den Core Ultra 9 285K oben drauf übererfüllt bereits der Ryzen 7 9800X3D, welcher zum Launch-Zeitpunkt gleich +30% Spiele-Performance gegenüber Intels Spitzen-Modell aufbieten konnte.

Die CES-Präsentation von Intel (bebildertes Liveblog bei TechPowerUp) brachte primär die Vorstellung der weiteren Modelle der Core (Ultra) 200 Serien für Desktop & Mobile mit sich. Intel hat sich hierbei allerdings wenig mit konkreten Daten verausgabt, sondern diese Vorstellungen fast nur angeschnitten – so dass insbesondere die Detail-Daten zu den neuen Prozessoren eher aus Intels (manchmal aber auch unzuverlässigen) Datenbanken stammen. Wirklich spannend war Intels CES-Präsentation generell nicht, logischerweise wurde auch verstärkt auf dem Thema "AI" herumgeritten und dabei immer noch die Mär durch die Menge getrieben, dies würde sich irgendwie im Consumer-Markt verkaufen. Einziger damit wirklich berichtenswerter Punkt ist ein öffentliches Bekenntnis zu weiteren Anstrengungen zugunsten von diskreten Grafikkarten seitens Intel:

We are very committed to the discrete graphics market, and we will continue to make strategic investments in this direction.
Quelle:  Intels Co-CEO Michelle Johnston Holthaus zur CES-Keynote von Intel am 6. Januar 2025

Die YouTuber von Hardware Unboxed haben sich die CPU-Skalierung der Arc B580 genauer angesehen, nachdem erste Tests hierzu einen erheblichen Performance-Abfall der neuen Intel-Grafiklösung gegenüber einer GeForce RTX 4060 ergeben hatten. Und in der Tat ist der Ryzen 5 2600 für einen solchen Test suboptimal, denn hiermit verliert die Arc B580 wirklich satt an Performance – mit –54% sogar etwas mehr als die Hälfte der durchschnittlichen Framerate gegenüber einem Ryzen 7 9800X3D. Allerdings verliert auch die GeForce RTX 4060 mit dieser CPU schon so einiges, wenngleich dies mit –24% nicht ganz so dramatisch wie bei der Intel-Grafiklösung ausfällt. Aber auch der Test mit den zwischen Ryzen 5 2600 und Ryzen 7 9800X3D liegenden Prozessoren geht nicht gut für die Arc B580 aus: Jene verliert schon mit einem Ryzen 5 7600 beachtbar an Performance, während die GeForce RTX 4060 erst mit einem Ryzen 5 5600 anfängt zu reagieren.