In der Frage der aktuellen Grafikkarten-Preise der 2025er Neuvorstellungen von AMD & nVidia hat sich in nur wenigen Tagen teilweise wieder einiges bewegt. Dies zerfällt allerdings in zwei Gruppen: Von GeForce RTX 5070 Ti bis 5090 rührte sich wenig, gab es eher eine Seitwärtsbewegung mit teilweise sogar steigenden Preisen – hinweisend auf nach wie vor inkonstante Nachliefermengen und weiterhin einen hohen Bedarfsberg an noch nicht realisierten Bestellungen. Die drei zuletzt vorgestellten neuen Modelle bewegten sich hingegen gut nach unten, mit dem größten Preissprung interessanterweise bei der GeForce RTX 5070 – deren beste Preise derzeit um nahezu 100 Euro weniger gegenüber dem Dienstag notieren. Der Preisnachlaß bei den neuen AMD-Karten war zuletzt kleiner, aber auch hier ist immer noch Bewegung vorhanden und verbessert sich die Breite des Marktangebotes. Dies gilt sogar für GeForce RTX 5070 Ti bis 5090, dort allerdings auf einem klar höheren, eher stagnierenden Preisniveau.

Derzeit weit verbreitet und kommentiert wird eine Darstellung & Grafik seitens nVidia, wonach das "Team Grün" in den ersten fünf Wochen des RTX50-Marktstarts grob doppelt so viele RTX50-Beschleuniger ausgeliefert haben will als seinerzeit RTX40-Beschleuniger. Wie u.a. von der ComputerBase treffend kritisiert, vergleicht nVidia hier allerdings innerhalb dieser fünf Wochen die Auslieferungsmenge nur einer Grafikkarte (GeForce RTX 4090) gegen die Auslieferungsmengen von gleich vier Grafikkarten (GeForce RTX 5070 bis 5090), denn die RTX50-Serie kam schnell hintereinander in den Markt, während sich nVidia bei der RTX40-Serie mit der zweiten RTX40-Grafikkarte einige Zeit gelassen hat – genau fünf Wochen. Somit mag die reine Zahl stimmen, die Bedingungen waren jedoch ganz andere. nVidia hätte hier korrekterweise nur den Absatz von GeForce RTX 4090 und 5090 nach jeweils fünf Wochen angeben sollen – und dass man dies nicht getan hat, zeigt eher darauf hin, dass dieser Vergleich weit weniger gut ausgefallen wäre.

nVidia: Absatz von RTX40- & RTX50-Grafikkarten nach 5 Wochen

Der Marktstart von Ryzen 9 9900X3D & 9950X3D lief hierzulande zuerst eher sehr schleppend an, kam dann nach einer gewissen Karenzzeit doch noch in Fahrt und bietet nunmehr doch ein paar Händlerangebote auf oder nahe UVP-Niveau. Selbiges ist beim kleineren Ryzen 9 9900X3D (659€) augenscheinlich einfacher zu erreichen, der größere Ryzen 9 9950X3D ist hingegen derzeit nur mit gewissem Aufpreis lieferbar erhältlich (ab 799€ anstatt zur UVP von 769€, wobei es zwischenzeitlich sogar Angebote leicht unter UVP-Niveau gab). Gerechnet auf aktuellen Straßenpreisen ist der größere Ryzen 9 9950X3D somit um +27% teurer als das äquivalente non-X3D-Modell, beim kleineren Ryzen 9900X3D sind dies sogar erstaunliche +46%. In beiden Fällen machen die real klar niedriger als UVP-Niveau liegenden Straßenpreise der regulären Ryzen 9000 Modelle deren X3D-Vettern vergleichsweise teuer. Gekauft werden letztere wahrscheinlich trotzdem, dies hat der Ryzen 7 9800X3D bereits eindrucksvoll bewiesen.

Eine Umfrage der ComputerBase zu den neuen AMD-Grafikkarten bietet auch eine erste, kleine Statistik der (frühen) Verkäufe von GeForce RTX 50 vs Radeon RX 9000. Deren Aussagekraft wird natürlich durch die mangelhafte Marktverfügbarkeit vieler Beschleuniger eingeschränkt, es handelt sich somit teilweise auch nur um ein Abbild dessen, was überhaupt verfügbar war. Zudem sind augenscheinlich länger im Markt befindliche nVidia-Modelle bevorzugt, da für die erst kürzlich veröffentlichte GeForce RTX 5070 noch gar keine Verkäufe gezählt wurden. Um so bemerkenswerter ist allerdings, was AMD in dieser insgesamt ungünstigen Situation erreichen konnte: Aus dem Stand heraus und mit nur einer Woche Verkaufsdauer gleich einmal knapp 71% aller Verkäufe an Modellen der neuen Generationen von AMD & nVidia (bzw. ca. 65%, wenn man die Alt-Beschleuniger im Verhältnis 40/60 zugunsten von nVidia aufteilt).

Grafikkarten-Käufe der ComputerBase-Leser bis Mitte März 2025   © der Daten: ComputerBase

Nach dem sehr erfolgreichen Ryzen 7 9800X3D bringt AMD mittels Ryzen 9 9900X3D & 9950X3D nun auch noch die 12- und 16-Kern-Modelle mit extra 3D V-Cache an den Start. Wie bei Zen 5 typisch, geht dies ohne Einschränkungen bei Taktraten und TDP einher, allenfalls hat der Ryzen 9 9900X3D einen um 100 MHz geringeren Boost-Takt gegenüber dem "normalen" Ryzen 9 9900X. Diese Ansetzung sollte normalerweise für eine sogar (leicht) bessere Anwendungs-Performance sorgen, da einige Anwendungen inzwischen auch schon den 3D V-Cache nutzen. Bei der Spiele-Performance dürfte es hingegen kaum über das Niveau des Ryzen 7 9800X3D hinausgehen, da es nach wie vor nur ein Cache-Chiplet für allerdings Prozessoren mit zwei CCDs gibt (und dies seine ganz eigenen Probleme aufwirft). Wo genau sich die beiden neuen Spitzen-Modelle im Performance-Bild einordnen müssen, ergibt sich aus den Benchmarks der Launch-Reviews, kann in unserem Forum diskutiert werden und wird nachfolgend noch Thema einer Launch-Analyse sein.

Die PC Games Hardware hat sich angesehen, was man aus der Radeon RX 9070 XT unter maximaler Übertaktung noch so herausholen kann. Hierfür wurde zum einen ein gut werksübertaktetes Modell verwendet, zum anderen jenes mittels eigener Übertaktung samt dem Einsatz von Undervolting auf die Spitze getrieben. Hierbei kam man unter der WQHD-Auflösung auf Performance-Gewinne von +9-11%, unter 4K sind es mit +10-12% nur unwesentlich mehr. Diese Mehrperformance bezieht sich allerdings gegenüber einer Radeon RX 9070 XT im Referenzzustand, die nominelle Performance der benutzten ASRock Taichi OC wurde nicht ausgemessen und dürfte irgendwo in der Mitte dessen liegen (sprich, die eine Hälfte des Übertaktungsgewinn bietet bereits die Werksübertaktung, die andere Hälfte kommt durch die manuelle Übertaktung hinzu). In der Summe liegt der Übertaktungserfolg somit auf durchschnittlicher Höhe, selbst wenn zweistellige Prozentgewinne über ein ganzes Benchmark-Set hinweg in neuerer Zeit nur wenige Grafikkarten schaffen.

Von Twitterer und Leaker 'Kopite7kimi' kommen in drei Tweets die grundsätzlichen Spezifikationen zum Rest des GeForce RTX 50 Portfolios in Form von GeForce RTX 5050, GeForce RTX 5060 und GeForce RTX 5060 Ti. Für diese drei Grafikkarten stehen die Grafikchips GB206 & GB207 mit bereits bekannten Hardware-Daten zur Verfügung, offen war noch die Verteilung der Grafikkarten auf diese Grafikchips bzw. die konkrete Hardware-Gestaltung, sprich wieviel Shader-Cluster jede diese Grafikkarten mitbekommt. Die GeForce RTX 5060 Ti tritt nunmehr im Vollausbau des GB206-Chips mti 36 Shader-Clustern an, die GeForce RTX 5060 mit einer Abspeckung des GB206-Grafikchips auf 30 Shader-Cluster und letztlich kommt noch die GeForce RTX 5050 im Vollausbau des GB207-Chips mit 20 Shader-Cluster daher.

WCCF Tech berichten basierend auf (wieder einmal reichlich kryptischen) Aussagen aus dem Chiphell-Forum vom dort bekannten Nutzer 'Zhangzhonghao' über die CCD- und Cache-Größen von AMDs "Zen 6". Dabei gab es bereits frühere Gerüchte über ein neues 12-Kern-CCD von Zen 6, welches zukünftig im Desktop-Segment eingesetzt werden soll. Dies wird auch im Chiphell-Forum derart genannt, neben einem 32-Kern-CCD mit allerdings Zen6c-Kernen, sprich der geschrumpften Kern-Bauform mit gleicher Technik, aber auf weniger Platzbedarf und damit geringerer Taktbarkeit. Beiden CCDs gemeinsam sollen 4 MB Level3-Cache pro CPU-Kern sein, sprich 48 MB für das 12-Kern-CCD sowie 128 MB für das 32-Kern-CCD. Im Desktop-Segment würde dies somit auf 96 MB Level3-Cache bei den dicksten Prozessoren hinauslaufen, welche wie bisher schon dann mit zwei CCDs antreten dürften.