Die brasilianische Webseite Tecmundo hat Spezifikations-Unterlagen zu den einzelnen Grafikkarten-Modellen von MSIs Radeon R300 Serie veröffentlicht, eine Bildergalerie rein dieser Spec-Unterlagen findet sich bei Imgur. Damit werden einige offene Fragen beantwortet – so jene nach der Anzahl der freigeschalteten Shader-Einheiten sowie den ungefähren Taktraten bei den kleineren Modellen der Radeon R300 Serie. Allerdings handelt es sich bei den MSI-Grafikkarten durchgehend um ab Werk übertaktete Lösungen, die Referenz-Taktraten werden ergo zwischen 20-50 MHz niedriger beim Chiptakt ausfallen. Rechnet man dies ein, lassen sich dennoch wertvolle Informationen & Schlußfolgerungen aus diesen Unterlagen ziehen:

Leider sind trotz des offiziellen Status einige der Angaben offensichtlich falsch: So wird zur Radeon R9 390 & 390X ursprünglich eine TDP von nur 208 Watt versprochen – was aber leider nicht auf eine wirklich deutlich niedrigere Stromaufnahme hinweist, sondern einfach nur falsch von der MSI-Angabe zur Radeon R9 290X kopiert wurde (dort stehen ebenfalls nur 208 Watt). Korrekt dürfte diese Angaben aber auch MSI-intern nicht sein, denn auf seinen deutschen Webseiten nennt MSI dagegen 250 Watt – was wir vorerst an dieser Stelle eingetragen haben. Genauso dürfte die Anzahl der Shader-Einheiten der Radeon R9 390 mit ursprünglich "2816" ein Copy&Paste-Fehler gewesen sein, diese Grafikkarte hat sicherlich weniger freigeschaltete Shader-Einheiten als der Vollausbau des Hawaii/Grenada-Chip zu bieten hat – ganz besonders, wenn es explizit die "Grenada Pro" genannte Variante dieses Grafikchips sein soll.

Ein wenig unsicher ist noch, ob die Radeon R9 380 wirklich die angegebene TDP von 150 Watt trägt, die beiden 6poligen Stromstecker deuten auf eher etwas mehr hin, auch die vorhergehende Chip-gleiche Radeon R9 285 verbraucht deutlich mehr. Andererseits sollte AMD inzwischen die Fertigung des Tonga/Antigua-Chips besser im Griff haben, womit hier dann doch bessere Verbrauchswerte als bei der Radeon R9 285 zu erwarten sind. Ob es bis auf 150 Watt TDP heruntergehen kann, bliebe allerdings – gerade angesichts der etwas höheren Taktraten – dann doch noch abzuwarten. Große Unsicherheiten gibt es letztlich noch bei der Radeon R7 360, welche derzeit als eine Radeon R7 260 mit den Taktraten der 260X beschrieben wird, zu allerdings erneut einer unglaubwürdig niedrigen TDP. Gut möglich, daß hier gleich mehrere Copy&Paste-Fehler zusammenkommen – welche Auflösung nun die richtige ist, läßt sich derzeit nur erraten.

Sind unsere Schätzungen zu den Referenz-Taktraten korrekt, so ergeben sich damit klare Hinweise auf die Performance der Referenzmodelle und deren Einordnung im allgemeinen Marktbild: Die Radeon R9 390X dürfte auf einen Performane-Index von ~550-570% hinauslaufen, was etwas mehr als bei der Radeon R9 290X (Perf.Index 520%) wäre. Zusammen mit den gleich 8 GB Speicher dürfte sich da in jedem Fall eine interessante Karte anbahnen. Die Radeon R9 390 käme wohl auf einen Performance-Index von ~490-520% heraus, womit man sich deutlicher von der Radeon R9 290 (Perf.Index 460%) abhebt. Die Radeon R9 380 würde hingegen mit einem Performance-Index von ~340-350% nur minimal besser als die Radeon R9 285 (Perf.Index 330%) herauskommen, hier zählen dann aber sicherlich die erstmal angebotenen 4 GB Grafikkarten-Speicher um so mehr. Und letztlich käme die Radeon R7 370 mit einem Performance-Index von ~270-280% ziemlich genau in der Mitte zwischen Radeon R9 270 (Perf.Index 260%) und 270X (Perf.Index 290%) heraus, was dann aber sogar besser als bei den bisherigen Erwartungen liegt.