Da es derzeit keine echten Informationen zu nVidias Kepler-Generation gibt, blüht natürlich die Fantasie – wie in unserem Forum, so auch überall im Web. Findige User haben dabei zwei Grafiken bzw. Diagramme erstellt, welche die Daten zu den bekannten Grafikchips mit den vermuteten Daten zu nVidias GK104 Kepler-Performancechip sowie GK100 HighEnd-Chip in Verbindung setzen – eine Grafik kommt von PCInlife, die andere von ASCII. In beiden Fällen hat man sich viel Mühe gegeben, die aufgezeigten Daten sind aber letztlich derzeit reine Spekulation seitens der jeweiligen Diagramm-Ersteller. Derzeit ist leider halt recht wenig konkretes zu Kepler bekannt – noch nicht einmal das Modell der Shader-Einheiten steht fest, was Spekulationen über die Einheiten-Anzahl somit äußerst unsicher macht.

nVidia Kepler GK104 Spekulationen by PCInlife

nVidia Kepler GK104, GK100, GK110, GK105 & GK107 Spekulationen by ASCII

Das Nichtvorhandensein von ernsthaften Daten fordert dann natürlich auch die Spaßvögel heraus, welche mit gefälschten Präsentationen, Benchmarks oder Screenshots operieren – lustig, wenn von Anfang an der Fake-Gehalt klar ist, unlustig, wenn es als Wahrheit präsentiert wird. Nachstehend kommen zwei Beispiele aus unserem Forum: Erstens ein paar angebliche Benchmarks, welche dem Begleittext nach aber klar eigenerstellt sind – und zweitens ein angeblicher GPU-Z-Screenshot zur GK104-basierten GeForce GTX 760 Ti, bei welchem selbiges nicht so klar ist. Woher letzterer Screenshot stammt, ist unbekannt – und hoffentlich wird dieser nicht irgendwo als "echt" weiterverbreitet, denn natürlich dürften die Macher von GPU-Z zu einem so frühem Zeitpunkt noch keinerlei Detailinformationen zum GK104-Chip von nVIdia erhalten haben (denn das allermeiste der Angaben von GPU-Z kommt aus einer Datenbank, kann also gar nicht ausgelesen werden).

nVidia Kepler Benchmarks (Fake)

nVidia Kepler GeForce GTX 760 Ti (GK104) GPU-Z (Fake)

Was uns weiterbringt zur Frage, wann denn nun wirklich mit ersten Kepler-Lösungen zu rechnen ist. Rahmenpunkte hierzu wären erstens die gestrige Aussage seitens Fudzilla, AMD hätte die Radeon HD 7950 bewußt auf den 31. Januar gelegt, um nVidias GK104 zuvorzukommen. Zweitens will nVidia im April beim beim Ivy-Bridge-Launch brühwarm mit lieferbaren Ivy-Bridge-Notebooks mit Kepler-Grafik dabei sein, müssen also wenigstens die kleinen Kepler-Chips GK106 und GK107 (beide Mainstream-Bereich) lange vorher spruchreif sein, da die Notebook-Hersteller natürlich eine Vorbereitungszeit von einigen Wochen benötigen. Unendlich Zeit kann sich nVidia also nicht mit der Kepler-Generation lassen, selbst wenn beispielsweise der HighEnd-Chip GK100 erst später im Juni antreten würde. Der Februar erscheint damit durchaus als natürlicher Launch-Termin zumindest des Performancechips GK104 – mit allerdings einem nicht zu verachtendem Risiko einer weiteren Verschiebung.

Denn letztlich scheint nVidia bei Kepler zuerst darauf zu achten, daß die Mobile-Ausführungen auf Basis der Mainstream-Chips GK106 & GK107 rechtzeitig fertig und lieferbar werden, um wie gesagt beim Ivy-Bridge-Launch dabei zu sein. Aus dieser Strategie heraus erscheint es als logisch, bei auftretenden Problemen zuerst die Desktop-Lösungen hintenan zu stellen, um diesen nicht verschiebbaren Termin zugunsten der Mobile-Lösungen einzuhalten. Natürlich wird nVidia grundsätzlich versuchen, alle Termine zu halten – letzteres ist nur eine Überlegung in diese Richtung hin, falls größere Schwierigkeiten mit der 28nm-Ausbeute oder der Verfügbarkeit von 28nm-Wafern auftauchen. Sofern dies nicht passiert, hat natürlich auch nVidia ein starkes Interesse, der Radeon HD 7950/7970 so schnell wie möglich ein passendes Gegenangebot aus der Kepler-Generation gegenüberzustellen.