Von Twitter & Leaker Kopite7kimi kommt nochmals der Hinweis darauf, dass bei der kommenden Blackwell-Generation nicht mit größeren Speicherinterfaces zu rechnen ist – auch wenn teilweise wohl mal ein 512-Bit-Interface für den GB202-Chip im Gespräch war. Derzeit gilt an der Leistungsspitze jedoch ein 384-Bit-Interface (für den GB202-Chip) als gesetzt, der Rest des Chip-Portfolios soll sich beim Speicherinterface nicht besonders vom Stand der Ada-Lovelace-Generation unterscheiden. Sprich: Irgendwo wird es eine kleine Abweichung geben, aber der größte Teil dürfte identisch sein. Als eine Möglichkeit zur Abweichung darf der GB207-Chip gelten, welchen nVidia eventuell nicht mit einem 128-Bit-Interface, sondern nur einem 96-Bit-Interface ausrüstet. Eine abweichende Variante wäre der GB206-Chip auf einem 192-Bit-Interface, um die Speichermengen im Mainstream-Bereich zu stärken.

Although I still have fantasies about 512 bit, the memory interface configuration of GB20x is not much different from that of AD10x.
Quelle:  Kopite7kimi @ Twitter am 9. März 2024

Bezüglich der damit erreichbaren Speichermengen sind mittels des GDDR7-Standards weiterhin alle Möglichkeiten offen – wenngleich es auf Basis jüngster Meldungen ungewiß ist, ob nVidia dies wirklich ausnutzt. Als Zwischenlösung gab es derzeit die These, dass nVidia mit dem initialen Grafikkarten-Portfolio zur Blackwell-Generation weiterhin nur 2-GByte-Speicherchips nutzt, die größeren 3-Gbyte-Chips dann jedoch für eine Refresh-Serie ansetzt. Dies würde dann jedoch erst Hardware des Jahres 2026 betreffen, wo dann der Blick eigentlich eher schon in Richtung noch größerer VRAM-Mengen gehen sollte. Schließlich steht irgendwann die nächste Konsolen-Generation an – und im PC-Bereich wird derzeit immer noch darum gerungen, die passenden VRAM-Mengen für die 2020er Konsolen-Generation bereitzustellen.

VideoCardz berichten über eine weitere Idee seitens MSI im ewig währenden Wettstreit der Mainboard-Hersteller um (minimal) längere Balken: Mit einem kommenden BIOS-Update für 600er & 700er Mainboards kann man eine Schutzfunktion für Intel-Prozessoren deaktivieren, womit sich jene weniger Strom genehmigen dürfen, in Folge nicht ganz so heiß laufen und damit dessen den Cinebench um immerhin bis zu +3% beschleunigen. Nominell sind weniger Strom & Hitze zu begrüßen, allerdings dürfte die Schutzfunktion durchaus ihren Sinn haben – und MSI warnt sicherlich nicht umsonst vor eventuellen Systeminstabilitäten dadurch. Daneben sollte das Augenmerk der Mainboard-Hersteller derzeit vielleicht eher in die Richtung gehen, auch mal einen ganz Spezifikations-gerechten Betrieb von Intel-Prozessoren anzubieten – im Idealfall auch gleich im out-of-the-box-Betrieb, wofür sich derzeit YouTuber JayzTwoCents stark macht.

Von Twitterer TechEpiphany kommen die Prozessoren-Verkaufszahlen der Mindfactory, welche in der 9. Woche nur marginale Änderungen gegenüber der Vorwoche sehen. Allenfalls kann man sagen, dass die AM4-Absätze mal wieder ein gewisses Zwischenhoch erreicht haben, viel näher an den AM5-Absätze liegen als in den letzten Wochen. Dies dürften die üblichen Marktschwankungen sein, denkbar auch vorangetrieben durch den Punkt, welcher Einzelhändler gerade in den Preis-Suchmaschinen vorn liegt. Dies ist bei AMD-Prozessoren sehr oft die Mindfactory, so dass deren Prozessoren-"Marktanteile" (wie bekannt) deutlich AMD-eingefärbt sind. Ganz abweichend vom Kaufverhalten des DIY-Markt sind diese Zahlen aber auch wieder nicht. Schaut man in die bekannten deutschsprachigen Foren, so liegen bei den Nutzer-Signaturen die AMD-Prozessoren mengenmäßig nach wie vor weit vorn – sicherlich nicht im Verhältnis von 88:12%, aber dennoch in der klaren Mehrzahl.

Der eigentliche Grund für den drastischen Unterschied zu den weltweiten Prozessoren-Verkaufszahlen, welche zuletzt im Desktop-Segment bei 20:80% zugunsten Intel standen, liegt schlicht im deutlich kleineren Einfluß des DIY-Segments bei Prozessoren. Bei Grafikkarten spielt das DIY-Segment keine unbedeutende Rolle, selbst wenn es daneben noch das OEM- und Projekt-Geschäft gibt. Bei Prozessoren dominiert aber ganz eindeutig das OEM-Geschäft, sprich der Absatz an Komplett-PCs – welchen Intel wie bekannt in fester Hand hat. Hierbei geht es nicht nur um Punkte wie sichere Lieferbarkeit und langjährige Partnerschaft, sondern natürlich wissen die PC-Hersteller auch, an welche Konsumenten sie sich primär richten: Im Massenmarkt zählen nun einmal primär Markennamen bei der verbauten Hardware – und da ziehen Intel & nVidia nach wie vor viel stärker als AMD.