Intels Präsentation zu "Xeon Phi" aka "Knights Corner"

Auf der HotChips-Konferenz hat Intel auch einen Vortrag über Xeon Phi abgehalten, der Co-Prozessorkarte mit Codenamen "Knights Corner", welche aus dem früheren Larrabee-Projekt abstammt (Vorstellung von Xeon Phi & weitere Details zu Xeon Phi). Die entsprechende Präsentation ist inzwischen auch downloadbar (PDF) und enthält einige allgemeine Folien zur Knights-Corner-Architektur sowie auch reichlich Detail-Folien, welche aber wohl nur richtig Sinn ergeben, wenn man sie im Rahmen des entsprechenden Vortrags sieht. Interessant sind hierbei zwei Punkte: Erstens einmal behauptet Intel, bei der SingleThread-Performance mit "Knights Corner" einen gewaltigen Performance-Gewinn von im Schnitt 80 Prozent gegenüber der vorhergehenden Generation "Knights Ferry" gemacht zu haben (Folie 18). Dies hört sich richtig gut an, zeigt aber auch darauf hin, daß "Knights Ferry" regelrecht schwach war, Intel hier also reichlich Lehrgeld hat zahlen müssen.

Und zweitens wird die seitens Intel propagandierte Gleichwertigkeit von "Knights Corner" bei der Energieeffizienz gegenüber den AMD- und nVidia-Angeboten (Folie 5) doch stark angezweifelt, da Intel hier augenscheinlich fehlerhafte Daten in diese Rechnung hat einfließen lassen. In unserem Forum wird jedenfalls eine andere Rechnung aufgemacht, nach welcher Intel bei 1176 MFlops/Watt herauskommt – klar hinter AMD (1380 MFlops/Watt) und nVidia (1266 MFlops/Watt). Hinzu kommt der Punkt, daß die zum Vergleich herangezogenen AMD- und nVidia-Systeme noch auf "alten" 40nm-Beschleunigern basieren und jedoch mit Intels neuester 22nm-Technologie verglichen wurden, was nun nicht ganz fair ist. Man kann somit durchaus die Behauptung aufstellen, daß Intels Xeon Phi verglichen mit 28nm SuperComputer-Beschleunigern von AMD und nVidia keine großen Chancen bei der Energieeffizienz haben wird, wenn Intel schon im Vergleich mit den 40nm SuperComputer-Beschleunigern von AMD und nVidia (etwas) zurückhängt.