Von ComputerBase und TechPowerUp kommen erste Tests zur GeForce GTX 1650 GDDR6, der mittels GDDR6-Speicher etwas verbesserten Ausführung der GeForce GTX 1650. Hierbei gibt es nominell immerhin +50% mehr Speicherbandbreite, was aber in der Praxis sicherlich durch die um ca. -5% geringere Rechenleistung auf weiterhin demselben Power-Limit ausgebremst werden dürfte. Im Test befand sich beiderseits ein leicht werksübertaktetes Modell von Gigabyte, welches allerdings mit dem nominellen Power-Limit von 75 Watt lief, ergo nur minimal schneller als eine Karte auf Referenztaktung sein sollte. Bei TechPowerUp reicht dies für einen Performancesprung gegenüber der GDDR5-Ausführung von 7-8%, während die ComputerBase +7,5% für die (werksübertaktete) Gigabyte-Karte sowie +4,9% für eine auf Referenztaktung laufende Karte ermittelte. Es läuft damit alles darauf hinaus, das der allererste Test zur GDDR6-Ausführung der GeForce GTX 1650 (mit +6,1% Performanceplus) schon richtig lag und das man jene Einsteiger-Lösung somit auf einen FullHD Performance-Index von 480% festsetzen kann.

Interessanterweise fehlt nVidia damit weiterhin ein echtes Gegenangebot zur leicht stärkeren Radeon RX 570 (Perf.Index 520%) – aber vermutlich ist die GeForce GTX 1650 GDDR6 auch überhaupt nie in diese Richtung hin geplant gewesen, soll hiermit nur die bisherige GeForce GTX 1650 GDDR5 ersetzt werden. Die GeForce GTX 1650er Serie ist zwar im deutschen Retail-Markt kein großer Verkaufsschlager (im OEM-Segment kann dies anders aussehen), allerdings muß nVidia angesichts des Auslauf-Status der dort stark verkauften Radeon RX 500 Serie auch wahrscheinlich gar nicht viel tun – sondern kann einfach darauf warten, das diesbezüglich die Zeit zugunsten von nVidia spielt. Im deutschen Retail-Handel sind die Händlernotierungen zur Radeon RX 500 Serie indes deutlich rückläufig, gehen teilweise auch die Preise schon nach oben (eine Folge des Ausbleibens günstiger Nachlieferungen) und läuft AMD durchaus in Gefahr, dieses bislang gut gehende Marktsegment demnächst fast ersatzlos an nVidia abzugeben.

Mindfactory Grafikkarten-Verkäufe Q1/2020 (nach Modellen)

der8auer hat sich auf YouTube angesehen, wie ein 2010er Quad-SLI-System heutzutage noch mitspielen kann. Hierzu wurden vier GeForce GTX 580 Karten in den Verbund gesteckt (einzeln Perf.Index 280%) und mit GeForce GTX 1050 Ti (Perf.Index 360%) sowie GeForce GTX 1650 GDDR5 (Perf.Index 450%) verglichen. Nominell wäre dies ein suboptimaler Vergleich, denn eigentlich sollte das Quad-SLI-Gespann in Richtung der dreifachen Performance einer einzelnen Karte gehen. In der Praxis wird dies aber nicht im Ansatz erreicht und kommt selbst unter skalierenden Benchmarks bestenfalls eine Performancesteigerung um ca. +75% heraus – was für ein Dual-SLI-Gespann eine ordentliche Skalierung wäre, für ein Quad-SLI-Gespann allerdings arg dürftig ist. Aber natürlich wird die GeForce GTX 580 in der Praxis wegen ihres geringen Grafikkartenspeichers (1,5 GB) immer wieder an Limitationen unter heutigen Spielen stoßen – hinzukommend dann noch die (vielen) Spieletitel, welche überhaupt nicht mehr mit SLI funktionieren wollen. Das Thema des originalen SLIs hat sich augenscheinlich erledigt, auch wenn nVidia derzeit offiziell noch daran festhält.

Dabei wäre SLI aus heutiger Sicht auch eher kontraproduktiv im Sinne der Grafikchip-Entwickler selber: Denn wenn man weiterhin funktionierendes Multichip-Rendering bieten würde, könnten die Grafikkarten-Käufer somit sehr einfach die Performance der nächsten und übernächsten Grafik-Generation erreichen – und würden somit ihre Alt-Beschleuniger weiter pflegen, anstatt neu zu kaufen. Diese Problematik gab es zwar früher auch schon, aber jene wurde seinerzeit stark abgemildert durch eine schnelle Weiterentwicklung der Grafik-Beschleuniger bezüglich Performance, Feature-Set und Speichermengen. Damit wurden nominell potente Multichip-Systeme ziemlich fix unmodern, lohnten sich auch seinerzeit eher nur für kurzfristig denkende Käufer. Heuer nun mit den vergleichsweise zähen Fortschritten (speziell bei der Turing-Generation) würden (funktionierende) SLI- und CrossFire-Kombinationen dann jedoch jahrelang ihre Klasse (grob) halten können – deren Besitzer also nicht zum Neukauf animieren, sondern eher davon abhalten. So gesehen wäre es sogar ein geschäftliches Waagnis von AMD & nVidia, überhaupt noch (funktionierendes) SLI & CrossFire aufzubieten – eine Frage, die sich aufgrund des weitgehend zusammengebrochenen Spieleentwickler-Supports hierfür aber sowieso nicht mehr stellt.

Der Microsoft-Store notiert die offiziellen PC-Systemanforderungen für "Gears Tactics", des am 28. April in den Handel gehenden rundenbasierten Taktik-Spiels im Gears-Universum. Der Titel der Spieleentwickler von "Splash Damage" und "The Coalition" basiert auf der Unreal Engine 4 und bringt faktisch erneut die Hardware-Anforderungen von Gears 5 mit sich – obwohl es sich spielerisch um reichlich voneinander abweichende Spieletitel handelt. Das Minimum ist mit Core i3-6000 oder FX-6000 samt GeForce GTX 750 Ti oder Radeon R7 260X inzwischen schon von Einsteiger-PCs zu stemmen, selbst die Hardware-Empfehlung mit Core i5-8000 oder Ryzen 3 samt GeForce GTX 970 oder Radeon RX 570 nicht wirklich herausfordernd für halbwegs frische Gaming-PCs. Die wie gesagt identischen Hardware-Anforderungen konnten dann seinerzeit bei Gears 5 unter entsprechenden Benchmarks als "zutreffend" bestätigt werden – allenfalls unter höheren Auflösungen zog der Performance-Bedarf merkbar an, was demzufolge auch im Fall von Gears Tactics noch gegenzuprüfen wäre.