Im Vorgriff auf unsere kommende Launch-Analyse zu AMDs Ryzen wollen wir hiermit schon einmal ein erstes greifbares Ergebnis veröffentlichen – die gesammelten Benchmarkwerte zur Anwendungs-Performance von Ryzen sowie den jeweiligen Intel-Kontrahenten. Unter den vielen erschienenen Ryzen-Tests hat sich leider nur ein Bruchteil für diese Auswertung qualifiziert, denn viele Hardwaretests machten hierbei zwei grundsätzliche Fehler: Erstens einmal kann man gerade bei CPU-Tests nicht nur mit vier Benchmark-Titeln ankommen. Dies kann im Glückfalls unter Grafikkarten-Benchmarks noch zu einem sinnvollen Ergebnis führen, bei CPU-Benchmarks geht dies mehr oder weniger automatisch schief: Nicht die eigentlich Benchmarkwerte bestimmen dann das Endergebnis, sondern vielmehr die Benchmark-Auswahl. Für CPU-Tests sollte man generell nicht mit unter 10 Einzeltests arbeiten, sogar mit der Empfehlung hin zu eher denn 20 Einzeltests.

Und zweitens ist es höchst verwunderlich, wenn man den 499-Dollar-Prozessor Ryzen 7 1800X beharrlich gegen die Intel-Modelle Core i7-7700K (339$), Core i7-6900K (999$) oder gar Core i7-6950X (1569$) testet. Dies sind die preislich völlig falschen Intel-Prozessoren, der korrekte Gegenpart zu einem Ryzen 7 1800X lautet auf den Core i7-6850K (587$) – notfalls nimmt man den Core i7-6800K (412$), zwischen diesen liegt nur ein leichter Taktratenunterschied. Sicherlich hat der Test der beiden Achtkerner Ryzen 7 1800X vs. Core i7-6900K auch seinen Wert – doch dies ist die Kür, zuerst muß die Pflicht mit dem Test der preislich zueinander passenden Prozessoren erledigt werden. Im Grafikkarten-Bereich würde man vergleichsweise zerrissen werden, wenn man plötzlich Radeon RX 480 gegen GeForce GTX 1080 vergleichen würde. An dieser Stelle disqualifizieren sich leider sehr viele Hardwaretests zum Ryzen-Launch.

Alle sinnvollen Benchmark-Ergebnisse sind dann nachfolgend aufgelistet, wir haben aus diesen Einzelwerten dann logischerweise einen allgemeinen Performance-Index gebildet. Jener ist leicht gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit besonders vielen Einzeltests sowie einzelnen Hardwaretests, welche uns von der Benchmark-Gestaltung her besonders gefallen haben. Alle fehlenden Ergebnisse wurden aus den vorhandenen (aufwendig) interpoliert – in der Summe kommt ein guter Querschnitt dessen heraus, was zum Ryzen-Launch an Testergebnissen abgeliefert wurde. Wie schon vorstehend thematisiert, stellen wir dabei gleichpreisige Prozessoren jeweils nebeneinander, so daß ein direkter Vergleich sehr einfach möglich wird:

Trotz des Heraussuchens der schon besten Benchmark-Ergebnisse zum Ryzen-Launch ist sehr gut zu sehen, das es einigermaßen drunter und drüber geht bei den Werten der einzelnen Hardwaretest-Webseiten: Die einen sehen einen Core i7-6950X um gleich +71% vor dem Core i7-7700K, andere hingegen nur um +22% vorn liegend – da kann der geneigte Betrachter nur mit dem Kopf schütteln und die Frage aufwerfen, wie denn anerkannten Hardwaretester zu derart drastisch unterschiedlichen Resultaten kommen können. Natürlich hängt dies primär an Anzahl und Auswahl der benutzten Benchmark-Titel – aber da muß man dann einfach im CPU-Bereich generell (noch) mehr hiervon benutzen, damit die Benchmarkwerte (der exakt selben Hardware!) sich wenigens halbwegs einander anpassen können.

Insofern ist unsere (gewichtete) Indexbildung wieder mal Gold wert, weil das Lesen einzelner Tests einen wirklich völlig auf den Holzweg schicken kann – je nachdem zu welchem Extrem der einzelne Hardwaretest jeweils neigt. In diesem zum Ryzen-Launch aufgestellten Performance-Index der Anwendungs-Performance sieht es letztlich gut aus für AMDs Ryzen: Die gleichpreisigen Intel-Prozessoren werden in jedem Fall geschlagen, selbst wenn man sich nicht nur auf positive Ryzen-Tests bezieht, sondern auch die Ryzen nicht so gut bewertenden Hardwaretests mit einberechnet. Die Differenzen gegenüber Intel sind in jedem einzelnen Fall auch auf einen beachtbaren Niveau – nirgendwo weltbewegend, aber auch nirgendwo nur im Bereich von 1-2 Prozentpunkten. Konkret liegt der Ryzen 7 1700 gegenüber dem Core i7-7700K um +5% vorn, der Ryzen 7 1700X gegenüber dem Core i7-6800K um +13% und der Ryzen 7 1800X gegenüber dem Core i7-6850K um +12%.

Hinzu kommt in allen Fällen noch ein etwas günstigerer Preispunkt der Ryzen-Prozessoren sowie (derzeit schon absehbar) ebenfalls etwas günstigere Preise bei den Ryzen-Mainboards gegenüber den Intel-Mainboards. Und wenn man den Vergleich Achtkerner gegen Achtkerner unbedingt angehen will: Der Ryzen 7 1800X liegt gegenüber dem Core i7-6900K um -4% zurück, was angesichts des doppelten Preispunktes auf Intel-Seite natürlich trotzdem einen klaren Sieg zugunsten von AMD darstellt. Selbst gegenüber dem Core i7-6950X liegt der Ryzen 7 1800X nur magere -14% zurück, was angesichts des (mehr als) dreifachen Preises auf Intel-Seite genauso wenig für das aktuelle Intel-Topmodell spricht. AMDs muß sich also bezüglich der Anwendungs-Performance von Ryzen vor nichts verstecken, sondern stellt (wie erwartet) in allen Vergleichen das bessere Angebot gegenüber Intel zur Verfügung.

Nachtrag vom 3. März 2017

Nachträglich wurden noch die Testresultate von Golem eingearbeitet. Hierbei ergeben sich bei der (damit neu aufgelegten) insgesamten Durchschnittsberechnung nur minimale Differenzen (ein guter Hinweis darauf, das die verarbeitete Datenmenge ausreichend hoch ist), welche in nur zwei Fällen zu einer anderen Rundung führen: Der Ryzen 7 1700 geht von vormals 106% auf nunmehr 105%, der Core i7-6900K von vormals 124% auf nunmehr 125%. Die Werte in der Tabelle und die Aussagen im Artikel wurden entsprechend angepasst.

PS zur Durchschnittsbildung des Ryzen 7 1700: Dessen vorliegende Einzelwerte liegen wie zu sehen allesamt unterhalb unseres Durchschnittswerts von 105%. Grundlage hierfür ist, das zuerst die fehlenden Werte (der Testberichte ohne Ryzen 7 1700) interpoliert wurden – und jene fast durchgehend Testberichte mit stärkerer MultiCore-Skalierung waren, wo also Ryzen und Broadwell-E besser aussehen. Diese fehlenden und damit letztlich interpolierten Werte verhelfen dem Ryzen 7 1700 Prozessor also zu diesem nur scheinbar zu gutem Ergebnis. Die angesetzte Berechnung ist allerdings solide, langjährig eingeübt und wurde immer wieder verbessert. Eine einfache Durchschnittsbildung der vorhandenen Werte würde eine Konzentration auf die den Ryzen-Prozessoren eher nicht liegenden Tests bedeuten und damit das Endergebnis sogar maßgeblich verfälschen.