Hardware-Infos können angeblich die seit einiger Zeit kreisenden Gerüchte bestätigen und spezifizieren den RV870-Chip der kommenden Radeon HD 5850/5870 Karten auf 1600 Shader-Einheiten (SP) und 80 Textureneinheiten (TMUs) an einem 256 Bit DDR Speicherinterface (SI) unter der Nutzung von GDDR5-Speicher. Zwar sind die Taktraten noch nicht bekannt, es läuft aber auf grob eine Verdopplung der Rechenleistung gegenüber der RV770/RV790-Generation hinaus. Die spannende Frage wird hierbei sein, wieviel ATI durch das weiterhin nur 256 Bit DDR breite Speicherinterface verliert – oder ob man so hoch getakteten GDDR5-Speicher aquirieren kann, daß dieser Fall nicht eintritt. Neue Bilder angeblicher RV870-Karten sind zudem beim Planet 3DNow! zu visitieren – ob diese jedoch wirklich echt sind, läßt sich derzeit nicht sagen.

Bei Inpai gibt es einen Vorab-Test zum Athlon II X4 620 mit 2.6 GHz Takt, hinter welchem sich ein 45nm K10-Prozessor ohne Level3-Cache verbirgt. Allerdings hat AMD ja immer noch seinen 2 MB großen Level2-Cache aufzubieten – und auch die gleichen Preisfeld agierenden QuadCore-Modelle von Intel haben mit 4 MB keine dramatisch größeren Level2-Caches an Bord. Und so schafft es dieser Athlon II X4 620 trotzdem noch ungefähr auf das gleiche Performanceniveau wie der kleinste QuadCore-Prozessor von Intel, der Core 2 Quad Q8200 mit 2.33 GHz – diese Aussage läßt sich sogar unter Spielen aufrecht erhalten.

Interessant wird dieser Vergleich insbesondere dadurch, daß der Core 2 Quad Q8200 als wie gesagt günstigestes QuadCore-Modell von Intel derzeit für ab 114 Euro zu haben ist, der Athlon II X4 620 dagegen mit ab 89 Euro doch eine ganze Ecke günstiger ist, einmal abgesehen von dem psychologisch wichtigen Durchbrechen der 100-Euro-Marke nach unten hin. Wenn auch AMD im Bereich der höherwertigeren QuadCore-Modelle durch den Lynnfield-Launch (derzeit) auf breiter Front geschlagen ist, so hat AMD wenigstens bei den günstigen QuadCore-Modellen das bessere Angebot aufzubieten.

Zusammen mit den neuen Core i5/i7 Prozessoren hat Intel auch die Server-Versionen des Lynnfield-Cores unter dem "Xeon"-Verkaufsnamen vorgestellt. Normalerweise sind Serverprozessoren preislich klar höher angesetzt, hier ergeben sich aber trotzdem ein paar interessante Alternativen zu den Desktop-Modellen. So ist das preisgünstigste der Lynnfield-Modelle nicht der Core i5-750, sondern der Xeon X3430 – auch wenn der Preisunterschied von 10 Dollar/Euro nicht wirklich bedeutsam ist. Schon interessanter ist da das kleinste Modell mit HyperThreading, welches ebenfalls ein Xeon ist: Der Xeon X3440 mit 2.53 GHz hat hier auch mit 215 Dollar einen klaren Preisvorteil vor dem Core i7-860 mit zwar 2.8 GHz Takt und aber einem Listenpreis von 285 Dollar.

Gerade für diejenigen, welche einen kleinen Lynnfield-Prozessor aber eben mit HyperThreading suchen, könnte der Xeon X3440 also eine Alternative sein. Total abweichend von allen anderen Modellen präsentiert sich dann der Xeon L3426: Jener kommt mit nur 1.86 GHz default-Takt an, geht aber unter dem TurboMode bis auf stattliche 3.2 GHz hoch – dies ist der mit Abstand höchste TurboMode-Taktgewinn (maximal plus 1333 MHz), welchen Intel einem seiner Lynnfield-Modelle zugesteht. Interessant ist zudem die TDP von nur 45 Watt, wobei diese dann mit einem recht hohen Listenpreis von 284 Dollar bezahlt wird. Positiverweise funktionieren die jüngeren Xeon-Prozessoren von Intel normalerweise auch in gewöhnlichen Desktop-Mainboards, wenngleich zur Sicherheit vorher immer der Mainboard-Hersteller befragt werden sollte.