Wie erwartet worden war, erweiterte ATI am Jahresanfang 2010 sein DirectX11-Programm mit den Grafikchips RV810 "Cedar" (LowCost) und RV830 "Redwood" (Mainstream) auf alle Marktsegmente. Allerdings wurden diese Grafikchips bislang nur für das Mobile-Segment verwendet, mit der Radeon HD 5670 steht nunmehr auch die erste Auskopplung des RV830-Chips für das Desktop-Segment an. Die Radeon HD 5670 soll dabei in einen Preisbereich von unter 100 Euro gehen und erfüllt damit typische Mainstream-Anforderungen nach Grafikkarten mit vernünftiger 3D-Performance zu einem massentauglichen Preispunkt – zumeist auch garniert mit einer maßvollen Stromaufnahme. Bisher hatte ATI in diesem Segment die DirectX10-Lösungen Radeon HD 4670 und 4770 stehen, ob die Radeon HD 5670 diese ablösen kann, wird sich zeigen müssen.

Die Radeon HD 5670 auf Basis des RV830-Chips verfügt über 400 Shader-Einheiten, 20 Textureneinheiten und ein 128 Bit DDR Speicherinterface mit der Nutzung von bis zu GDDR5-Speicher an, was keine deutliche Verbesserung gegenüber der Radeon HD 4670 (320 Shader-Einheiten, 32 TMUs und 128 Bit DDR Speicherinterface bis GDDR3) darstellt und vor allem gegenüber der Radeon HD 4770 (640 Shader-Einheiten, 32 TMUs und 128 Bit DDR Speicherinterface bis GDDR5) von den reinen Spezifikationen her zurückhängt. Da der Bonus "DirectX11" derzeit noch kaum performancewirksam ist, dürfte sich eine Radeon HD 5670 schon allein von den Rohdaten her zwischen Radeon HD 4670 und 4770 einordnen müssen und damit die DirectX10 Mainstream-Generation von ATI nicht (durchgehend) schlagen können.

Andererseits hat der Launch der Radeon HD 5700 Serie schon deutlich gezeigt, daß ein gewisser Performancerückstand der neuen DirectX11-Beschleuniger von ATI gegenüber den "alten" DirectX10-Beschleunigern von ATI am Markt letztlich keine große Bedeutung hat – gekauft werden trotzdem die neueren DirectX11-Lösungen. Dies hängt zum einen mit dem moderneren Featureset zusammen, zum anderen aber ist das Verhältnis Performance zu Stromverbrauch bei der Radeon HD 5000 Serie durch deren 40nm-Fertigung bisher durchgehend erstklassig. Hier dürfte auch der größte Ansatzpunkt gegenüber den nVidia-Beschleunigern des gleichen Preisbereichs liegen, welche allesamt noch auf der 55nm-Fertigung aufsetzen.

Und in der Disziplin Stromaufnahme macht die Radeon HD 5670 mit einem Idleverbrauch von 13 Watt und einem Lastverbrauch unter Spielen von 51 Watt (Quelle: HT4U) wiederum alles richtig. Der Verbrauch der Radeon HD 5670 liegt somit auf dem Niveau der als sparsam bekannten Radeon HD 4670 und ist damit klar besser als jener der Radeon HD 4770, welche insbesondere im Idleverbrauch deutlich zu hoch für eine Karte dieses Preissegments liegt. Von den nVidia-Karten kann hier nur die GeForce GT 240 mithalten, welche auf ziemlich exakt dieselben Stromverbrauchswerte wie die Radeon HD 5670 kommt.

Bleibt die alles entscheidende Frage nach der Performance der Radeon HD 5670. Hierzu gibt es reichlich verschiedene Aussagen, je nachdem was und mit welchen Karten gemessen wurde. In der Summe ergibt sich aber das Bild, daß die Radeon HD 5670 ATI-intern zwischen Radeon HD 4670 und 4770 rangiert, allerdings mit gewisser Tendenz zur Radeon HD 4770. Der Abstand zur Radeon HD 5750 bleibt dagegen uneinholbar groß – was ja aufgrund der verschiedenklassigen verbauten Grafikchips auch so sein soll:

Interessant ist im übrigen, daß auch die Radeon HD 5670 wie schon andere ATI-Karten laut diesen Benchmark-Messungen kaum von der größeren Speichergröße von 1024 MB Grafikkartenspeicher profitiert. Ob man allerdings heutzutage wirklich bei einer Grafikkarten-Neuanschaffung auf den größeren und damit zukunftsfähigeren Mehrspeicher verzichten sollte, darf bezweifelt werden – außerhalb von totalen Einsteigerlösungen ist es einfach sicherer, gleich Karten mit 1024 MB Grafikkartenspeicher zu nehmen.

Noch spannender ist natürlich die Frage, wie die Radeon HD 5670 gegenüber den nVidia-Lösungen dieses Preisbereichs abschneidet. Hierbei kommt die Radeon HD 5670 im Schnitt auf eine etwas bessere Performance als GeForce GT 240 GDDR5 und GeForce 9600 GT, in einigen Benchmarks geht es sogar in die Nähe einer GeForce 9800 GT "Green Edition". Die Performance einer GeForce 9800 GT wird allerdings durch die Radeon HD 5670 nicht erreicht, das ungefähre Performancefeld dieser Karte lautet "grob Richtung GeForce 9600 GT", wobei diese Karte wie gesagt zumeist etwas geschlagen wird:

Wirklich weltbewegendes bietet die Radeon HD 5670 damit Performance-technisch nicht: Man kann sich mitnichten mit den höherwertigen Vertretern des Mainstream-Segments in Form von GeForce 9800 GT und Radeon HD 4770 anlegen und bietet nur eine Performance von etwas besser als bei der GeForce 9600 GT, aber eben doch noch grob in derem Performancefeld liegend. Dabei ist jene nVidia-Karte schließlich auch schon seit zwei Jahren im Markt – ATI ist reichlich spät dran mit einem gleichwertigen Gegner für die GeForce 9600 GT.

Aber natürlich war das nicht das eigentliche Ziel, sondern es ging darum, schlicht einen klaren Mainstream-Beschleuniger für DirectX11 zu bieten. Dies ist unter vielen Gesichtspunkten durchaus gelungen: Es wird DirectX11 geboten, der Verbrauch ist sowohl unter Idle wie auch unter Last erstklassig (niedrig) und in Punkto Performance reißt man zwar keine Bäume aus, bietet aber vernünftige Mainstream-Kost. Problematisch ist allerdings der seitens ATI hierfür angesetzte Preispunkt: Selbst wenn man die derzeitigen Straßenpreise von 90 Euro für eine 512-MB-Version und 110 Euro für eine 1024-MB-Version als typisch etwas überzogene Launchpreise ansieht, so deuten trotzdem die seitens ATI angesetzten Listenpreise von 99 bzw. 119 Dollar darauf hin, daß nicht wirklich viel Luft in diesen Straßenpreisen liegt.

Denn wenn sich die Straßenpreise einige Tage nach dem Launch wieder etwas beruhigt haben werden, dann ergeben diese Listenpreise ein Preispotential von 80 Euro für die 512-MB-Ausführung und 100 Euro für die 1024-MB-Ausführung. Und dies erscheint unserer Meinung nach doch etwas zu hoch für die gebotenen Leistungen, angemessen wären Preise von 65 Euro für die 512-MB-Ausführung und nicht mehr als 80 Euro für die 1024-MB-Ausführung. Schließlich gibt es ab knapp über 100 Euro schon die Radeon HD 5750 Karten, welche deutlich leistungsfähiger sind, ohne aber beim Stromverbrauch besonders viel mehr zu verlangen.

Aber natürlich liegt hier ein übliches Problem von LowCost- und Mainstream-Karten vor: Oftmals ist deren Performanceabschlag gegenüber größeren Karten deutlich höher als der gleichzeitige Preisabschlag, liegt also ein relativ gesehen ungünstiges Preis/Leistungsverhältnis vor. Verkauft werden diese Karten natürlich trotzdem, weil es einfach einen Markt für Lösungen unterhalb der magischen Grenze von 100 Euro gibt, zudem ist hier auch schon der volumenstarke OEM-Markt nicht mehr weit weg.

Eine uneingeschränkte Empfehlung kann der Radeon HD 5670 zu diesem Preispunkt aber nicht gegeben werden. Nur wenn eine wirklich unmoderne Karte endlich einmal zu zwingend diesem Preispunkt von unter 100 Euro ersetzt werden soll, kommt die Radeon HD 5670 in Betracht. Sobald aber schon halbwegs aktuelle Mainstream-Hardware vorhanden ist, stellt die Radeon HD 4670 keine wirklich ausreichend hohe Verbesserung dar. Und wer die 100-Euro-Grenze nicht ganz so streng sieht, sollte seinen Blick in jedem Fall besser zur Radeon HD 5750 richten, welche deutlich mehr für einen sicherlich verschmerzbaren Mehrpreis bietet.

Erste Testberichte zur Radeon HD 5670
• ATI Radeon HD 5670 [ComputerBase]
• Radeon HD 5670 – DirectX 11 ab 80 Euro [Hartware]
• AMD Radeon HD 5670 – Redwood Angriff auf das Einsteigergeschäft [HT4U]
• Radeon HD 5670 (Redwood): DirectX 11 für unter 100 Euro [PC Games Hardware]
• AMD's Radeon HD 5670: Sub-$100 DirectX 11 Starts Today [AnandTech]
• Battle of the $99 Video Cards [ExtremeTech]
• ATI Radeon HD 5670 Performance Preview [FiringSquad]
• Radeon HD 5670 Review (Crossfire tested) [Guru3D]
• Sapphire HD 5670 1GB GDDR5 Review [Hardware Canucks]
• ATI Radeon HD 5670: DX11 For Under $100 [Hot Hardware]
• HD 5670 Launch Review [Neoseeker]
• AMD's Radeon HD 5670 Graphics Card [The Tech Report]