In der Frage der Performance-Ermittlung spielt nicht nur die GeForce GTX 1060 eine Rolle, sondern auch noch zwei andere Punkte: Zum einen konnte die Radeon RX 480 mit nach deren Launch gelieferten Treiber bemerkbar zulegen, insofern muß diese AMD-Karte an dieser Stelle komplett neu betrachtet und bewertet werden. Und zum anderen wären die Performance-Einordnungen der älteren AMD-Grafikkarten zu kontrollieren, ob sich jene eventuell verschoben haben – mit den Launchtests zur Radeon RX 480 ergab sich ein gewisser Hinweis hierauf. Deswegen haben wir nachfolgend auch Wert auf die Auswertung von Benchmark-Ergebnissen gelegt, welche mit möglichst vielen Vergleichs-Grafikkarten sowie (natürlich) einer ausreichenden Anzahl an Testtiteln aufwarten konnten.

Der erste Eindruck nach den ganzen Meßergebnissen ist, das die GeForce GTX 1060 wie erwartet als grober Ersatz der GeForce GTX 980 herausgekommen ist. Dies ergibt sich sogar trotz der geringeren Bandbreite der neuen Karte durchgehend über alle Auflösungen. Zwar ist die GeForce GTX 1060 nicht schneller als die GeForce GTX 980 geworden, sondern augenscheinlich minimal langsamer – aber beide Karten nehmen letztlich dasselbe Performancefeld ein, der Unterschied ist höchst marginal. Gleichfalls kann sich die GeForce GTX 1060 auch gegenüber der Radeon RX 480 behaupten, hier gibt es sogar ein paar beachtbare Unterschiede. Es bleibt jedoch klar im Rahmen von unterhalb 10% Differenz, ergo in einem im Gamer-Alltag nicht spürbaren Bereich. Wer auf die letzten Prozentpunkte schaut, der kann die GeForce GTX 1060 gern als etwas schneller als die Radeon RX 480 ansehen – wer eher nur in großen Differenzen denkt, für den sind beide neuen Midrange-Karten grob gleich schnell.

Im genauen ordnen wir die GeForce GTX 1060 6GB damit auf einen Performance-Index von 590% ein – minimal unterhalb der GeForce GTX 980 (Perf.Index 600%). Die Radeon RX 480 8GB, welche mittels dieser Tests ebenfalls neu zu bewerten war, geht hingegen auf einen Performance-Index von 550%, die kleinere Radeon RX 480 4GB (gemäß des bekannten Abstands zwischen beiden Karten) auf einen Performance-Index von 520%. Hinzu kommt eine leichte Verschiebung der Index-Werte der Hawaii-basierten Beschleuniger, welche allesamt um 10 Prozentpunkte nach oben gesetzt werden. Diese Verbesserung von deren Performance hatte sich schon schon bei den Launchtests zur Radeon RX 480 angedeutet und wurde nun von den Launchtests zur GeForce GTX 1060 bestätigt. Die GeForce GTX 970 verliert hingegen 10 Prozentpunkte, da sich deren Performance sogar (minimal) verschlechterte – wohl eine Langzeitwirkung des 3,5-GB-Problems der Karte. Die GeForce GTX 960 hat maßgeblich unter den zumeist angestellten Benchmarks mit nur 2 GB Speicher zu leiden und kommt daher ungewöhnlich schwach heraus. Für eine Neubewertung dieser früheren Midrange-Karte liegen aber noch zu wenige Meßwerte vor, dies wird Aufgabe späterer Tests sein.

Zurückkommend zur GeForce GTX 1060 ist nVidia mit dieser eine Punktlandung gelungen: Knapp die Performance der GeForce GTX 980 erreicht, etwas schneller als die Radeon RX 480, bemerkbar niedrigerer Stromverbrauch und keinerlei auffallende Problempunkte sprechen für nVidias neue Midrange-Lösung. Vor allem aber ist die GeForce GTX 1060 preislich nicht so abgehoben ausgefallen, wie noch bei GeForce GTX 1070 & 1080 zu beobachten – sondern geht zu einer Listenpreis- und Straßenpreis-Differenz von gerade einmal 10 Dollar/Euro umgehend in die direkte Konfrontation mit der Radeon RX 480 8GB. In diesem Zweikampf hat AMD die größere Speichermenge sowie den minimal besseren Preis für sich, nVidia hingegen die etwas bessere Performance zum niedrigeren Stromverbrauch – dies ergibt Platz für beide Grafikchip-Entwickler, gut zu verkaufen. Von den noch verfügbaren 28nm-Angeboten kann hingegen keines – trotz teilweise deutlich heruntergesetzter Abverkaufspreise – mithalten, es entscheidet sich alles allein zwischen den 14/16nm-Grafikkarten.

Für beide neuen Midrange-Angebot gilt zudem, das die jeweiligen Referenzdesigns nur eine gewisse Vorschau darauf bieten, was Radeon RX 480 und GeForce GTX 1060 wirklich können. Gute Herstellerdesigns zu beiden Karten können mit höheren Power-Limits höhere reale Chiptaktraten und damit mehr Performance erreichen, über bessere Kühlkonstruktionen zudem die Karten (noch) leiser betreiben und in Verbindung beider Maßnahmen auch echte Overclocking-Spielräume ermöglichen. Denn wie auch die Radeon RX 480 ist das Referenzdesign der GeForce GTX 1060 nicht mit besonders erwähnenswertem Overclocking-Spielraum ausgestattet – aber da es die GeForce GTX 1060 "Founders Edition" wie gesagt nicht frei zu kaufen geben wird, lohnt dies kaum als Negativpunkt aufzunehmen. Außerhalb dessen, das die "Founders Edition" wie gesagt nur einen Vorgeschmack auf die GeForce GTX 1060 geben kann, ist nVidia mit dieser neuen Midrange-Karte ein wirklich rundes und in diesem Preisbereich jederzeit empfehlenswertes Angebot gelungen.