Mit der erzielten Anwendungs-Performance kann der Ryzen 9 9950X3D die seinerzeitige Scharte des Vorgängers Ryzen 9 7950X3D komplett ausmerzen: Anstatt langsamer als das "Normal"-Modell (ohne 3D V-Cache, aka der Ryzen 9 9950X) zu sein, legt das neue X3D-Modell sogar noch leicht an Performance oben drauf, im Schnitt dieser Benchmarks sind es +3,6%. In dieser Frage sind sich die herangezogenen Testberichte sogar fast einig, mit einer kleinen Ausnahme seitens Tom's Hardware, welche mit ihren (umfangreichen) Benchmarks den Ryzen 9 9950X noch um +0,3% vor dem Ryzen 9 9950X3D sehen. Der Core Ultra 9 285K kann sich unter diesen Benchmarks dem Ryzen 9 9950X weiter annähern, dessen Performance-Resultat ist gegenüber dem Zeitpunkt zum Launch des Ryzen 7 9800X3D um ca. 2% verbessert.

Die sehr wenigen Benchmarks zu den 12-Kernern mit X3D-Cache zeigen für den Ryzen 9 9900X3D keine Auffälligkeiten: Der Prozessor ist unter Anwendungen augenscheinlich genauso leicht schneller gegenüber dem "Normal"-Modell, wie dies schon beim größeren Ryzen 9 9950X3D zu beobachten ist. Wie schon bei den X3D-Modellen von "Zen 4" ergibt sich die generelle Tendenz, dass die Anwendungs-Performance des Ryzen 9 9900X3D in der Mitte zwischen Ryzen 7 9800X3D und Ryzen 9 9950X3D liegend etwas zum größeren Modell tendiert. Preislich gelten diese Tendenzen dann allerdings genau anders herum: Hier kommt der Ryzen 9 9900X3D wiederum dem kleineren Modell näher als dem größeren. Im Sinn eines Kompromisses zwischen Performance und Preislage ist der Ryzen 9 9900X3D somit ein durchaus gangbares Modell – wenn man rein nur die Anwendungs-Performace betrachtet.

Die Königsdisziplin der Spiele-Performance zeigt auch bei den X3D-Modellen von "Zen 5" ein bekanntes Ergebnis an: Der größere Ryzen 9 9950X3D muß sich wie schon in der Vorgänger-Generation um einen geringen Betrag dem kleineren Ryzen 7 9800X3D geschlagen geben. Prinzipiell kann man hier natürlich von einem Performance-Gleichstand reden – aber es gibt es eben auch nicht mehr Spiele-Performance mit dem größeren Prozessor, welcher hierzu die doppelte Kern-Anzahl, einen höheren Boost-Takt, mehr TDP und natürlich auch einen höheren Preispunkt auffährt. Das ziemlich ähnliche Performance-Ergebnis zwischen beiden Prozessoren täuscht dann etwas darüber hinweg, dass es unter einzelnen Spiele-Titeln durchaus erhebliche Unterschiede gibt. Jene fallen aber eben mal zugunsten des einen oder anderen Prozessors aus (laut der PCGH 5x klare Vorteile 9800X3D sowie 3x klare Vorteile 9950X3D), in Durchschnitt ergibt sich wie gesagt ein nahezu-Gleichstand.

Ob zwei Cache-Chiplets die Sache wesentlich besser machen würden, ist zudem keine sichere Sache: Zwischen den "Normal"-Modellen Ryzen 7 9700X und Ryzen 9 9950X stehen ganz ohne jeden Extra-Cache auch nur +2% mehr Spiele-Performance – ob ein 16-Kerner mit zwei Cache-Chiplets deutlich mehr auf den Ryzen 7 9800X3D oben drauf legen könnte, steht somit ziemlich in den Sternen. Momentan ist AMD dazu allein schon wegen der Schwäche des Wettbewerbers nicht gezwungen. Zwar kann der Core Ultra 9 285K im Spiele-Bereich durchaus nett zulegen, um grob +5% ist dessen Ergebnis gegenüber dem Stand zum Launch des Ryzen 7 9800X3D verbessert. Dies reicht aber gerade einmal für das Spiele-Performancelevel des Ryzen 9 9950X, womit Intels aktueller Spitzen-Prozessor von der Spiele-Leistungsspitze immer noch meilenwert (aka +25%) entfernt ist.

Die wiederum sehr wenigen Benchmarks zu den 12-Kernern mit X3D-Cache zeigen für den Ryzen 9 9900X3D erneut die generelle Problematik dieser Prozessoren auf: Mit nur einem schnellen Cache-Chiplet und aber nur 6 CPU-Kernen unterhalb diesem sind diese Prozessoren für Gaming-Aufgaben zu limitiert, greifen zu häufig auf das zweite Cache-Chiplet zu – und verlieren dann erheblich an Performance. Zwar reicht es jederzeit, um erheblich besser als die jeweiligen "Normal"-Modelle herauszukommen, gegenüber den beiden Spitzen-Modellen mit 3D V-Cache verliert der Ryzen 9 9900X3D allerdings grob –10% an Spiele-Performance. In dieser Frage ändert sich leider nichts gegenüber dem Zen4-Vorgänger in Form des Ryzen 9 7900X3D, welcher genau dieselbe (schwächere) Performance-Charaktistik unter Spielen aufweist.