Bei der Anwendungs-Performance geht es vornehmlich um den Abstand zum Ryzen 7 7800X3D sowie zum Ryzen 7 9700X. Die anderen Vergleiche sind nicht besonders spannend bzw. ist aus der technischen Ansetzung heraus klar, dass der Ryzen 7 9800X3D kein Anwendungs-Spitzenmodell ist und sich daher mit den Platzhirschen dieser Disziplin nicht anlegen kann. Gegenüber den beiden vorgenannten AMD-Modellen macht der Ryzen 7 9800X3D seine Sache hingegen recht gut: Der "normale" Achtkerner des Zen5-Portfolios in Form des Ryzen 7 9700X wird im Mittel um +9,4% geschlagen, in diesem Fall ist das X3D-Modell unter Anwendungen sogar beachtbar schneller als das "Normal"-Modell. Hier haben natürlich höherer Base-Takt und vor allem die klar höhere TDP des Ryzen 7 9800X3D voll zugeschlagen. Um dies einzuholen, müsste man den Ryzen 7 9700X wohl genauso auf 120W TDP und 162W PPT hochziehen. Auf 105W TDP, was beim Ryzen 7 9700X von der Garantie abgedeckt ist, dürfte jener allerdings auch schon recht nahe an den Ryzen 7 9800X3D herankommen.

Die Performance-Differenz unter Anwendungen zum eigenen X3D-Vorgänger in Form des Ryzen 7 7800X3D beträgt dagegen +22,2% für den Ryzen 7 9800X3D. Dies ist ein stolzes Ergebnis angesichts des Punkts, dass die Ryzen 9000 "Normal"-Modelle zu ihrem Launch einen gemittelten Performance-Gewinn gegenüber Ryzen 7000 von nur +9% unter Anwendungen verbuchen konnten. Hierbei profitiert der Ryzen 7 9800X3D zum einen von der höheren Taktfreudigkeit durch den unten angebrachten Cache-Baustein, zum anderen von seiner nicht zurückgezogenen TDP/PPT. Der große Unterschied von Ryzen 7 9800X3D zu den "Normal"-Modellen von Ryzen 9000 ist halt, dass jener mit den exakten TDP/PPT-Werten seines Zen4-Vorgängers antreten kann, während die "normalen" Ryzen 9000 Modelle generell irgendeinen (beachtbaren) TPD- und/oder PPT-Nachteil gegenüber ihren jeweiligen Ryzen-7000-Vorgängern aufweisen.

Auf die jeweiligen Preislagen und die sich daraus ergebenden Performance/Preis-Verhältnisse sollte man allerdings lieber nicht schauen, denn der Ryzen 7 9800X3D kann als vergleichsweise teurer Achtkerner hier niemals gut abschneiden. Deswegen lohnt es sich der Prozessor aus Sicht der Anwendungs-Performance auch nirgendwo wirklich – wer dies als Priorität hat, kommt bei sogar etwas günstigerer Preislage mit Ryzen 9 9900X, Core i9-14900K und Core Ultra 7 265K besser weg. Die gutklassige Anwendungs-Performance ist beim Ryzen 7 9800X3D halt nur ein Bonus oben drauf, kann aber den Prozessor allein niemals rechtfertigen. AMD hat hier einfach einen Nachteil der vorherigen X3D-Modelle ausgebügelt, damit diese Prozessoren nochmals mehr "perfekter" wirken. Der zum Ryzen 7 9800X3D aufgerufene Preispunkt richtet sich allerdings an der Spiele-Performance aus, die Anwendungs-Performance darf man nicht aus dieser Sichtweise heraus betrachten.

Den Tabellen zur Spiele-Performance sei der Einwurf vorangestellt, dass hierbei Benchmarks mit bewußter Orientierung zum CPU-Limit hin ausgewertet wurden – sprich nichts mit FullHD unter durchschnittlichen Frameraten oder gar noch höheren Auflösungen. Gemäß der vorstehenden Dokumentation der von den Hardwaretestern hierfür benutzten Testbedingungen wurden primär Benchmarks unter 720p herangezogen, alternativ auch FullHD mit 1% low fps. Dies entspricht logischerweise nicht im geringsten den derzeit tatsächlich genutzten Spiele-Auflösungen, aber jene sind einfach nicht geeignet, um das Potential der Spiele-Performance dieser Prozessoren aufzuzeigen. Dafür muß man sich dem CPU-Limit annähern, welches nun einmal vornehmlich unter niedrigen Auflösungen herauslugt. Dabei benutzen viele Hardware-Tester inzwischen auch angepasste Bildqualitäts-Optionen, um die Last auf der Grafikkarte zu senken und jene auf dem Prozessor hochzuhalten.

Damit nähert man sich CPU-limitierten Bedingungen weitgehend an, um auch tatsächlich die Performance der Prozessoren selber zu testen. Dies mag auf den ersten Blick Praxis-fremd sein, aber letztlich entsprechen auch viele Testbedingungen bei Grafikkarten-Tests diesem Prinzip: Wie, wenn man man sich bewußt Grafikkarten-fordernde Spielszenen heraussucht, auf das Benchmarken von Zwischensequenzen verzichtet, VSync für Grafikkarten-Benchmarks deaktiviert oder auch im Fall des Falles das Frameraten-Limit eines Spiels ausschaltet. Auch dies ist zumeist konträr zur tatsächlichen Spiel-Praxis, wird aber einfach benötigt, um die Grafikkarten wirklich ausfahren zu können. 720p-Tests sind dann nichts anderes als das Äquivalant dessen im Bereich der Prozessoren-Benchmarks – nicht optimal, aber einfach notwendig, um wenigstens eine gewisse CPU-Limitierung und dann ein paar handfeste Unterschiede der Testmodelle darstellen zu können.

Bei der Spiele-Performance der hier ausgewerteten Testberichte läßt der Ryzen 7 9800X3D nichts anbrennen und zeigt sich als neuer Performance-Spitzenreiter in diesem Feld. Der Abstand zum bisher Führenden in Form des Ryzen 7 7800X3D ist allerdings mit gemittelt +11,5% auch nicht besonders hoch, damit nebenbei gesagt auch klar niedriger liegend als bei der Anwendungs-Performance (+22,2% zwischen diesen beiden Prozessoren). Aus genereller Sicht von Zen 5 ist das Ergebnis natürlich dennoch gut, denn zum Zen5-Launch kamen die vier "normalen" Ryzen 9000 Modelle noch auf einen (mageren) durchschnittlichen Generations-Gewinn von +4% unter Spielen gegenüber Ryzen 7000. Dies wird (mittels diverser Patches & Microcode-Updates) inzwischen natürlich beachtbar besser ausfallen, was noch Thema einer (nachfolgenden) Neubetrachtung der Ryzen 9000 Performance sein wird.

Als Ersatz für Ryzen 7 7800X3D taugt der Ryzen 7 9800X3D somit allerdings weniger, denn auch der Preispunkt spricht hier dagegen, das ältere Modell hält sogar einen kleinen Vorteil beim Performance/Preis-Verhältnis. Die anderen Prozessoren im Testfeld werden allerdings klar in die Schranken verwiesen, im Mittel erreicht der Ryzen 7 9800X3D bei der Spiele-Performancen eine Mehrperformance von +25,9% gegenüber Ryzen 7 9700X, +23,5% gegenüber Ryzen 9 9950X, +22,8% gegenüber Core i9-14900K und +30,4% gegenüber Core Ultra 9 285K. Wenn man mal den eigenen Vorgänger als außer Konkurrenz ansieht, dann dominiert der Ryzen 7 9800X3D alle antretenden Kontrahenten in seiner Spezial-Disziplin sowohl deutlich als auch mit gehörigem Abstand gegenüber allen. Nominell sind +23-30% Mehrperformance eigentlich nicht so viel, aber bei der Spiele-Performance von PC-Prozessoren ist dies mehr als eine ganze Dimension, da werden wohl sogar zwei CPU-Generationen notwendig sein, um dies einzuholen.

Extra betrachtet werden sollen nachfolgend noch die Performance-Verbesserungen innerhalb von AMDs Achtkern-X3D-Modellen über die verschiedenen Zen-Generationen hinweg – somit von Ryzen 7 5800X3D zum Ryzen 7 9800X3D. Das Zen3-basierte X3D-Modelle wurde oftmals noch mitgetestet (obwohl inzwischen vom Markt genommen), zudem gab es auch einige Benchmarks zum ersatzweise inzwischen angebotenen Ryzen 7 5700X3D. Hiermit ergeben sich Generationsgewinne von +18,7% zwischen Ryzen 7 5800X3D und Ryzen 7 7800X3D sowie von +11,5% zwischen Ryzen 7 7800X3D und Ryzen 7 9800X3D. Kumuliert sind es zwischen Ryzen 7 5800X3D und Ryzen 9 7800X3D dann +32,3% – womit der allererste X3D-Prozessor immer noch ganz gut dabei ist, sogar bis auf –1,4% an das Ergebnis des Core Ultra 9 285K herankommt (und somit leicht schneller als Core i5-14600K, Core Ultra 5 245K und Core Ultra 7 265K ist). Auch für Besitzer des Ryzen 7 5800X3D ergibt sich wohl kein dringender Aufrüst-Anlaß bzw. wäre jener nur gegeben, wenn bei einem Spiele-Titel die Performance bereits in der Praxis zwickt.