Bei der Performance-Ermittlung zur Radeon VII konzentrieren wir uns primär auf die UltraHD-Auflösung, da die Karte angesichts ihrer Preislage und des ungewöhnlich hohen Speicherausbaus sicherlich genau auf diesen Anwendungszweck passt. Hierbei wichtig war zum einen der Vergleich zur vorhergehenden Radeon RX Vega 64 zur Kontrolle der bekannten AMD-Vorgabe, wonach die Radeon VII um immerhin +28,5% schneller als diese bisherige AMD-Toplösung herauskommen soll. Daneben wurde die Radeon VII zur Einordnung gegenüber den nVidia-Grafikkarte noch zu GeForce GTX 1080 Ti, GeForce RTX 2070 und GeForce RTX 2080 verglichen (die GeForce GTX 1080 war demzufolge nur zum erneuten Vergleich gegenüber der Radeon RX Vega 64 anwesend). Preislich gesehen geht die Radeon VII dabei in direkte Konkurrenz zur (inzwischen ausgelaufenen) GeForce GTX 1080 Ti sowie zur GeForce RTX 2080 in deren Referenz-Ausführung. Letztere wurde allerdings nur höchst selten getestet, zumeist kam für die GeForce RTX 2080 nur die Founders-Edition-Ausführung zum Einsatz – welche allerdings mit 799$ Listenpreis um 100 Dollar teurer als die Radeon VII ausgepreist ist.

Die Benchmarks der verschiedenen Hardwaretest-Webseiten ergeben teilweise konträr gegeneinander stehende Ergebnisse – allerdings geht es hierbei zumeist auch nur nicht um großartige Differenzen. Ziemlich einig ist man sich im Vergleich zur GeForce RTX 2080: Gegenüber jener gewinnt die Radeon VII hier und da mal einen einzelnen Benchmark, aber keinen einzigen der 18 hierfür ausgewerteten Hardwaretests. Manches Einzelergebnis zur GeForce RTX 2080 FE mag andeuten, das die Radeon VII hier und da eventuell eine bessere Chance gegenüber der GeForce RTX 2080 Referenz haben mag – in der Summe der Benchmarks trifft aber auch diese These nicht zu, die GeForce RTX 2080 liegt egal in welcher Ausführung vorn. Die Differenzen sind dabei allerdings wie erwartet ziemlich gering: Die GeForce RTX 2080 Referenz hat nur einen Performancevorsprung von ca. +3,9% gegenüber der Radeon VII, bei der GeForce RTX 2080 FE sind es auch nur +7,4%. Dies ist in diesem Performancefeld eigentlich nichts und kann von guten Herstellerdesigns vergleichsweise problemlos überbrückt werden.

Als eigentlich spannender Benchmark-Gegner zur Radeon VII hat sich in der Praxis dieser Messungen dann die GeForce GTX 1080 Ti herauskristallisiert: Wie gut an der Wertetabelle zu sehen, gewinnt die Radeon VII mal den einen Hardwaretest, mal verliert sie den nächsten an die GeForce GTX 1080 Ti (allesamt mit meist geringen Unterschieden). In der Summe der Dinge kommen beide Grafikkarten gemittelt in etwa auf derselben Perfomance unter der UltraHD-Auflösung heraus – womit wir die Radeon VII somit auf denselben Index-Wert von 173% wie die GeForce GTX 1080 Ti im 3DCenter UltraHD/4K Performance-Index festsetzen wollen (der Index-Wert zur GeForce GTX 1080 Ti wurde dabei auf Basis dieser neuen Benchmarks von vorher 175% auf nunmehr 173% korrigiert). Sehr zufrieden sein kann AMD daneben mit den unabhängigen Benchmarks gegenüber der Radeon RX Vega 64 – jene ergeben nämlich mit +30,4% Performancegewinn für die Radeon VII ein leicht besseres Ergebnis als von AMD selber vorhergesagt (+28,5%). Interessanterweise kommt jene Radeon RX Vega 64 damit in dieser Benchmark-Auswertung auch erstmals (minimal) besser als die GeForce GTX 1080 heraus – eine positive Tendenz zugunsten der Vega-basierten Grafikkarten, welche schon letzten Herbst thematisiert wurde.

Speziell bezüglich der hohen Speicherausstattung der Radeon VII gab es hier und da die These, das selbige unter Umständen Vorteile bei den Minimum-Frameraten haben könnte. Die hierzu ausgewerteten Benchmarks von 99th percentile Frameraten (aka 1% Minimum-Frameraten, vulgo "Frametimes") zeigen allerdings kein einheitliches Bild an – sondern gehen eher in die Richtung, das je nachdem welchen Test man liest, ein völlig anderes Bild präsentiert wird. So zeigt sich die Radeon VII bei den Frametimes in den Tests von SweClockers und Tom's Hardware tatsächlich beachtbar besser als nVidia-Hardware – nur um dann in den Tests von ComputerBase und PCGamer in dieser Disziplin sogar gegenüber nVidia zurückzufallen. Rein AMD-intern kommt dagegen bei drei dieser Hardwaretests ziemlich exakt dasselbe Bild wie bei der Radeon RX Vega 64 heraus – einzig Tom's Hardware weichen hiervon mit einem deutlichen Vorteil zugunsten der neueren AMD-Karte ab. Ingesamt betrachtet kann damit derzeit kaum davon gesprochen werden, das die Radeon VII wirklich die durchgehend besseren Frametimes bzw. Minimum-Werte erreicht als andere Grafikkarten. Um dies wirklich genau zu wissen, müsste man sich diesem Thema wohl noch einmal explizit und viel breiter aufgestellt annehmen.

Das Thema der Performance unter FullHD wie WQHD soll hier nur beispielhaft angeschnitten werden, da die Radeon VII wie alle schnelleren Grafikkarten von AMD ihre beste Performance sowieso nur unter UltraHD-Auflösung zeigt bzw. aufgrund ihres Preispunkts auch nur für diese Auflösung gebaut ist. Wie bekannt fällt die Auflösung-Skalierung bei AMD heftiger als bei nVidia aus, so das speziell unter der FullHD-Auflösung die Performance der GeForce GTX 1080 Ti (im Gegensatz zur UltraHD-Auflösung) nicht erreicht werden kann. Aufgrund der zur Verfügung stehenden Benchmark-Werte setzen wir somit die Radeon VII im 3DCenter FullHD Performance-Index auf einen Wert von 1110% fest – etwas langsamer als bei der GeForce GTX 1080 Ti (1180%), aber immer noch etwas schneller als bei Radeon RX Vega 64 (930%) sowie GeForce GTX 1080 (960%). Jener Index-Wert hat natürlich kaum eine praktische Relevanz für die Radeon VII selber und dient eher nur dem Vergleich zu schwächeren bzw. älteren Grafikkarten.

Im übrigen reicht es für die Radeon VII selbst unter der WQHD-Auflösung nicht ganz aus, um sich (wie unter der UltraHD-Auflösung) vollens mit der GeForce GTX 1080 Ti messen zu können. Die hierzu ausgewerteten Benchmarks sind dabei durchaus AMD-freundlich, wenn selbst unter der WQHD-Auflösung die Radeon RX Vega 64 hier und da dieselbe Performance wie die GeForce GTX 1080 zeigt – aber im Vergleich von Radeon VII zur GeForce GTX 1080 Ti hat unter WQHD weiterhin die nVidia-Karte die Nase leicht vorn. Dies macht die Radeon VII jetzt garantiert nicht zu einer schlechten Grafikkarte für die WQHD-Auflösung, aber man sollte bei jeder Bewertung der UltraHD-Performance bedenken, das die Radeon VII unter der WQHD-Auflösung eben nicht ganz so gut wie unter UltraHD skaliert bzw. unter WHQD schlicht ein paar Prozentpunkte fehlen.

Der für diese Performance notwendige Stromverbrauch bei der Radeon VII ist AMD-typisch hoch, interessanterweise mit im Schnitt der Messungen 282 Watt aber dennoch leicht niedriger als bei der vorhergehenden Radeon RX Vega 64 (296W). Dabei hat die Radeon VII sogar die leicht höhere TDP (300W zu 295W) sowie die etwas höhere ASIC-Power (250W zu 220W) zur Verfügung, womit die reine technische Ansetzung sogar nach dem Potential zu einem etwas höheren Stromverbrauch aussieht. Aber im Gegensatz zu den bisherigen AMD-Grafikkarten und auch zu allen nVidia-Grafikkarten hangelt die Radeon VII eben nicht durchgehend an ihrem Power-Limit herum. Im Sinne des Stromverbrauchs ist dies natürlich eher positiv – während im Sinne der Performance damit allerdings die Frage aufgestellt werden darf, woran sich die Radeon VII dagegen limitiert.

Eine gewisse Antwort hierzu liegt beim Temperatur-Limit, selbst wenn jenes nunmehr (rein) nominell viel höher liegt. Allerdings läuft die Radeon VII laut den verschiedenen Testberichten im geschlossenen Gehäuse schnell bei über 100°C "Junction Temperature" (der Schwellwert liegt bei 110°C), ist damit also jederzeit nahe dem Temperatur-Limit und damit einer Temperatur-indizierten Taktratendrosselung. Aller Vermutung nach wirken am Ende bei der Radeon VII alle drei Limits jeweils abwechselnd, je nach (millisekundengenau) konkreter Lastsituation: Mal das Power-Limit von 250 Watt ASIC-Power, mal das Temperatur-Limit von 110°C "Junction Temperature", mal der maximale Takt von 1800 MHz (was wie gesagt ziemlich nahe am durchschnittlichen Boosttakt von 1750 MHz liegt). Die Karte laviert wahrscheinlich ständig zwischen diesen drei Limits hin und her, ist damit also weder klar Temperatur- noch klar Power-limitiert einzuordnen.