Die Ermittlungen zur Performance der Radeon RX 6700 XT erfolgten unter den drei bekannten Auflösungen sowie mit einer extra Aufstellung zur RayTracing-Performance. Verglichen wurde allein gegenüber den anderen neuen Grafikkarten sowie zuzüglich nur noch der Radeon RX 5700 XT, um das konkrete Performanceplus zu dieser früheren Midrange-Lösung zu ermitteln. Dabei wurde generell nur auf die Werte von Karten zum Referenztakt zurückgegriffen, was über die breitflächige Nutzung von Referenzdesigns auch fast überall problemlos zu realisieren war. Nur bei der GeForce RTX 3060 sind wiederum (leider oftmals undeklariert!) werksübertaktete Lösungen im Spiel, selbiger Performanceeffekt wurde gemäß den Erläuterungen zu deren Launch bei den nachfolgenden Tabellen bereits herausgerechnet.

Gemäß vorstehender Tabellen ist unschwer zu erkennen, dass sich die Radeon RX 6700 XT auf einem Performance-Level zwischen GeForce RTX 3060 Ti und GeForce RTX 3070 befindet. Unter WQHD und FullHD steht die AMD-Lösung grob mittig zwischen den beiden nVidia-Lösungen (mit allerdings Tendenz nach unten hin), unter der 4K-Auflösung kommt die Radeon RX 6700 XT jedoch nur noch geringfügig vor der GeForce RTX 3060 Ti heraus. Hiermit bestätigt sich dann auch die Vorhersage, dass aufgrund der gewählten Größe des Infinity Caches die Radeon RX 6700 XT nur bis zu einer Auflösung von WQHD ihre beste Performance bringt. Darüber hinaus ist die Karte jedoch keineswegs unbenutzbar, sondern fällt eigentlich nur um ein paar Prozentpunkte ab. Die Performance-Skalierung der Radeon RX 6700 XT ist unter 4K halt etwas schwächer als üblich, deren beste Auflösung liegt eindeutig bei WQHD.

Im 3DC Performance-Index wird die Radeon RX 6700 XT somit unter FullHD auf einen Index-Wert von 1490% sowie unter 4K auf einen Index-Wert von 217% festgesetzt. Jene Index-Werte wurden primär über die Stellung der Radeon RX 6700 XT gegenüber GeForce RTX 3060 Ti und 3070 gebildet, die mit diesen Benchmark-Auswertungen anziehende Performance der Radeon RX 6800 /XT Beschleuniger noch nicht betrachtend (jene wird Thema weiterer Erörtungen sein). Index-Werte wie auch vorstehend zu sehende Benchmarks ergeben dabei das einheitliche Bild, dass die Radeon RX 6700 XT rein von der Performance her kein Gegner für die GeForce RTX 3070 ist, sondern eher einen besserer Ersatz der GeForce RTX 3060 Ti darstellt. Dies ist angesichts der klaren Performance-Vorgabe seitens AMD doch einigermaßen enttäuschend, jene wurde um mindestens 10% verfehlt.

Die zusätzlich aufgestellten RayTracing-Benchmarks (ohne DLSS) zeigen auch für die Radeon RX 6700 XT das in dieser Grafikkarten-Generation bekannte Bild auf: Unter RayTracing geht es für AMD um eine Grafikkarten-Stufe nach unten – die Radeon RX 6700 XT ist dann nicht mehr der Gegner der GeForce RTX 3060 Ti, sondern nur noch der Gegner der GeForce RTX 3060. Die ganz große Bedeutung mag dies natürlich nicht haben, denn die Grundperformance der Radeon RX 6700 XT ist für einen wirklichen RayTracing-Einsatz zumindest grenzwertig. Es fehlt den RDNA2-Lösungen an dieser Stelle ganz deutlich ein solcher Performance-Boost, wie ihn nVidia mittels DLSS in der Hinterhand hat. Bevor AMD nicht eine ähnliche Lösung anbieten kann, ist man unter RayTracing sehr deutlich nur zweite Wahl.

Der für die gezeigte Performance aufzubringende Stromverbrauch (mit teilweise neuen Werten für alle gelisteten Karten) zeigt die Radeon RX 6700 XT leicht unterhalb ihres offiziellen TBP-Werts herauskommend: 230 Watt dürfte sich die Karte genehmigen, 222 Watt sind es im Durchschnitt der vorliegenden Messungen. Dies befindet im Rahmen der GeForce RTX 3070 (Ø 221W) wie auch des eigenen Vorgängers im Form der Radeon RX 5700 XT (Ø 221W auf Basis früherer Messungen). Gegenüber jener RDNA1-Lösung legt die Radeon RX 6700 XT unter der WQHD-Auflösung somit +29% bei der Energieeffizienz oben drauf, erreicht damit allerdings nicht ganz das Energieeffizienz-Level von GeForce RTX 3060 Ti & 3070 (unter der eigentlich zurückliegenden 8nm-Fertigung von Samsung).