Einige Zeit nach dem Launch der neuen Performance- und HighEnd-Modelle von ATI und nVidia ist es nun wirklich Zeit für einen neuen Marktüberblick der derzeit verfügbaren Grafikkarten, ist der alte Marktüberblick vom April inzwischen an der Leistungsspitze maßgeblich überholt. Mit dem neuen Marktüberblick sind nun alle verfügbaren Modelle wieder in der Übersicht, sind die Preise an das aktuelle Niveau angepasst und sind vor allem die heftigen Preissenkungen von nVidia bei der GeForce GTX 200 Serie bereits mit eingearbeitet.

Die neuen Karten haben natürlich zu reichlich Bewegung geführt: Die früheren Top-Lösungen von ATI und nVidia in Form von Radeon HD 3850/3870 X2 und GeForce 9800 GX2 sind verdrängt worden, da sie preislich gar nicht günstig genug zu bekommen sind, um noch attraktiv sein zu können. Die darunterliegenden Karten der Radeon HD 3800 und GeForce 9800 Serien mussten dagegen preislich reichlich Federn lassen und sind auch jetzt teilweise noch dem Ansturm der neuen Beschleuniger nicht gewachsen, da preislich noch nicht tiefliegend genug. Dieser preisliche Druck von oben wirkte sich auch auf die Beschleuniger des Mainstream-Feldes aus, trotz daß es hier keine neuen Angebote gab.

Zum besseren Zusammenhang zwischen Tabelle und den Anmerkungen zu den einzelnen Karten haben wir die nachfolgende Übersicht aufgesplittet: Den Anfang machen die Karten des oberen Mainstream-, Performance- und HighEnd-Segments, auf der nächsten Seite gibt es dann die Karten des LowCost- und unteren Mainstream-Segments. Die Trennlinie liegt dabei bei um die 70 Euro, was derzeit die Karten mit 64 oder 128 Bit Speicherinterface von den Karten mit einem 256 Bit Speicherinterface (oder besser) trennt. Anfangen wollen wir mit dem Marktüberblick der Karten des oberen Mainstream-, Performance- und HighEnd-Segments:

Anmerkung: Die nachfolgenden GFlops-Werte geben die theoretische maximale Rechenleistung wieder, bei ATI die MADD-Rechenleistung und bei nVidia die MADD- sowie die kummulierte MADD/MUL-Rechenleistung. Diese Angabe erfolgt, weil die Anzahl der Shader-Einheiten zwischen den Designs von ATI und nVidia nicht vergleichbar ist – wobei natürlich auch die Angabe zur Rechenleistung keinen alleinigen Schluß auf die Leistungsfähigkeit zuläßt.

Folgendes wäre dann noch zu den einzelnen derzeit angebotenen Karten anzumerken:

Die DualChip-Lösung Radeon HD 4870 X2 kommt erst im August auf den Markt, ist aber aufgrund der schon bekannten Performance-Werte hier schon vorausschauend gelistet. Diese Karte wird die GeForce GTX 280 als Performance-Leader eindeutig ablösen, auch der dafür zu zahlende Mehrpreis erscheint (sofern ATI die prognostizierten 400 Euro einhält) als gerechtfertigt. Update: Weitere Informationen zur Radeon HD 4870 X2 sind dieser Newsmeldung zu entnehmen.

Die GeForce GTX 280 hat derzeit zwar den Performance-Thron inne, allerdings ist der Vorsprung gegenüber der Radeon HD 4870 nicht wahnwitzig groß (gerade unter 8x Anti-Aliasing), wofür jedoch ein happiger Mehrpreis zu zahlen ist. Es fehlt dieser Karte trotz der jüngsten Preisnachlässe noch ein gewisser preislicher Kick, um wieder auf breiter Front mitspielen zu können.

Die Radeon HD 4870 1024MB als größere Schwester der regulären 512-MB-Ausführung kostet derzeit ca. 40 Euro mehr als diese und ist zu empfehlen, wenn man sehr langfristig mit einer solchen Karte plant. Zwar hat ATI den Speicherverbrauch derzeit klar besser im Griff als nVidia, ewig werden die 512 MB der Standardversion aber auch nicht ausreichen.

Die DualChip-Lösung GeForce 9800 GX2 ist durch die neuen Angebote faktisch überrannt worden und müsste nun – trotz schon erheblicher Preisnachlässe – noch ein gutes Stück günstiger werden, um noch attraktiv zu bleiben. Denn von der Performance her spielen Radeon HD 4870 und GeForce GTX 260 im selben Feld, sind aber als SingleChip-Grafikkarten natürlich zu bevorzugen.

Auf die DualChip-Lösung Radeon HD 3870 X2 trifft ähnliches zu, nur daß hier der aktuelle Preis inzwischen noch deutlich weniger marktgerecht ist, da sich die Karte von der Performance her nicht mit Radeon HD 4870 und GeForce GTX 260 messen kann, sondern in Richtung der (dramatisch günstigeren) Radeon HD 4850 tendiert.

Die DualChip-Lösung Radeon HD 3850 X2 kann man gleich ganz vergessen: Erstens einmal trifft vorstehend gesagtes bei dieser genauso zu, und zum anderen sind deren Preise derzeit nicht einmal günstiger als bei der höher getakteten Radeon HD 3870 X2.

Die GeForce GTX 260 ist zwar wie die GeForce GTX 280 inzwischen erheblich im Preis gefallen, trotzdem reicht dies noch nicht aus, gerade weil sich diese Karte gut mit der Radeon HD 4870 vergleichen läßt: Jene ist gleich schnell oder schneller und bietet dafür den gleichen oder einen besseren Preis an.

Damit ist die Radeon HD 4870 512MB im Preisbereich von 200 bis 300 Euro derzeit ein unschlagbares Angebot: Keine der in diesem Preisbereich liegenden Karten bietet eine bessere Leistung, während die Radeon HD 4870 aber trotzdem das preisgünstigste Angebot darstellt. Selbst eine schnellere GeForce GTX 280 hat an dieser Karte zu knappern, weil die Mehrperformance diesern nicht den ihren Mehrpreis rechtfertigt.

Die GeForce 9800 GTX+ stellt einen reichlich untauglichen Versuch dar, der Radeon HD 4850 irgendetwas entgegenstellen zu können – dafür ist die Karte viel zu teuer, sie spielt einfach nicht in derselben Preisklasse. Zudem ist auch die Performance der GeForce 9800 GTX+ nicht wirklich gleich zur Radeon HD 4850: Unter 4x Anti-Aliasing erreicht sie wohl deren Leistungslevel, unter 8x Anti-Aliasing klaffen Welten zwischen diesen Karten.

Gleiches gilt 1:1 auch für die GeForce 9800 GTX, welche sich zudem durch den gleichen Preispunkt gegenüber der höher getakteten GeForce 9800 GTX+ inzwischen komplett erübrigt hat.

Nicht viel besser sieht es bei der GeForce 8800 GTS 512MB aus, welche immer noch etwas teurer als die Radeon HD 4850 ist, diese bei der Performance jedoch nirgendwo erreicht. Schade ist hier im übrigen, daß es von dieser Karte keine 1024-MB-Versionen mehr zu erwerben gibt, diese waren (zum gleichen Preispunkt) doch durchaus interessant, weil sehr weit zukunftssicher.

Dafür gibt es nun die GeForce 9800 GT 1024MB aka der GeForce 8800 GT 1024MB in eben jener 1024-MB-Version, allerdings erscheint der Preisaufschlag von 40 Euro bei dieser Karte als zu hoch, dies sind immerhin 40 Prozent mehr. Zudem darf durchaus die Frage gestellt werden, ob sich bei 100-Euro-Lösungen wirklich schon 1024 MB Speicher lohnen: Diesen Karten dürften in der Zukunft wohl zuerst die reine Rechenleistung ausgehen, nicht zuerst der Grafikkartenspeicher.

Absolut glänzend präsentiert sich dagegen die Radeon HD 4850: Keine der Karten bis zu einem Preispunkt von 200 Euro (und damit zur hauseigenen Konkurrenz in Form der Radeon HD 4870) ist schneller als die Radeon HD 4850, viele sind sogar trotz höherem Preispunkt erheblich langsamer.

Die Radeon HD 3870 als früheres Top-Angebot von ATI sieht erst einmal beim Preis sehr attraktiv aus – allein, das Preis/Leistungsverhältnis ist gegenüber der Radeon HD 4850 deutlich ungünstig: 30 Prozent Mehrpreis stehen runde 60 Prozent Mehrleistung zugunsten der neueren Karten gegenüber.

Etwas anders geht dieser Vergleich gegenüber der GeForce 9800 GT 512MB aka der GeForce 8800 GT 512MB aus: Zwar ist hier auch noch die Mehrleistung der ATI-Karte größer als deren Mehrpreis, allerdings ist die Differenz deutlich kleiner. Insofern kann man durchaus zur GeForce 8800 GT 512MB greifen, wenn der Preisbereich bis 110 Euro nicht überschritten werden soll.

Die GeForce 8800 GT 256MB ist zwar ein gutes Stück günstiger als die 512-MB-Version zu haben, ist aber als 256-MB-Karte bei nVidias bekannter Schwäche mit dem Speicherverbrauch nicht mehr zu empfehlen.

In diese Bresche springt dann die GeForce 9600 GT, welche zum einen die 512 MB Grafikkartenspeicher hat und zum anderen auch gemessen an ihrer Performance exakt soviel günstiger als die GeForce 8800 GT ist, daß es ein ähnliches Preis/Leistungsverhältnis ergibt. In ihrem Preisbereich ist die GeForce 9600 GT damit nach wie vor ungeschlagener Preis/Leistungssieger.

Dagegen kommt dann die Radeon HD 3850 512MB GDDR3 trotz ihres etwas günstigeren Preispunktes nicht an. Zumindestens schlägt diese Karte aber ihre preislich direkten Konkurrenten GeForce 9600 GSO 768MB und GeForce 8800 GS 768MB geringfügig.

Eben jene GeForce 9600 GSO 768MB und GeForce 8800 GS 768MB sind faktisch identische Karten unter unterschiedlichem Namen, wobei die 8800er Karte alsbald auslaufen dürfte. Für diese 768-MB-Versionen der eigentlich standardmäßig mit 384 MB ausgerüsteten Karten sind 5 bis 10 Euro Mehrpreis zu berappen, was eigentlich untragisch ist. Lohnen tut sich die Sache aber trotzdem nicht, weil diese Karten damit preislich zu nahe an die deutlich stärkere GeForce 9600 GT heranrücken.

Die Radeon HD 3850 256MB GDDR3 hat in erster Linie ihren inzwischen sehr niedrigen Preispunkt zu bieten. Gegenüber den Karten des unteren Mainstream-Segments (siehe nächste Artikelseite) steht sie damit ausgesprochen gut da, allerdings gibt es weiterhin für nur geringe Mehrpreise deutlich bessere Karten: So bietet die Radeon HD 3850 512MB für nur 5 bis 10 Euro mehr den größeren Grafikkartenspeicher, während die GeForce 9600 GT für nur 15 bis 20 Euro mehr gleiches zuzüglich einer deutlich besseren Performance offeriert.

Die GeForce 9600 GSO 384MB und GeForce 8800 GS 384MB (als wiederum identische Karten unter unterschiedlichem Namen) sind ungefähr genauso schnell wie die Radeon HD 3850 256MB. Eine echte Empfehlung kann für diese Karten nicht ausgesprochen werden, eine GeForce 9600 GT bietet auch hier wieder klar mehr fürs Geld. Nur wenn man preislich wirklich im Rahmen von 70 Euro bleiben will, kann die GeForce 9600 GSO 384MB (oder auch die Radeon HD 3850 256MB) eine Überlegung wert sein.

Die DDR2-Karten Radeon HD 3850 512MB DDR2 und Radeon HD 3850 1024MB DDR2 lassen sich zusammen abhandeln und in zwei Worten eindeutig klassifizieren: Finger weg! Mit einem Speichertakt nur von 400 bis 500 MHz wird der RV670-Chip massiv seiner Performance beschnitten, zudem sind die Preise dieser Karten nicht wirklich besser als die der regulären Versionen der Radeon HD 3850.