In einem Interview mit Tom's Hardware hat AMD indirekt bestätigt, dass das kommende RDNA4-basierte Grafikkarten-Portfolio keine HighEnd-Lösungen innerhalb der Radeon RX 8000 Serie enthalten wird. AMD hat dies zwar nicht direkt gesagt, allerdings dem Kampf um die schnellste Grafikkarte eine klare Absage erteilt und zugleich auch überdeutlich kundgetan, sich lieber um die 80% des Marktes unterhalb der absoluten Leistungsspitze kümmern zu wollen. Dies bestätigt wie gesagt indirekt, dass die früheren Gerüchte über eine Absägung aller HighEnd-Projekte innerhalb der Navi-4x-Chipserie mit deren früherem MCM-Ansatz korrekt waren, die Spitzen-Chips Navi 41/42/43 jedoch gestrichen wurden und alle neueren RDNA4-Gerüchte prinzipiell auf der richtigen Fährte waren: Gleich geblieben ist hierbei nur der Navi-44-Chip, neu hinzugekommen hingegen "Navi 48" als neue Midrange-Lösung im (vermutlichen) Performance-Bereich von Radeon RX 7800 XT bis 7900 XT.

THW:   There have even been repeated rumors from multiple different sources that AMD may not be as committed to the high end of the enthusiast GPU market, that it may come down more to the mid-range, and maybe not even have flagship SKUs to take on Nvidia's top-of-stack model. Are you guys committed to competing at the top of the stack with nVidia?
AMD:   My number one priority right now is to build scale, to get us to 40 to 50 percent of the market faster. Do I want to go after 10% of the TAM or 80%? I’m an 80% kind of guy because I don’t want AMD to be the company that only people who can afford Porsches and Ferraris can buy. We want to build gaming systems for millions of users. (...) ATI has tried this King of the Hill strategy, and the market share has kind of been...the market share. I want to build the best products at the right system price point.
 
THW:   But you won't go after the flagship market?
AMD:   One day, we may.
Quelle:  Interview mit AMDs Jack Huynh von Tom's Hardware, veröffentlicht am 8. September 2024

AMDs Aussagen zur Verteidigung dieses deutlich kleineren Portfolio-Ansatzes führen zwar einige korrekte Punkte an, sind aber insgesamt betrachtet dennoch nicht belastbar. Denn egal ob die 80% des Marktes (TAM = total addressable market) wichtiger sowie auch einfacher zu erreichen sind, die restlichen 20% sind deswegen nicht uninteressant. Und vor allem gilt: Es gibt hier keine entweder/oder-Regel – AMD kann logischerweise beides machen, wie nVidia letztlich auch beweist. Die kampflose Aufgabe eines Teils des Marktes wird es für AMD zweifellos nicht einfacher machen, auf die erhofften 40-50% Marktanteil zu kommen, sondern faktisch sogar schwieriger. Denn nur weil sich AMD auf Mainstream- und Midrange-Beschleuniger konzentrieren will, werden jene nicht automatisch besser. Vielmehr wird die Architektur-Arbeit sowieso gemacht, egal wie viele Marktsegmente man letztlich bedient – und darauf basierend dann einfach noch größere Chips aufzulegen, ist der weitaus geringere Aufwand.

Denkbarerweise sieht AMD mit der vorhandenen RDNA4-Architektur aber einfach zu wenige Marktchancen im HighEnd-Geschäft, dies könnte dann schon eher ein Grund sein, keinen dafür passenden HighEnd-Chip aufzulegen. Dies zeigt jedoch auf Schwächen der RDNA4-Architektur hin, welche zumindest im Midrange-Segment genauso wirksam sein werden. Vermutlich hat AMD immer noch keine wirklich konkurrenzfähige RayTracing-Leistung und auch die eigenen Upscaler sind nicht dafür tauglich, um sich mit nVidia im HighEnd-Segment anzulegen. Deswegen ist man faktisch gezwungen, (vorerst) kleinere Brötchen zu backen – dies aber nicht, weil man das Mainstream- und Midrange-Segment so viel lieber mag, sondern weil man sich im HighEnd-Segment wohl höchstselbst als nicht konkurrenzfähig ansieht. Mit Marktanteils-Zugewinnen wird es damit allerdings erst einmal nichts, den totalen Verlust des HighEnd-Geschäfts kann man schwerlich über bessere Mainstream- & Midrange-Verkäufe ausgleichen. AMD muß hier wohl erst einmal eine Pause einlegen und man kann nur hoffen, dass jene kurz genug sein mag, damit sich nVidia nicht auf Marktanteilen von nahe 90% fest einrichtet.

SemiWiki beleuchten die jüngsten nVidia-Geschäftszahlen und zeigen hierzu auch eine feine Grafik der nVidia-Umsatzsteigerungen nach Sparten. Jener läßt sich perfekt entnehmen, wie das ab dem Jahr 2023 rasant anziehende HPC/AI-Geschäft nVidia innerhalb kurzer Zeit zu einem mehrheitlichen HPC/AI-Unternehmen gemacht hat. Inzwischen sind schließlich die quartalsweisen Zugewinne allein von nVidias DataCenter-Sparte (derzeit ca. 4 Mrd. Dollar mehr pro Quartal) größer als nVidias gesamte Quartalsumsätze vor dem Jahr 2020. Zugleich ist der Darstellung der letzten Quartale bei genauem Blick auch zu entnehmen, dass die letzten Steigerungen allesamt in absoluten Zahlen gleichförmig waren, somit relativ gesehen weniger wurden. Nur am Anfang des AI-Booms, im zweiten Quartal 2023, gab es eine echte Umsatzexplosion, nachfolgend schwächte sich das relative Wachstum allerdings ab.

nVidia Quartalsumsätze 2020-2024 gesamt und nach Sparten   © SemiWiki

Die von Twitterer TechEpiphany erhobenen Grafikkarten-Verkaufszahlen der Mindfactory zeigen für die 36. Woche eine Rückkehr des Sommerlochs – oder auch die beginnende Kaufzurückhaltung angesichts neuer Grafikkarten-Generationen am Horizont, beide Effekte können am Wirken sein. Dies begünstigte diesesmal etwas mehr AMD, welche wieder in die Nähe eines Absatz-Gleichstand kommen, während beim Umsatz nVidia wegen des inzwischen drastischen (und sogar weiter zunehmenden) Unterschieds bei den durchschnittlichen Verkaufspreisen (ASP) inzwischen uneinholbar vorn liegt. Die Verkaufs-Topliste liest sich dann wie eine grundsätzliche Kopie der letzten Wochen: Radeon RX 7800 XT sowie die drei "SUPER"-Modelle an der Spitze – was somit auch weiterhin auf kaum eine Änderung gegenüber der kumulativen Verkaufsstatistik des zweiten Quartals hinzeigt. Dem Grafikkarten-Markt fehlen derzeit augenscheinlich neue Impulse, daher wiederholt sich das Bild Woche für Woche oftmals nur mit leichten Abweichungen.

Ebenfalls von Twitterer TechEpiphany kommen die Prozessoren-Verkaufszahlen der Mindfactory, welche für die 36. Woche genauso einen gewissen Absatzrückgang sehen – darauf hindeutend, dass saisonale Effekte hierbei wohl eher wirkmächtig sind. Die Marktanteile bleiben fast unverändert, allenfalls scheint sich nunmehr eine 90/10-Marktaufteilung zu etablieren – was genauso ungesund wie dies im (weltweiten) Grafikkarten-Markt ist, dies auch im CPU-Markt angesehen werden kann (selbst wenn hiermit nur der deutsche DIY-Markt betroffen ist). Natürlich gibt es gerade auf Intel-Seite derzeit eher Anlaß abzuwarten: Die Raptor-Lake-Prozessoren sind trotz des vorgeblichen Fixes zu deren Instabilitäts-Problematik nicht mehr besonders wohl gelitten, zugleich steht die nächste Intel Desktop-Generation in Form von "Arrow Lake" nun wirklich vor der Tür (Launch am 17. Oktober). Mal schauen, ob sich Intel danach berappeln und in den Top 25 der Verkaufsliste wenigstens ein einzelnes Intel-Modell positionieren kann.