Sehr wenig hat die Computex 2024 (bislang) zu bieten in der Frage von Roadmaps für zukünftige Produkt-Entwicklungen. Einzig Intel zeigte eine "Intel Consumer-Prozessoren Roadmap 2023-2026", welche mittels "Panther Lake" wenigstens ein einziges zukünftiges Produkt offenlegte. Vorher stehen dieses Jahr gemeinschaftlich "Lunar Lake" und "Arrow Lake" an, wobei WCCF Tech zu letzterem von einer Vorstellung im September sowie einem Launch im Oktober ausgehen. Dies dürfte dann aber natürlich nur die K/KF-Modelle des Desktops betreffen, alles andere dürfte wie gehabt zum Jahresanfang 2025 mit der CES in den Markt entlassen werden. Panther Lake soll hingegen gemäß der Gerüchteküche eher nur ein Nachfolger von Lunar Lake werden, sprich wiederum nicht für große Notebooks samt Desktop-Bedürfnissen gedacht sein. Für diese Produktfelder wird Intel im Jahr 2025 wohl einen "Arrow Lake Refresh" bemühen, welcher potentiell auch mal wieder mehr CPU-Kern (allerdings nur mehr E-Kerne) mit sich bringen soll.

Intel Consumer-Prozessoren Roadmap 2023-2026

Dieses und nächstes Jahr werden also den zeitähnlichen Start jeweils zweier Intel-Generationen sehen, welche gemeinsam im Markt stehen sollen: 2024 Lunar Lake mit Arrow Lake und 2025 dann Panther Lake mit dem Arrow Lake Refresh. Erst das Jahr 2026 (oder 2027) wird dann mittels "Nova Lake" wieder nur eine einzelne Intel-Architektur für alle Produktfelder sehen. Intel hat Nova Lake faktisch bereits in seiner Roadmap eingezeichnet, nur diese Eintragung bislang nicht einem Codenamen gekennzeichnet. Die zugehörigen Verkaufsnamen dürften im übrigen "Core Ultra 200" für Lunar & Arrow Lake sein, sowie "Core Ultra 300" für Panther Lake und "Core Ultra 400" für Nova Lake. Offen ist noch, ob der Arrow Lake Refresh auch als "Core Ultra 300" läuft – oder (weil keine neue Architektur) ohne das "Ultra"-Prädikat nur als "Core 300". Normalerweise soll das "Ultra"-Prädikat rein Prozessoren der jeweils neuesten Architektur vorbehalten sein, allerdings könnte Intel über diesen Punkt auch großzügig hinwegsehen, wenn es mit dem Arrow Lake Refresh um 70-80% des gesamten Angebots-Portfolio geht.

Die Meldung zu den Intel-Vorstellungen auf der Computex 2024 enthielt bedauerlicherweise noch einen Fehler bei der Zuordnung der IPC-Angabe zu "Lion Cove": Die hier seitens Intel genannten +14% gelten mitnichten gegenüber "Raptor Cove" von Raptor Lake – sondern gegenüber Redwood Cove von Meteor Lake. An der IPC-Angabe von "Skymont" ändert sich nichts, diese +2% waren seitens Intel tatsächlich gegenüber "Raptor Cove" gemeint. Wirklich gänzlich belastbar sind diese Angaben allesamt nicht, da hiermit nur eine Singlethread-Performance ausgedrückt wird, welche nur für einen Teil des Gesamtbildes steht. Eben wegen der grundsätzlich veränderten Bedingungen (kein HyperThreading) kann man in diesem Fall schwerlich von der Singlethread- zur Multithread-Performance interpolieren. Ob es da Überraschungen gibt, ist noch nicht ganz klar – aber in jedem Fall ist die von Intel gewählte Performance-Metrik absolut ideal dafür, um eventuelle Multithread-Schwächen nicht vorab auspacken zu müssen.

Laut dem Architektur-Artikel zu Lion Cove bei Chips and Cheese ist HyperThreading bei Lunar Lake nicht einfach nur deaktiviert, sondern bei den dort verbauten Lion-Cove-Kernen auch tatsächlich Hardware-technisch nicht mehr vorhanden. Grundsätzlich sind die Lion-Cove-Kerne seitens der Architektur auf dem Reißbrett weiterhin zu HyperThreading vorhanden, aber diese Funktionalität wurde bei der Lion-Cove-Ausführung für Lunar Lake pyhsikalisch nicht ausgeführt. Um HyperThreading zu ermöglichen, werden also tatsächlich andere Stücken Silizium benötigt – wie wenn Intel die Lion-Cove-Kerne ins Server-Segment übernimmt und dort dann HyperThreading mit dabei haben dürfte. Denkbarerweise könnte selbiges für AVX512 gelten, dies wurde allerdings nicht direkt genannt. Generell scheint Intel hier (endlich) die Consumer-Ausführungen seiner CPU-Kerne um jene Features auch auf Hardware-Ebene erleichtert zu haben, welche man sowieso nicht mehr im Consumer-Segment ansetzen will.

Gemäß der PC Games Hardware bringt die neueste Beta-Version der "nVidia-App" auch eine neue automatische Übertaktungs-Funktionalität mit sich, welche Übertaktung ohne Garantie-Verlust ermöglicht. Letzteres gilt natürlich nur dann, wenn man die Übertaktung wirklich automatisch ablaufen läßt und nicht manuell eingreift (was genauso möglich ist). Gegenüber allen anderen Übertaktungs-Möglichkeiten hätte die nVidia-App damit einen sehr deutlichen Vorteil. Ob selbige dann auch auf gleichwertige Übertaktungserfolge kommt, müsste allerdings erst noch nachgewiesen werden. Generell hat das Thema Grafikkarten-Übertaktung allerdings weit von seinem früheren Stellenwert eingebüßt, da sich die meisten Grafikkarten inzwischen kaum noch um +10% übertakten lassen, mit üblicherweise nochmals etwas geringeren Performance-Gewinnen.