Beim TechSpot hat man sich die Performance-Differenz zwischen 6- und 16-Kernern von Zen 3 im Vergleich des 2020er Launch-Reviews mit aktuellen Benchmarks angesehen. Hintergrund des ganzen ist der Punkt, dass der TechSpot bzw. Hardware Unboxed seinerzeit die Prognose getroffen haben, dass der Ryzen 5 5600X ausreichend zukunftssicher sein soll, trotz seiner "nur" 6 CPU-Kerne. Um diese Prognose nunmehr vier Jahre später nachzuprüfen, wurden diese Prozessoren erneut durch den Test unter nunmehr aktualisiertem Spiele-Portfolio geschickt. Dabei zogen die Zen-3-Modelle mit mehr CPU-Kernen etwas besser davon, wirklich beachtbare Differenzen zum früheren Performance-Ergebnis fielen allerdings nicht an. In der Summe kann die seinerzeitige Prognose somit als "eingehalten" bestätigt werden – selbst wenn dieser Zustand nicht ewig weitergehen und irgendwann auch die Stunde des 6-Kerner schlagen wird.

Twitterer Dan Nystedt weist auf einen weiteren Bericht hin, welcher über Preiserhöhungen wegen der 3nm-Fertigung spricht. Im Original bei der CTEE geht es jedoch viel eher um den Punkt, dass die 3nm-Wafer bei TSMC schlicht um +25% teurer als die vorherigen 5nm-Wafer sind – und weil Samsung wie Intel mit ihren eigenen Fabs derzeit nichts vergleichbares liefern können, die Chipentwickler diesen (allerdings bereits bekannten, mitnichten zusätzlich erhöhten) Preispunkt schlicht akzeptieren müssen. Als konkrete Folge dessen soll Qualcomm den Abgabepreis für seinen eigenen Mobile-SoC "Snapdragon 8 Gen 4" auf 250 Dollar hochgesetzt haben, gegenüber 200 Dollar beim letztjährigen Mobile-Flaggschiff. Die zugrundeliegende Problematik ist dabei wohl weniger der steigende Wafer-Preis (steigt schließlich traditionell, teilweise sogar mit höheren Sprüngen), sondern kommt aus zwei Schienen: Erstens einmal sind die Technik-Sprünge zwischen den heutigen Fullnodes vergleichsweise schwach, da gibt es kaum eine Möglichkeit zur doppelten Transistoren-Menge zum gleichen Power-Budget.

Will man also wirklich große Performance-Sprünge erreichen, benötigt es heutzutage größere Chipflächen trotz neuerer Fertigung, was das Endprodukt nochmals teurer macht. Das Consumer-Segment hat genau wegen diesem Punkt mit unterdurchschnittlichen Performance-Sprüngen zu kämpfen, aber bei HPC/AI-Gerätschaften will man in aller Regel ein ordentliches Performance-Plus bieten bzw. wird dies dort auch gut entlöhnt. Und zweitens sind die herauskommenden Chips im Consumer-Segment inzwischen preislich an einer Marke angelangt, wo man nicht mehr eben so +25% schlucken kann. Wenn ein Smartphone-SoC vor 10 Jahren bei sagen wir 40 Dollar gehandelt wurde, ergibt die gleiche Preissteigerung eben auch nur 50 Dollar – heuer ist das von 200 auf 250 Dollar eine andere Geschichte. Normalerweise müssten die Chipentwickler an dieser Stelle zurückstecken und nur noch das an Mehrleistung liefern, was zum gleichen Preispunkt herstellbar ist. Da dies zumeist sehr unterdurchschnittliche Performancegewinne ergeben würde, versucht man es allerorten mit einem Mittelweg – welcher allerdings zu weiteren Steigerungen auch der Preise für Consumer-Gerätschaften führt.

Von Twitterer TechEpiphany kommen die Grafikkarten-Verkaufszahlen der Mindfactory für die 23. Woche, welche in dieser erst einmal wiederum einen guten Geschäftsaufschwung sehen – nachdem die Wochen 18-21 doch sehr magere Absatzzahlen ergeben hatten. AMD steht damit auch wieder etwas besser da, wobei sich bis auf gewisse wöchentliche Schwankungen in der Frage der Marktanteile seit dem Launch des GeForce RTX 40 "SUPER"-Refreshs nichts mehr viel getan hat. Selbiges gilt für die Verkaufs-Topliste, in welcher die "SUPER"-Modelle wieder prominent vertreten sind, AMDs Radeon RX 7800 XT hingegen weiter gut mitspielt, aber weit weg von früheren Verkaufshöhen entfernt liegt. Beachtenswert genauso, dass das erste Grafikkarten-Modell mit alleiniger Speichermenge von 8 GB in Form der Radeon RX 6600 gerade einmal auf Position 10 der Verkaufs-Topliste auftaucht (die GeForce RTX 4060 Ti steht auf Position 5, aber diese Karte gibt es auch mit 16 GB VRAM).

Speziell die AMD-Absätze bei der Mindfactory werden auch dieser Woche wieder durch die guten Zahlen von RDNA2-Beschleunigern aufgehübscht – ein Effekt, der speziell bei den Radeon RX 6800/6900 Modellen bei anderen Händlern gar nicht auftreten kann, da jene dort nicht mehr (oder mit unsinnigen Preispunkten) listet werden. Der Effekt ist immerhin so groß, dass der AMD-Marktanteil bei der Mindfactory von derzeit 50,4% auf nur noch 45,6% fallen würde, wenn man die Absätze der Radeon RX 6800/6900 Modelle abzieht. Zum Jahreswechsel – als die Mindfactory auch schon faktisch alleiniger Anbieter dieser Modelle war – dürfte dieser Einfluß auf die Absatzzahlen sogar noch größer gewesen sein. Hier sieht man einen Teil des AMD-Überhangs bei der Mindfactory, welcher sich allerdings nach dem Abbau dieser Lagerbestände dann auch erledigen wird. Davon abgesehen ist die Mindfactory auch ansonsten recht AMD-lastig, wobei dennoch gilt, dass in Deutschland als bekanntem AMD-Land auch die anderen Einzelhändler gut an AMD-Grafikkarten verkaufen. Die weitaus größere Differenz ergibt sich im weltweiten Vergleich sowie unter Zurechnung des OEM-Segments, dort sieht AMD derzeit wie bekannt kein Land mehr.

Nochmals von Twitterer TechEpiphany kommen auch noch die Prozessoren-Verkaufszahlen der Mindfactory, welche für die 23. Woche den temporären Käuferansturm der letzten Woche wiederum relativieren, respektive nun wieder der Jahreszeit angemessene Absatzzahlen anzeigen. An der übergroßen Marktdominanz von AMD ändert sich damit nichts, jene ist beim Prozessoren-Absatz der Mindfactory nunmehr seit einigen Jahren bereits derart zu sehen. Hier gilt allerdings der Unterschied zu den Grafikkarten-Absätzen, dass diese Prozessoren-Verkaufszahlen durchaus grob das Verhältnis im deutschen DIY-Segment darstellen, wo generell sehr viel AMD verbaut wird und speziell die X3D-Modelle sehr gut gehen. Intel kann hier gegenüber immer noch ein paar vernünftige Absätze mit seinen K/KF-Modellen stellen, doch Intel fehlt (im DIY-Segment) ein bemerkbares Absatz-Geschehen über die ganze Breite des Intel-Portfolios. Insbesondere zu den in früheren Generationen beliebten 400er Modelle hört man zuletzt wenig, jene tauchen in der aktuellen Verkaufs-Topliste auch gar nicht mehr auf.