Wie VideoCardz bemerkt haben, laufen die niedrigeren Ryzen-7000-Preise bei AMD nunmehr unter dem abgeänderten Stichwort "Holiday Deals", an deren Preislagen ändert sich im US-Markt hingegen nichts. Laut der PC Games Hardware sind in Deutschland zuletzt zwar einige Einzelhandelspreise etwas nach oben gegangen, doch weiterhin verbleibt eine große Differenz zur UVP. Mit der neuen Namenswahl kann AMD das ganze in jedem Fall erst einmal bis zu Neujahr ausdehnen. Gut denkbar, dass danach das Aktions-Banner verschwindet, die (niedrigeren) Preise jedoch stillschweigend beibehalten werden – obwohl jene ganz offiziell als Teil einer zeitlich befristeten Sonderaktion tituliert wurden. Doch im neuen Jahr steht dann der Rest des Raptor-Lake-Portfolios und damit neue Konkurrenz an, da wären faktische Preiserhöhungen (durch Streichung der aktuellen Sonderpreise) kaum angebracht.

Eher in der Schwebe ist, ob sich AMD doch noch einmal zu einer offiziellen Listenpreis-Senkung durchringen kann. Doch was sich für den Markt gut anhört, kommt in den Ohren von Börsianern üblicherweise genau gegensätzlich an, daher versuchen die Hersteller seit einiger Zeit regelrechte Listenpreis-Senkungen generell zu vermeiden. Hier liegt auch eine der grundsätzlichen Schwächen eines Duopols (wie im Prozessoren-Markt für Consumer-CPUs vorhanden): Marktanteils-Zugewinne können immer nur vom jeweils anderen Marktteilnehmer kommen, verteilen sich somit nicht unter vielen Marktteilnehmern. Demzufolge muß man mit erhöhtem Widerstand rechnen, sprich die eigene Preissenkung löst in aller Regel einen Preiskrieg aus und am Ende ist zwar der Marktpreis niedriger, aber beide Anbietern verdienen viel weniger (klarer Negativpunkt aus Sicht von Börsianern). Demzufolge goutiert die Börse eigene Preissenkungen in aller Regel nur dann, wenn tatsächlich die Aussicht auf höhere Marktanteile besteht, ohne der Gefahr eines Preiskriegs (was hier nicht zutrifft).

Natürlich muß AMD aber auch sehen, dass man die kommenden non-X-Modelle gut im Markt unterbekommt. Deren zuletzt kolportierte US-Listenpreise liegen allerdings gerade einmal 10-20 Dollar unterhalb der besten US-Straßenpreise der jeweiligen X-Modelle. Entweder verkauft AMD die non-X-Modelle vom ersten Tag an niedriger als Listenpreis, setzt man deren Listenpreise doch noch einmal ein gutes Stück niedriger an – oder schreitet am Ende dennoch zur großen offiziellen Preissenkung für das komplette bisherige Ryzen-7000-Portfolio, um dieses Wirrwarr mal in Ordnung zu bringen. Welcher Weg da der beste ist, dürfte derzeit die Strategie-Abteilung bei AMD austüfteln, bis zur CES 2023 muß man damit spruchreif sein. Dann ist in jedem Fall die Ankündigung der Ryzen 7000 non-X-Modelle zu erwarten – ob deren Marktstart auch umgehend erfolgt oder erst im weiteren Verlauf des ersten Quartals, bleibt abzuwarten.

Laut Twitterer & Leaker Kopite7kimi wird nVidia die GeForce RTX 4070 nicht auf Basis der ursprünglich gemeldeten Daten zum AD104-275-Chip erstellen. Jene originale Information lautete auf 56 Shader-Cluster an einem 160-Bit-Speicherinterface mit 10 GB GDDR6-Speicher. In der Zwischenzeit gab es hierzu aber auch schon wieder Updates, wobei jene immer auf die GeForce RTX 4070 und nicht explizit auf jene Chip-Variante "AD104-275" bezogen waren: Zuerst sollten es 12 GB GDDR6X an einem 192-Bit-Interface werden, danach stand dann die Wahl zwischen 160 Bit GDDR6X oder 192 Bit GDDR6X an. Nunmehr scheint nVidia also erneut an dieser Grafikkarte zu basteln, welche sowieso kaum vor Frühjahr 2023 zu erwarten ist – womit nVidia jetzt durchaus noch die Möglichkeit zu Spezifikations-Änderungen hat.

Grundsätzlich nicht dürfte sich ändern, dass hierbei der AD104-Chip in einer klaren Salvage-Ausführung zum Einsatz kommt. Die vorher angedachten 56 Shader-Cluster sind aber wahrscheinlich zu hoch angesetzt angesichts der GeForce RTX 4070 Ti mit ihren 60 Shader-Cluster. Die GeForce RTX 4070 dürfte demzufolge eine stärkere Abspeckung tragen, Richtung 50 Shader-Cluster erscheinen sinnvoll, um eine gute Performance-Differenz zu den umliegenden Karten aufzubauen. Mit der geringeren Menge an Shader-Clustern gegenüber dem Vollausbau des AD104-Chips wäre auch die Abspeckung beim Speicherinterface nicht so schlimm: 60 SM an 192 Bit bzw. 50 SM an 160 Bit sind sich sinngemäß ähnlich. Der Nachteil liegt hier nicht bei der fehlenden Speicherbandbreite, sondern dem geringeren Speicherausbau, welcher bei einem 160-Bit-Interface nur noch 10 GB beträgt. Damit wird es um so schwerer, nVidias Hochpreis-Politik durchzusetzen, denn gemäß der Preislage zur GeForce RTX 4070 Ti ist die non-Ti-Variante sicherlich nicht für unterhalb 699 Dollar Listenpreis zu erwarten.

Auf Twitter haben die Entwickler von "The Callisto Protocol" erweitere PC-Systemanforderungen gepostet, welche die beiden neuen Settings "Max" und "Ultra" beinhalten. Leider wurde nicht bekanntgegeben, für welche Auflösungen und Bildqualitäten diese beiden neuen Settings gedacht sind – was aber insbesondere außerhalb der standardmäßigen "Minimum" und "Empfehlung" anzuraten wäre. Man kann hier nur mutmaßen, dass es sich denkbarerweise um höhere Auflösungen oder/und die Hinzunahme von RayTracing handelt. Aus den Hardware-Anforderungen heraus ist dies nicht zu erkennen, jene enthalten auf Grafikkarten-Seite denselben AMD-Aufschlag wie bei den bereits bekannten Standard-Settings (es ist unter "The Callisto Protocol" durchgehend eine etwas schnellere AMD- als nVidia-Grafikkarte erforderlich). Unter RayTracing würde man eigentlich eine nochmals etwas weiter aufgehende Schere zwischen AMD- und nVidia-Grafikkarten erwarten, insofern deuten diese Anforderungen eher auf eine maßvolle RayTracing-Nutzung unter diesem Spiele-Titel hin.