Während EVGA seine GeForce GTX 680 "Classified" im Übertaktungsversuch bis auf 2 GHz Chiptakt hochprügelt (ausgeliefert wird die Karte aber natürlich mit klar weniger Takt), geht Colorful in die andere Richtung und will eine passiv gekühlte GeForce GTX 680 anbieten. Expreview zeigen hierzu erste Bilder, welche die Herausforderungen bei der Konstruktion dieser Karte erahnen lassen: Zusätzlich zum Front-Kühlkörper gibt es einen massiven, augenscheinlich sogar zwei Slots breiten Back-Kühlkörper, welche die Karte nicht nur exorbitant schwer werden, sondern eben auch die Fläche von gleich vier Slots einnehmen läßt. Die Spezifikationen der Karte stehen noch nicht fest, so daß nicht gesagt ist, ob diese Karte auch mit den default-Taktfrequenzen der GeForce GTX 680 antritt – bei 180 Watt rein passiv gekühlter Leistungsaufnahme muß Colorful erst einmal beweisen, daß dies machbar ist. Technologisch wäre dies natürlich eine Meisterleistung – wirklich Sinn macht es jedoch nicht, weil mit so einem faktischen "Heizkörper" im System wird man um den einen oder anderen Gehäuselüfter nicht herumkommen.

Viele Webseiten nehmen derzeit Bezug auf eine (auch an dieser Stelle ausgewerteten) DigiTimes-Meldung über sowohl den "AMDs" Fertigungswechsel auf das 28nm Bulk-Verfahren als auch den Tape-Out der Sea-Islands-Generation. Problematischerweise wird diese Meldung jedoch sehr oft falsch wieder gegeben – teilweise werden hier die beiden Punkte dieser Meldung miteinander vermischt und fälschlicherweise davon gesprochen, daß Sea Islands in 28nm Bulk kommen würde. Sicherlich geht dies auch auf den kleinen Fehler der DigiTimes zurück, welche von einem Fertigungswechsel bei "AMD" schreiben, dabei ist allerdings natürlich AMDs Fertigungs-Hauptauftragnehmer GlobalFoundries gemeint. Der korrekte Inhalt der Meldung lautet daher: GlobalFoundries wird nächstes Jahr neben der 32nm SOI-Fertigung auch die 28nm Bulk-Fertigung aufnehmen, zusätzlich und unabhängig davon gibt es den Tape-Out von Sea Islands bei Auftragsfertiger TSMC im weiterhin demselben 28nm HP-Verfahren.

In eigener Sache: Bezüglich der kürzlich ausgewerteten Vorab-Benchmarks zur Radeon HD 7970 "GHz Edition" wäre unsererseits noch klarzustellen, daß die Nichterwähnung der HT4U-Benchmarks zur GeForce GTX 680 sowie die Aussage, daß jene "wenig zielführend" seien, keinesfalls bedeuten soll, daß wir diese HT4U-Benchmarks zur GeForce GTX 680 als falsch oder ungenau einschätzen würden. Die Aussage bezog sich allein auf den Punkt, daß bei einer Ermittlung der benötigten Taktrate zur Radeon HD 7970 "GHz Edition" dann Benchmarks zur GeForce GTX 680, welche aussagen, daß eben jene Radeon HD 7970 "GHz Edition" gar nicht benötigt wird, wenig hilfreich sind. Dabei spielt es im eigentlichen keinerlei Rolle, was HT4U zur GeForce GTX 680 ausgemessen hat – da AMD die Entscheidung zur Taktrate der Radeon HD 7970 "GHz Edition" nicht an einem einzelnen Test bemisst, sondern daran, wie das Verhältnis zwischen normaler Radeon HD 7970 und GeForce GTX 680 ganz allgemein im Web gesehen wird.

Und da liegt die GeForce GTX 680 eben nun einmal etwas vorn – ganz egal, ob die nVidia-Karte ihren kleinen Vorsprung in höheren Auflösungen wieder verliert und daher die AMD-Karte aufgrund des inzwischen klar niedrigeren Preises eigentlich vorzuziehen wäre. Allein relevant ist in diesem Hahnenkampf der über viele dutzende Hardware-Tests verbreitete Glaube, die GeForce GTX 680 läge minimal vor der normalen Radeon HD 7970. Nur aufgrund dieses Glaubens legt AMD überhaupt die Radeon HD 7970 "GHz Edition" auf und allein dieser Glaube ist maßgeblich bei der Festlegung von deren Taktraten. Deswegen war es an dieser Stelle eben kontraproduktiv, die HT4U-Benchmarks zur GeForce GTX 680 abzubilden – weil sie für die Beantwortung der Frage "Wieviel Takt für die Radeon HD 7970 GHz Edition?" eben "wenig zielführend" sind. Dies soll keinesfalls die (hohe) Klasse der HT4U-Benchmarks in Frage stellen – wenn dies anders herübergekommen ist, so bitten wir um Entschuldigung.