Die PC Games Hardware hat anhand eines übertakteten FX-8350 versucht, die Performance des kommenden 5-GHz-Prozessors FX-9590 zu simulieren. Der Artikel entstand zwar augenscheinlich noch bevor AMD alle Taktraten-Details zu FX-9370 & FX-9590 bekanntgab, arbeitete vorausschauenderweise aber mit verschiedenen Simulationsansätzen. Am ehesten auf die Performance des FX-9590 zutreffend dürfte dabei der erste von der PCGH gewählte Simulationsansatz sein, bei welchem ein FX-8350 auf fest 4.8 GHz übertaktet wurde. Dies dürfte wohl dem TurboCore-Takt des FX-9590 (Base-Takt: 4.7 GHz, maximaler TurboCore-Takt: 5.0 GHz) entsprechen, die 5 GHz sieht dieser Prozessor nur bei der alleinigen Belastung eines einzelnen Rechenkerns. Wichtig ist hier vor allem, daß der Uncore-Takt in diesem Simulationsansatz richtigerweise auf 2.2 GHz steht – dies wurde vorab zwar teilweise anders erwartet, aber so will AMD den FX-9590 letztlich ausliefern.

Der simulierte FX-9590 kommt damit am oberen Ende unserer früheren Performance-Prognosen an – wobei diese Simulation selber natürlich noch lange nicht perfekt ist, auch bei jener noch etwas Spielraum einkalkuliert werden sollte. In jedem Fall scheint sich die unterlassene Anhebung des Uncore-Takts beim FX-9590 zumindest bei der Spieleunterstützungs-Performance kaum auszuwirken, da es für einen Taktratengewinn von 17,1% einen Performancegewinn von 16,1% gibt. Im Fall dessen, daß AMD den Uncore-Takt ebenfalls angehoben hätte, scheint die Taktraten-Skalierung nur minimal besser zu liegen, wie am zweiten Simulationsansatz zu sehen: Hierbei kommen für 22,0% Taktratengewinn bei gleichzeitiger Anhebung des Uncore-Takts auch "nur" 22,1% Performancegewinn heraus – die Anhebung des Uncore-Takts scheint (zumindest unter diesen Benchmarks) grob gesehen doch nur ein mageres Prozent Performancegewinn auszumachen.

Hochgerechnet auf die bekannte Performance des FX-8350 im Vergleich mit Intels Top-Modellen würde dies bedeuten, daß der kommende FX-9590 (zu den von AMD gewählten Taktraten) den Core i7-3770K bei der Anwendungs-Performance knapp schlagen kann, weiterhin jedoch grob 5% bei der Anwendungs-Performance hinter dem Core i7-4770K zurückliegt. Bei der Spieleunterstützungs-Performance braucht der FX-9590 hingegen gar nicht erst antreten, da trotz monströsem Takt weiterhin klar hinter Intels Top-Modellen zurückhängend. Hier kann sich der FX-9590 wohl nur mit den langsamsten Ivy-Bridge-Vierkerner von Intel messen, während hingegen sämtliche Haswell-Vierkerner in dieser Disziplin weiterhin vor AMDs kommenden Top-Modell liegen sollten.