Seitens KitGuru und den Hardware Canucks kommen erste Tests zu AMDs 5-GHz-Prozessor FX-9590. Leider ist der Artikel von KitGuru aufgrund zu weniger und zu uneinheitlicher Benchmarks kaum verwendbar – einzige relevante Information ist, daß sich der FX-9590 bei KitGuru nur auf 5.0 GHz übertakten ließ, höhere Taktstufen dann nur mit deutlich besser Kühlung möglich wären. Interessanterweise konnte dies von den Hardware Canucks haargenau bestätigt werden: 5 GHz sind mit Standardkühlung möglich, alles weitere erfordert deutlich mehr CPU-Spannung und damit einen erheblich höheren Kühlungsaufwand. Doch selbst dann scheint der Prozessor sehr schnell am Ende zu sein, bei Hardware Canucks konnte man mit 5.2 GHz zwar noch Windows starten, unter Last reboote das System jedoch – was darauf hindeutet, daß Mainboard oder Netzteil nicht mehr genügend Saft zur Verfügung stellen konnten.

Wenigstens gab es bei den Hardware Canucks ausreichende und zielführende Benchmarks, womit sich die Performance des FX-9590 im unübertakteten Zustand nunmehr recht genau bestimmen läßt: Der FX-9590 ist bei der Anwendungs-Performance um 12,7% sowie bei der Spieleunterstützungs-Performance um 11,4% schneller als der FX-8350. Dies ist am unteren Ende der bisherigen Erwartungen, was dann auch die Schlagkraft des FX-9590 effektiv limitiert: Bei der Anwendungs-Performance reicht es zwar, einen Core i7-3770K zu überbieten, der Core i7-4770 wird jedoch nicht erreicht – und der Core i7-3960X ist sowieso außer jeder Reichweite. Bei der Spieleunterstützungs-Performance sieht der FX-9590 dann gar kein Land, hier ist ein Core i7-4770K gleich einmal ein Drittel schneller als AMDs 5-GHz-Modell.

Eingerechnet den Punkt, daß sich alle genannten Intel-Prozessoren zudem noch recht stattlich übertakten lassen, während die diesbezüglichen Möglichkeiten beim FX-9590 nahezu erschöpft sind, ist kein Punkt zu sehen, wo man den FX-9590 irgendwie empfehlen könnte. Der extreme Preis des AMD-Prozessors, mit welchem man automatisch im Bereich von Intels Enthusiasten-CPUs rangiert, spricht genauso gegen den FX-9590: Wenn man schon nahezu 1000 Euro für eine CPU ausgeben will, dann sollte man wirklich zum Core i7-3960X greifen (oder auf dessen Nachfolger im September warten). Der FX-9590 ist hingegen für nichts anderes als für mediale Aufmerksamkeit zugunsten von AMD nützlich, als Hardware-Anschaffung jedoch nahezu sinnfrei.