Eine der Erfahrungen beim seinerzeitigen Wechseln von DDR- auf DDR2-Speicher sowie nachfolgend beim Wechsel von DDR2- auf DDR3-Speicher war, daß die neuen Speichersorten auf gleicher Taktrate und selbst auf gleichen Latenzen etwas langsamer als die jeweilige Vorgänger waren. Dies begründete sich in dem Effizienzverlust, welchen sich zwischen dem halbierten internen Takt der reinen Speicherzellen und dem gleich gebliebenen Interface-Takt ergab. Seinerzeit stellte man daher die grobe Regel auf, für die gleiche Speicherperformance immer eine Taktstufe höher in der neuen Speichernorm gehen zu müssen – sprich, daß erst DDR3/1066 also DDR2/800 gleich schnell ersetzen kann.

Heuer nun steht mit DDR4 erneut ein Wechsel der Speichersorte an, welche natürlich von derselben Frage begleitet wird. Bislang sieht es allerdings ganz gut aus bezüglich der Speicher-Performance von DDR4 gegenüber DDR3. Die hierzu vorliegenden Testberichte aus dem Haswell-E Launch zeigen zwar einen gewissen Vorteil von DDR3-Speicher auf gleichem Takt an, wenn jedoch auch noch dieselbe Latenz angestrebt wird, gleichen sich die Unterschiede schnell an und DDR3 sowie DDR4 erzielen grob dieselbe Takt- und Latenz-normierte Performance. Der klare Unterschied, welcher seinerzeit noch zwischen DDR und DDR2 bzw. DDR2 und DDR3 zu bemerken war, ist nunmehr kaum noch sichtbar:

Die Grundlage für diese nahezu gleiche Performance dürfte schlicht darin liegen, daß man bei DDR4 erstmals seit langsam nicht mehr den "Prefetch" erhöht hat (sprich, die interne Taktrate der Speicherzellen abgesenkt hat). Vielmehr ist DDR4 in dieser Frage wie DDR3 aufgebaut, womit auch das kleine "Performanceloch" beim Wechsel auf DDR4-Speicher ausbleibt. Noch keinen Effekt sehen wir allerdings von der neuen DDR4-Funktion, pro Taktzyklus je einmal Activation, Read, Write oder Refresh in verschiedenen Speicherbänken fahren zu können. In der Vorab-Berichterstattung zu DDR4-Speicher wurde dies als möglicher Performance-Bringer genannt, zum Launch wurde dieses Feature dann aber gar nicht mehr erwähnt, so daß es sich augenscheinlich nur um einen Tweak im kleineren Umfang handeln dürfte.

Rein technisch sind derzeit DDR4-Module dennoch etwas langsamer als gleich getaktete DDR3-Module. Dies hängt allerdings nur daran, daß DDR3-Speicher inzwischen auf wirklich heruntergetriebenen Latenzen angeboten wird, während DDR4-Speicher derzeit nur auf JEDEC-konformen Latenzen zu haben ist. Im Laufe der Zeit dürfte aber auch hier eine entsprechende Entwicklung einsetzen und man sollte dann auch DDR4-Speicher mit knappen Latenzen erstehen können, so wie es derzeit auch bei DDR3-Speicher der Fall ist. Die Fähigkeiten beider Speichersorten bezüglich des Erreichens niedriger Latenzen, scheinen sich jedenfalls kaum zu unterscheiden.