Die Umfrage der abgelaufenen Woche beschäftigte sich mit dem Kaufpreis der Spiele-Grafikkarte und war die Wiederholung einer nahezu drei Jahre alten Umfrage. Demzufolge lag es nahe, die neuen Ergebnisse gleich direkt mit den alten Ergebnissen zu vergleichen, wie nachfolgend zu sehen. Dabei fällt sofort die ziemliche Übereinstimmung der Relationen ins Auge: Sicherlich gab es hier und da kleinere Verschiebungen, aber mit dem Blick auf das große Bild ergab die neue Umfrage das gleiche Ergebnis wie die drei Jahre alte Umfrage. So liegt das Maximum des Userinteresses im Enthusiasten-Bereich weiterhin bei Grafikkarten um die 200 Euro herum, alle anderen bedeutenden Interessenanteile gruppieren sich um diesen Spitzenreiter herum.

Die Tendenz hin zu teureren Beschleunigern hat sich gar nicht verändert, allenfalls gab es minimale Verschiebungen zwischen den einzelnen Preispunkten (die natürlich immer auch am jeweils am Markt vorhandenen Angebot hängen, denn in den seltensten Fällen gibt es ein durchgehend ausgewogenes Marktangebot). Bei den günstigeren Beschleunigern gab es eine gewisse Bewegung weg von den ganz günstigen Modellen: Gerade die Grafikkarten klar unterhalb von 100 Euro haben nochmals an Zuspruch verloren und auch bei den Modellen zwischen 100 und 200 Euro gab es eine gewisse Aufwärtsbewegung hin zu den höherpreisigeren Modellen. Dies hängt wahrscheinlich mit dem Produktportfolio von AMD und nVidia innerhalb der letzten zwei Grafikkarten-Generationen zusammen, wo doch die vom Preis/Leistungsverhältnis interessanten Karten zumeist im Performance-Bereich zu finden waren und gerade das Mainstream-Segment oftmals nur mittelprächtige Lösungen bot (und bietet).

Die letzten Wochen haben ja erneut einige Highlights im Feldzug gegen "Killerspiele" hervorgebracht (best of: ein schweizer Polizeiverband will ein Verbot für "The Darkness 2" wegen angeblicher Gewalt gegen Polizisten – dabei kommen im Spiel gar keine solchen vor), demzufolge ist es durchaus bemerkenswert, wenn es Parlamentarier wie Peter Tauber (CDU) gibt, welche mit dem Thema offen umgehen können. Dieser berichtet in seinem Blog über einen Besuch bei Spiele- und Engineentwickler Crytek – mit neben allgemein recht interessantem Text einer bemerkenswerten Anekdote: So war es für die Crytek (neben Peter Tauber) besuchenden CDU-Abgeordneten aus dem hessischen Landtag eine offensichtlich neue Information, daß sich Crytek generell an die bundesdeutschen Jugendschutzbestimmungen hält und im eigentlichen Spiele für Erwachsene entwickelt. Daß erwachsene Personen sich in Masse mit Computerspielen beschäftigen, soll sogar verwunderte Blicke der Abgeordneten geerntet haben – nicht weiter schlimm, wenn es sich um eine Rentner-Kaffeefahrt handeln würde, aber doch schon bedenklich, wenn es die politischen Entscheider sind, die derart reagieren.

Jene sollten schließlich die Materie verstehen, über die sie letztlich zu entscheiden haben (in der Bundesrepublik Deutschland ist Jugendschutz primär Ländersache). Die Reaktionen der Abgeordneten zeigt deutlich darauf hin, daß man "Computerspiele" wie alle anderen "Spiele" vorwiegend als Kinder- und Jugendbeschäftigung ansieht und dabei nicht realisiert, daß die Mehrheit der Spieler weltweit und damit auch in Deutschland volljährig ist, daß das Gamer-Durchschnittsalter inzwischen sogar bei 31 Jahren angelangt ist. Und natürlich ist Gaming ein Massenphänomen, wie auch brandaktuelle Meldungen (über 50% der Erwachsenen nutzen Computerspiele; jeder dritte Deutsche ist ein Gamer) bestätigen (was aber auch schon seit Jahren bekannt ist). Hier besteht anscheinend ein grundlegendes Informationsdefizit bei einem erheblichen Teil der Politiker – welchen man darauf basierend durchaus das Recht zu qualifizierten Entscheidungen über Gamer-Belange absprechen könnte (oder gar sollte?).

nVidia hat mit seinen Geschäftszahlen für das zweite Quartal 2011 (was bei nVidia von Mai bis Juli läuft und finanztechnisch das zweite Quartal des nVidia-Finanzjahres 2012 darstellt) erstmals seit Anfang 2010 wieder die Milliarden-Grenze beim Umsatz genommen, was optisch gut aussieht und gegenüber den Ergebnissen der letzten Monate auch einen bemerkbaren und konstanten Fortschritt darstellt. Zudem konnte erneut ein guter Gewinn gepostet werden, womit nVidia gerade gegenüber AMD trotz kleinerem Umsatz und weniger Geschäftsfeldern wiederum die profitablere Firma ist. In der Frage eben dieser Geschäftsfelder teilt sich der nVidia-Umsatz von 1017 Millionen Dollar auf in 638 Millionen Dollar (63%) für Consumer-Grafikchips, 210 Millionen Dollar (21%) für professionelle Lösungen und immerhin schon 169 Millionen Dollar (17%) für die Tegra-Sparte.

Da die beiden erstgenannten Sparten aber letztlich auf denselben Chips basieren, hängt nVidia eben immer noch zu 84 Prozent am Wohl und Wehe der regulären Grafikchip-Entwicklung ab – eine für die langfristige Zukunft kaum haltbare Position, ganz besonders wo mit der "Graphics Core Next" Grafikchip-Architektur von AMD ein frontaler Angriff auf die Pfründe aus dem Geschäft mit den professionellen Lösungen bevorsteht. Immerhin wächst bei nVidia derzeit die Tegra-Sparte zu einem echten Umsatzträger mit +37% Umsatz zum Vorquartal heran. Sofern nVidia hier noch einige Quartale mit ähnlichen Wachstumszahlen hinlegen kann, könnte diese Sparte sich eines Tages zu einem soliden zweiten Standbein für nVidia entwickeln und das Unternehmen somit sicherer gegenüber den unvorhersehbaren Schwankungen des PC-Marktes und den möglicherweise großen Veränderungen im Grafikchip-Business machen.