WQHD | Vega 64 | 1080 | 1080 Ti | Titan Xp | 2080 (FE) | 2080 Ti (FE) |
---|---|---|---|---|---|---|
Technik | Vega 10, 4096 SE @ 2048 Bit, 8 GB HBM2 | Pascal GP104, 2560 SE @ 256 Bit, 8 GB GDDR5X | Pascal GP102, 3584 SE @ 352 Bit, 11 GB GDDR5X | Pascal GP102, 3840 SE @ 384 Bit, 12 GB GDDR5X | Turing TU104, 2944 SE @ 256 Bit, 8 GB GDDR6 | Turing TU102, 4352 SE @ 352 Bit, 11 GB GDDR6 |
Adrenaline (8 Tests) | 74,1% | 77,8% | 100% | - | 104,3% | 127,0% |
AnandTech (9 Tests) | 77,6% | 78,9% | 100% | - | 108,5% | 130,2% |
Babel Tech Reviews (35 Tests) | 79,7% | 77,6% | 100% | 107,3% | 102,6% | 125,2% |
Bjorn3D (12 Tests) | - | - | 100% | 106,9% | 100,2% | 120,2% |
ComputerBase (16 Tests) | 78,6% | 77,5% | 100% | - | 107,7% | 132,3% |
Golem (10 Tests) | 76,3% | 82,6% | 100% | - | 109,2% | 122,7% |
Guru3D (15 Tests) | 78,3% | 77,8% | 100% | 106,5% | 105,9% | 126,8% |
Hardware Canucks (12 Tests) | 80,4% | 81,0% | 100% | - | 111,1% | 134,8% |
Hardwareluxx (9 Tests) | 80,5% | 79,1% | 100% | - | 109,3% | 125,2% |
Lab501 (9 Tests) | - | 81,8% | 100% | - | 105,3% | 128,4% |
Le Comptoir du Hardware (20 T.) | 75,7% | 78,3% | 100% | 108,1% | 110,0% | 133,2% |
Les Numeriques (9 Tests) | 74,7% | 80,5% | 100% | 107,8% | 109,7% | 124,0% |
PC Games Hardware (21 Tests) | 72,2% | 75,6% | 100% | 107,7% | 105,5% | 131,6% |
PCLab (12 Tests) | 76,1% | 79,4% | 100% | - | 105,1% | 122,3% |
PCMag (12 Tests) | 72,5% | 78,5% | 100% | - | 100,5% | 126,0% |
PurePC (10 Tests) | 76,5% | 77,1% | 100% | - | 112,7% | 134,6% |
SweClockers (11 Tests) | 77,0% | 78,0% | 100% | - | 105,9% | 126,1% |
TechPowerUp (23 Tests) | 77,3% | 80,0% | 100% | - | 109,3% | 133,3% |
TechSpot (31 Tests) | 73,9% | 76,7% | 100% | - | 102,1% | 125,8% |
Tom's Hardware (13 Tests) | 77,2% | 80,3% | 100% | - | 105,8% | 122,0% |
Tweakers (11 Tests) | 78,9% | 79,9% | 100% | - | 106,5% | 125,4% |
TweakTown (7 Tests) | 78,5% | 78,9% | 100% | 107,4% | 110,4% | 133,5% |
WASD (13 Tests) | 78,2% | 82,1% | 100% | - | 103,4% | 121,0% |
WQHD Perf.-Durchschnitt * | 76,5% | 78,5% | 100% | ~106,9% | 106,4% | 128,4% |
Listenpreis | 499$ | 499$ | 699$ | 1200$ | 799$ (FE) | 1199$ (FE) |
Straßenpreis | 490-600€ | 480-530€ | 680-750€ | 1299€ | 849€ (FE) | 1259€ (FE) |
* leicht gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit größerer Anzahl an Einzel-Benchmarks; insgesamte Benchmark-Anzahl: ~1720 |
UltraHD (4K) | Vega 64 | 1080 | 1080 Ti | Titan Xp | 2080 (FE) | 2080 Ti (FE) |
---|---|---|---|---|---|---|
Technik | Vega 10, 4096 SE @ 2048 Bit, 8 GB HBM2 | Pascal GP104, 2560 SE @ 256 Bit, 8 GB GDDR5X | Pascal GP102, 3584 SE @ 352 Bit, 11 GB GDDR5X | Pascal GP102, 3840 SE @ 384 Bit, 12 GB GDDR5X | Turing TU104, 2944 SE @ 256 Bit, 8 GB GDDR6 | Turing TU102, 4352 SE @ 352 Bit, 11 GB GDDR6 |
Adrenaline (8 Tests) | 69,8% | 74,0% | 100% | - | 103,3% | 132,6% |
AnandTech (9 Tests) | 76,1% | 77,1% | 100% | - | 107,7% | 137,3% |
Babel Tech Reviews (36 Tests) | 77,7% | 75,1% | 100% | 107,9% | 102,9% | 131,1% |
Bjorn3D (13 Tests) | - | - | 100% | 107,9% | 100,2% | 126,6% |
ComputerBase (16 Tests) | 77,5% | 75,5% | 100% | - | 106,0% | 134,7% |
EuroGamer (9 Tests) | 77,2% | 77,9% | 100% | - | 104,2% | 133,9% |
Golem (10 Tests) | 73,5% | 77,6% | 100% | - | 112,6% | 143,3% |
Guru3D (15 Tests) | 77,2% | 76,5% | 100% | 107,7% | 104,5% | 132,8% |
Hardware Canucks (12 Tests) | 77,3% | 77,5% | 100% | - | 110,7% | 141,1% |
Hardwareluxx (10 Tests) | 76,0% | 75,9% | 100% | - | 108,0% | 134,9% |
Lab501 (10 Tests) | - | 79,4% | 100% | - | 105,5% | 132,5% |
Le Comptoir du Hardware (20 T.) | 75,6% | 76,7% | 100% | 109,0% | 109,9% | 139,8% |
Les Numeriques (9 Tests) | 75,2% | 78,3% | 100% | 107,6% | 111,5% | 133,8% |
PC Games Hardware (21 Tests) | 71,8% | 73,0% | 100% | 108,0% | 104,9% | 136,3% |
PC Perspective (9 Tests) | 78,6% | 75,7% | 100% | - | 102,9% | 131,9% |
PCLab (13 Tests) | 73,2% | 76,8% | 100% | - | 104,8% | 129,6% |
PCMag (12 Tests) | 73,5% | 75,9% | 100% | - | 100,5% | 131,7% |
PurePC (10 Tests) | 74,6% | 75,6% | 100% | - | 111,5% | 138,7% |
SweClockers (11 Tests) | 76,2% | 76,8% | 100% | - | 106,8% | 131,6% |
TechPowerUp (23 Tests) | 75,0% | 75,0% | 100% | - | 108,3% | 138,9% |
TechSpot (35 Tests) | 70,7% | 76,2% | 100% | - | 101,1% | 130,8% |
The Tech Report (9 Tests) | 76,3% | 78,4% | 100% | - | 109,7% | 136,8% |
Tom's Hardware (13 Tests) | 74,0% | 78,6% | 100% | - | 107,0% | 128,4% |
Tweakers (11 Tests) | 76,5% | 77,0% | 100% | - | 107,1% | 134,2% |
TweakTown (7 Tests) | 79,6% | 81,0% | 100% | 111,8% | 118,4% | 150,2% |
WASD (13 Tests) | 74,6% | 80,0% | 100% | - | 102,0% | 126,2% |
UltraHD Perf.-Durchschnitt * | 75,0% | 76,3% | 100% | ~107,9% | 106,3% | 134,8% |
Listenpreis | 499$ | 499$ | 699$ | 1200$ | 799$ (FE) | 1199$ (FE) |
Straßenpreis | 490-600€ | 480-530€ | 680-750€ | 1299€ | 849€ (FE) | 1259€ (FE) |
* leicht gewichtet zugunsten jener Hardwaretests mit größerer Anzahl an Einzel-Benchmarks; insgesamte Benchmark-Anzahl: ~1900 |
Die von den beiden neuen Turing-Grafikkarten erzielte Performance kommt derzeit natürlich eher am unteren Ende der Erwartungen heraus, wenn die GeForce RTX 2080 FE gerade einmal so die GeForce GTX 1080 Ti schlägt – und die GeForce RTX 2080 Ti FE im besten Fall +35% auf dieselbe Pascal-Karte oben drauf legt. Gegenüber nVidias eigenen Performance-Aussagen (ebenfalls auf Basis von FE-Karten aufgestellt) ist dies eher wenig, hiermit wurden gerade bei der GeForce RTX 2080 Ti doch etwas größere Performance-Vorteile erwartet. Beide Werte werden dann jedoch noch etwas geringer ausfallen, wenn es um die Performance von Turing-Karten zu deren Referenztaktraten geht. Daneben interessant ist der heftig zu Tage tretende Effekt von CPU-Limitationen unter kleineren Auflösungen: Der Performance-Vorteil der GeForce RTX 2080 Ti FE gegenüber der GeForce GTX 1080 Ti liegt unter der UltraHD-Auflösung noch bei +34,8%, sinkt auf der WQHD-Auflösung aber schon auf +28,4% – und fällt auf der FullHD-Auflösung stark auf nur noch +20,1%, dies sind nur noch 58% des UltraHD-Performancegewinns zwischen beiden Karten.
Selbiger Effekt ist allerdings bekannterweise schon bei den Spitzenmodellen der Pascal-Generation vorhanden: Der Performance-Vorteil der GeForce GTX 1080 Ti gegenüber der GeForce GTX 1080 geht von +31,1% unter UltraHD über +27,4% unter WQHD auf +22,7% unter FullHD ebenfalls bedeutsam zurück. Hierbei erreicht man unter FullHD aber wenigstens noch 73% des UltraHD-Performancegewinns, sinkt die Effizienz der Karte nicht so drastisch wie im Beispiel der GeForce RTX 2080 Ti FE. Nichtsdestotrotz kann man sagen, das alles ab der GeForce GTX 1080 Ti und GeForce RTX 2080 zweifellos nicht mehr wirklich für die FullHD-Auflösung geeignet ist, selbige Karten unter dieser Auflösung (wegen nahender oder erreichter CPU-Limits) schon maßgeblich ineffizient arbeiten. Unter WQHD gibt es zwar auch nicht die 100%ige Performance dieser Spitzen-Grafikkarten, aber es geht wie gesagt nur in Einzelfällen mal wirklich ins CPU-Limit.
Die Performance von GeForce RTX 2080 und 2080 Ti auf ihren Referenztaktraten ist derzeit leider nur abschätzbar, da die hierzu vorliegenden Benchmark-Werte zu gering in der Anzahl sind und zudem sowieso nur aus Simulationen stammen: Es wurde hierbei jeweils eine Founders Edition entsprechend umgetaktet sowie deren Power-Limit abgesenkt. Im groben Maßstab reicht dies aus, um sagen zu können, das die Referenztaktung unter der UltraHD-Auflösung bei ca. 3½ Prozent Performancedifferenz zur Founders Edition herauskommen sollte. Aber sicherlich muß dieser Punkt später noch einmal genauer mittels entsprechenden Testreihen mit echten Grafikkarten basierend auf der Referenztaktung nachgeprüft werden. Die bei den Herstellerkarten durchgehend abweichende Lüfterkonstruktion könnte durchaus doch noch für leicht abweichende Resultate hierzu sorgen.
GeForce RTX 2080 Std. | GeForce RTX 2080 FE | GeForce RTX 2080 Ti Std. | GeForce RTX 2080 Ti FE | |
---|---|---|---|---|
Boosttakt | 1710 MHz | 1800 MHz (+5,3%) | 1545 MHz | 1635 MHz (+5,8%) |
TDP | 215W | 225W (+4,7%) | 250W | 260W (+4,0%) |
AnandTech | FullHD: 106,4% WQHD: 105,0% UltraHD: 103,6% |
FullHD: 108,4% WQHD: 108,5% UltraHD: 107,7% |
FullHD: 117,1% WQHD: 124,4% UltraHD: 132,1% |
FullHD: 119,0% WQHD: 130,2% UltraHD: 137,3% |
Le Comptoir d.H. | WQHD: 106,6% UltraHD: 106,1% |
WQHD: 110,0% UltraHD: 109,9% |
WQHD: 128,0% UltraHD: 133,8% |
WQHD: 133,2% UltraHD: 139,8% |
Perf.-Durchschnitt | (normalisierte Schätzung) FullHD: ~102% WQHD: ~102½% UltraHD: ~102½% |
(ermittelter Durchschnitt) FullHD: 105,6% WQHD: 106,4% UltraHD: 106,3% |
(normalisierte Schätzung) FullHD: ~118% WQHD: ~125% UltraHD: ~130% |
(ermittelter Durchschnitt) FullHD: 120,1% WQHD: 128,4% UltraHD: 134,8% |
4K Perf.Index | ~180% | 186% | ~228% | 236% |
Listenpreis | 699$ | 799$/849€ | 999$ | 1199$/1259€ |
Straßenpreis | 840-900€ | 849€ | 1230-1300€ | 1259€ |
Und damit lassen sich nunmehr auch für beide neuen Turing-Grafikkarten Index-Werte im Sinne des UltraHD Performance-Index aufstellen. Hierfür wurde als Ausgangsbasis der Index-Wert der GeForce GTX 1080 Ti (175%) benutzt, da jene Pascal-Grafikkarte mit am nächsten an den beiden neuen Turing-Grafikkarten dran liegt. Eingerechnet die Differenz zwischen Standard- und FE-Performance bei Turing erreicht somit die GeForce RTX 2080 "Standard" einen Index-Wert von ~180%, die GeForce RTX 2080 Ti einen Index-Wert von ~228%. Beide Index-Werte werden derzeit noch mit dem "rund"-Symbol angegeben, um auf den Umstand hinzuweisen, das sich hieran (mit dem Vorliegen genauerer Benchmark-Werte zur Referenztaktung beider Grafikkarten) durchaus noch etwas ändern kann. Die entsprechenden Index-Werte der jeweiligen FE-Karten lauten dann auf 186% bzw. 236% – wobei derzeit aber noch nicht klar ist, ob diese (wie bekannt werksübertakteten) FE-Karten wirklich Einzug in die Index-Tabellen nehmen werden.