Bei dem dafür notwendigen Stromverbrauch gibt es keine wirklichen Überraschungen: Wie schon bei den beiden größeren Turing-Karten zu beobachten, kommt die Founders Edition zur GeForce RTX 2070 minimal oberhalb ihres nominellen Power-Limits heraus, während die Referenzkarten im Schnitt jenes knapp erreichen (in einzelnen Tests aber dennoch klar darüber liegen). Die Differenzen zum Power-Limit bzw. zur TDP sind allerdings durchgehend minimal – nur eben verwunderlich, weil bei den entsprechenden Tests zu Pascal-Grafikkarten deren Karten-TDP nur sehr selten und dann auch nur um wenige Watt überschritten wird. Generell betrachtet halten sich in den Zeiten des die realen Taktraten regelnden Power-Limits sowieso alle Grafikkarten grob gesehen an diese Vorgabe. Nur hier und da gibt es gewisse Abweichungen, aber die höchste Abweichung in Form der Radeon RX Vega 56 mit 223 Watt gemitteltem Spiele-Verbrauchs anstatt ihrer TDP von 210 Watt stellt sicherlich keinen echten Aufreger mehr dar.

Die Übertaktungs-Ergebnisse zur GeForce RTX 2070 entsprechen grob dem, was man bislang zu Pascal und Turing bereits kannte: Die Karten erreichen übertaktet reale Boosttaktraten von um die 2000 MHz, meistens aber auch nicht viel mehr. Die jeweiligen Offsets auf den nominellen Boosttakt liegen dabei viel niedriger bei zwischen 1800-1900 MHz – im übrigen grob gesehen unabhängig ob Referenzkarte oder Founders Edition. Einen wirklich großen Unterschied scheint es bei "einfacher Hausübertaktung" also nicht zu machen, ob man einen non-A-Chip auf einer Referenzkarte oder einen "A"-Chip auf einer Founders Edition vorliegen hat. Eher denn weist die Founders Edition tendentiell die etwas schlechtere Übertaktungsskalierung auf, denn die (etwas) höheren Performancegewinne durch Übertaktung gibt es durchgehend bei den Referenzkarten – welche in dieser Frage natürlich von ihren niedriger liegenden default-Taktraten profitieren.

Insgesamt betrachtet ist die Übertaktungseignung der GeForce RTX 2070 allerdings eher enttäuschend, wenn die Performancegewinne unter Übertaktung gerade einmal bei zwischen 6% und 12% liegen, im Schnitt die Marke von 10% nicht erreicht wird. Sicherlich limitiert hierbei primär das Power-Limit der getesteten Karten, welches mit maximal 200 Watt bei Referenzkarten sowie maximal 215 Watt bei der Founders Edition nun nicht wirklich großzügig ist. Es scheint aber auch so, als würden für "richtige" Übertaktungen noch mehr Maßnahmen notwendig: Höhere Spannungen und bessere Kühlung – nebst natürlich (viel) höherer Power-Limits. Mit Referenzkarten und der Founders Edition ist dies technisch jedoch kaum zu realisieren, dies können dann nur (gute) werksübertaktete Karten leisten. Die Idee, auch mit Referenzkarten bzw. der Founders Edition (ohne Hardware-Modifikation) richtiges Overclocking zum echten Hardware-Limit hin zu betreiben, erledigt sich somit allerdings bei der GeForce RTX 2070 (wie auch bei den anderen beiden Turing-Karten).

Nach Abschluß der Werte-Auflistung zur GeForce RTX 2070 stellt sich dann langsam die Frage: Reicht das Gebotenene für den aufgerufenen Preispunkt von 499 Dollar (für Referenzmodelle), was sich hierzulande derzeit in Straßenpreisen von ab 520 Euro äußert? Nominell gibt es dafür eine gegenüber Radeon RX Vega 64 und GeForce GTX 1080 zwischen 7% und 10% liegende Mehrperformance – auf gleichem Listenpreis, allerdings (derzeit) minimalen Nachteilen beim Straßenpreis. Die etwas schnellere GeForce GTX 1080 Ti ist hingegen kein Kontrahent mehr, jene Karte ist augenscheinlich im Auslauf-Status und wird inzwischen nur noch zu uninteressanten Straßenpreisen angeboten. Die nochmals schnellere GeForce RTX 2080 bietet zwar ca. 23% Mehrperformance, kostet dafür aber auch mindestens 44% mehr an monetären Einsatz – und geht zu Preise von ab 750 Euro sicherlich auch weit aus den Preisbereich der RTX2070-Käufer heraus.

Über nVidias eigene Founders Edition ist hingegen besser der Mantel des Schweigens zu decken: Für 3½% Mehrperformance satte 20% Mehrpreis aufzurufen geht natürlich gar nicht. Dies gilt ganz besonders, wenn die angeblich so "hochwertige" nVidia-Karte bezüglich der Übertaktungseignung dann auch noch auf Standardkost limitiert ist, sprich sich ohne (riskobehafteter) Hardware-Modifikation gar nicht wirklich gut übertakten läßt. Wie zu sehen, kann man die Performance der Founders Edition locker und leicht aus jeder Referenzkarte herausholen – und selbst unter beiderseitiger Übertaktung dürfte die genannte Performance-Differenz dann wohl nochmals etwas kleiner ausfallen. Wer wirklich mehr will als Referenzkost, greift eher zu einer Werksübertaktung der Grafikkartenhersteller – da wird es sowohl eine bessere default-Performance, eine bessere Übertaktungseignung als auch günstigere Preispunkte als bei nVidias Founders Edition geben.

In der Summe der Dinge hat nVidia mit der GeForce RTX 2070 eine gutklassige dritte Turing-Lösung vorgestellt, welche jedoch nirgendwo wirklich glänzen kann. Die reine Performance (zum aufgerufenen Preispunkt) ist dabei noch der größte Pluspunkt der GeForce RTX 2070: Hiermit kommt man auf einem guten Niveau gegenüber den bisherigen Pascal-Beschleunigern heraus – die GeForce RTX 2070 (als Referenzmodell) stellt somit den ersten Turing-Beschleuniger mit einem gegenüber Pascal wenigstens etwas besseren Performance/Preis-Verhältnis dar. Die Differenz zum Performance/Preis-Verhältnis der GeForce GTX 1080 ist allerdings gerade zu derzeitigen Straßenpreisen noch derart klein, das hierbei eher der Neuheitseffekt den Ausschlag für die GeForce RTX 2070 gibt. Mit den Nebenpunkten kann die Karte dagegen kaum punkten: Die Übertaktungseignung ist eher unterdurchschnittlich, die neuen Übertaktungs-Limitierungen begrenzen in dieser Frage inzwischen sehr grundlegend. Der Stromverbrauch ist zudem gegenüber der GeForce GTX 1080 trotz nur etwas Mehrperformance nicht gesunken, die Energieeffizienz also nur geringfügig besser.

Dies bedeutet letztlich, das die GeForce RTX 2070 (als Referenzmodell) zwar die GeForce GTX 1080 nominell ganz gut ersetzen kann – aber auch nicht viel mehr. Da die Differenzen wirklich gering sind, kann zudem jederzeit auch die Situation auftreten, das die GeForce RTX 2070 von Abverkaufsangeboten zur GeForce GTX 1080 überflügelt wird. Denn verliert die ältere Pascal-Karte nur ein wenig von ihrem Straßenpreis, kehrt sich das Performance/Preis-Verhältnis sofort zu deren Gunsten um. Da die neuere GeForce RTX 2070 nicht mehr Grafikkartenspeicher bietet und die RayTracing-Funktionalität auf dieser Karte wohl generell zu schwach für eine praktische Nutzung ist, stellt die ältere GeForce GTX 1080 ein nach wie vor gut gangbares Angebot dar. Obwohl nVidia bei der GeForce RTX 2070 preislich nicht so übertrieben hat wie bei GeForce RTX 2080 & 2080 Ti, zeigt diese Karte die aktuelle Crux der Turing-Generation noch am besten auf: Es fehlt das, was eigentlich typisch ist für eine Grafikkarten-Generation basierend auf neuen Grafikchips – ein vorzeigbar großer Fortschritt beim Performance/Preis-Verhältnis.

Die GeForce RTX 2070 dürfte sich natürlich trotzdem gut verkaufen lassen – spätestens dann, wenn die GeForce GTX 1080 eines Tages ausläuft. Zum Vorteil gereicht der Karte, das die Grafikkartenhersteller sich bei selbiger stärker auf Referenzkarten zum Listenpreis konzentriert haben. Dies setzte von Angang an den Ton bei den Preisen zu dieser Grafikkarte, womit nun auch deren Werksübertaktungen nicht so überteuert wie bei GeForce RTX 2080 und 2080 Ti in den Markt gehen. Letztlich fehlt der Karte aber dennoch schlicht und ergreifend das Gefühl einer (wirklich) neuen Grafikkarten-Generation, man bekommt mehr oder weniger das gleiche wie bei Pascal zum gleichen Preispunkt – da fehlt einfach etwas der Fortschritt. Dies macht die Karte selber natürlich nicht wirklich schlechter – es ist nVidias Preispolitik bzw. der im HighEnd- und Enthusiasten-Segment fehlende Wettbewerb, welcher hierbei das zugrundeliegende Problem darstellt.