Nach so viel Vorrede geht es endlich zum spannenden Punkt – der Kompilierung der zu GeForce GTX Titan derzeit vorliegenden Benchmarks und damit zur Auswertung von deren Spiele-Performance. Es gab zwar diesesmal nicht so viele verschiedene Testberichte, dafür waren jene inhaltlich stärker, vor allem in der Benchmark-Sektion – wo manche Webseiten auch erstmalig TripleMonitoring-Benchmarks aufstellten. Demzufolge ist das Benchmark-Feld zu GeForce GTX Titan insbesondere beim von Standard-Setting "1920x1080 4xAA" abweichenden Settings diesesmal recht reichhaltig – was man natürlich nur begrüßen kann.

Als großer Haken gibt es allerdings den Punkt "GPU Boost 2.0" zu beachten, welcher je nach anliegenden Temperaturen massiv in die Boost-Taktraten und damit die Benchmark-Werte eingreift. War es bisher noch so, daß die Boost-Unterschiede einzelner Kepler-Grafikkarte irgendwo bei ein bis zwei Prozent Performance-Differenz herauskamen und damit ihm Rahmen der Meßungenauigkeit negierbar waren, ist dies bei der GeForce GTX Titan aufgrund deren Temperatur-geregeltem Boost deutlich anders. Die PC Games Hardware hat beispielsweise alle ihre Standard-Benchmarks auf einer der üblicherweise offenen Teststation zweimal vorgenommen: Einmal normal mit den idealen Umluftverhältnissen einer offenen Teststation – und einmal simuliert unter Bedingungen wie mit 28 Grad warmer Ansauglauft, sprich sommerlichen Bedingungen.

Dabei zeigten sich sehr erhebliche Performance-Unterschiede von gemittelt immerhin 7,4 Prozent weniger Performance unter Praxisbedingungen gegenüber der Performance unter Laborbedingungen (in umgedrehter Lesart sind es 8,0 Prozent mehr, welche unter Laborbedingungen erreicht werden). Damit ist dieser Punkt mittlerweile nicht mehr negierbar und sind alle Hardware-Tester dringend dazu angehalten, Karte wie die GeForce GTX Titan mit temperaturabhängigem Boost-Takt nur noch unter praxisnahen Bedingungen zu testen.

Gern hätten wir nachfolgend auch nur noch jene Benchmarks beachtet, welche unter diesen praxisnahen Bedingungen aufgenommen wurden – dies war aber nicht möglich, da nur die ComputerBase und die PC Games Hardware sich dieser Frage überhaupt gestellt haben. Bei den anderen Testberichte fand diese Problematik erstaunlicherweise teilweise überhaupt keinerlei Erwähnung, was jene anderen Testberichte in unseren Augen deutlich abwertet. Da wir allerdings für eine solide Performance-Abschätzung doch mehr als nur zwei Benchmark-Reihen benötigen, sind nachfolgend dann auch die Werte der anderen Hardware-Tests notiert – mit jeweils der Notiz, ob "praxisnah" oder unter "idealen Bedingungen" getestet wurde.