Bei der Performance-Betrachtung zur GeForce GTX 1070 gibt es nicht viel zu beachten (und glücklicherweise gibt es hierzu auch wirklich ausreichend Datenmaterial): Primär interessieren die Differenzen unter FullHD, WQHD und UltraHD gegenüber den im gleichen Performancefeld stehenden Radeon R9 Fury X, GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX Titan X. Hinzu ist die konkrete Differenz zur (schnelleren) GeForce GTX 1080 sowie zu den langsameren GeForce GTX 970 und 980 von Interesse:
FullHD (1920x1080) | Fury X | 970 | 980 | 980 Ti | Titan X | 1070 | 1080 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
GameStar (7 Tests) | 81,2% | 62,1% | 73,8% | 90,0% | - | 100% | 114,2% |
PC Games Hardware (10 Tests) | 82,2% | 64,0% | 76,9% | 92,2% | 96,4% | 100% | 120,8% |
Guru3D (12 Tests) | 77,8% | 62,4% | 73,5% | 91,9% | 96,2% | 100% | 119,6% |
Overclockers Club (9 Tests) | - | - | - | 91,3% | 94,6% | 100% | 120,2% |
PC Perspective (7 Tests) | - | 63,3% | 78,3% | 96,0% | - | 100% | 113,4% |
TechSpot (8 Tests) | 88,7% | 63,6% | 76,1% | 94,8% | 100,8% | 100% | 121,6% |
TweakTown (8 Tests) | 92,1% | - | 74,2% | 94,6% | 95,9% | 100% | 117,2% |
Benchmark.pl (6 Tests) | 82,3% | 67,3% | 76,5% | 93,8% | - | 100% | 120,5% |
PCLab (11 Tests) | 78,8% | 64,9% | 75,9% | 95,1% | 97,9% | 100% | 120,3% |
PurePC (9 Tests) | 78,2% | - | 75,1% | 94,3% | 96,4% | 100% | 121,5% |
Lab501 (11 Tests) | - | - | 68,0% | 92,4% | - | 100% | 121,1% |
SweCockers (11 Tests) | 82,5% | 62,2% | 74,8% | 93,0% | 95,8% | 100% | 118,2% |
Clubic (8 Tests) | 87,0% | - | 75,9% | 94,1% | 97,5% | 100% | 121,9% |
Les Numeriques (10 Tests) | 81,5% | 66,7% | 77,8% | 92,6% | - | 100% | 112,0% |
WQHD (2560x1440) | Fury X | 970 | 980 | 980 Ti | Titan X | 1070 | 1080 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
GameStar (7 Tests) | 87,2% | 60,8% | 70,9% | 90,1% | - | 100% | 118,9% |
PC Games Hardware (10 Tests) | 86,4% | 61,2% | 74,4% | 93,3% | 97,0% | 100% | 122,3% |
Tom's Hardware (8 Tests) | 81,9% | - | 72,7% | 91,3% | 93,5% | 100% | 120,5% |
Guru3D (12 Tests) | 82,0% | 60,6% | 72,8% | 93,8% | 98,0% | 100% | 123,5% |
Hardware Canucks (10 Tests) | 89,7% | 57,1% | 68,0% | 90,7% | - | 100% | 119,6% |
Overclockers Club (9 Tests) | - | - | - | 92,9% | 97,1% | 100% | 122,6% |
PC Perspective (7 Tests) | - | 60,5% | 73,1% | 94,6% | - | 100% | 116,0% |
TechSpot (8 Tests) | 95,6% | 63,9% | 76,6% | 95,5% | 101,2% | 100% | 125,6% |
TweakTown (8 Tests) | 93,2% | - | 73,3% | 94,1% | 98,3% | 100% | 123,4% |
Benchmark.pl (6 Tests) | 80,8% | 59,7% | 72,2% | 93,5% | - | 100% | 122,1% |
PCLab (11 Tests) | 81,7% | 61,7% | 72,8% | 92,9% | 96,6% | 100% | 122,6% |
PurePC (9 Tests) | 84,2% | - | 75,6% | 96,0% | 98,3% | 100% | 122,6% |
Lab501 (11 Tests) | - | - | 74,1% | 94,1% | - | 100% | 121,9% |
SweCockers (11 Tests) | 88,1% | 60,7% | 74,1% | 94,8% | 97,8% | 100% | 122,2% |
Clubic (8 Tests) | 93,5% | - | 74,8% | 94,1% | 99,3% | 100% | 126,4% |
UltraHD (3840x2160) | Fury X | 970 | 980 | 980 Ti | Titan X | 1070 | 1080 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
GameStar (7 Tests) | 83,9% | 58,4% | 68,0% | 91,4% | - | 100% | 121,6% |
PC Games Hardware (10 Tests) | 87,5% | 58,7% | 72,1% | 92,6% | 96,9% | 100% | 122,3% |
Tom's Hardware (8 Tests) | 86,0% | - | 70,4% | 91,5% | 93,8% | 100% | 122,8% |
Guru3D (12 Tests) | 89,6% | 57,5% | 71,1% | 94,9% | 100,1% | 100% | 125,8% |
Hardware Canucks (10 Tests) | 91,6% | 57,5% | 68,0% | 89,7% | - | 100% | 121,0% |
Overclockers Club (9 Tests) | - | - | - | 92,2% | 99,1% | 100% | 124,9% |
TechSpot (8 Tests) | 103,0% | 56,7% | 74,6% | 95,5% | 102,6% | 100% | 125,7% |
TweakTown (8 Tests) | 102,8% | - | 74,1% | 96,5% | 101,3% | 100% | 123,6% |
Benchmark.pl (6 Tests) | 82,6% | 51,3% | 65,7% | 93,2% | - | 100% | 121,3% |
PCLab (11 Tests) | 85,1% | 61,9% | 72,9% | 93,0% | 97,5% | 100% | 124,8% |
PurePC (4 Tests) | 92,5% | - | - | 97,8% | - | 100% | 122,0% |
Lab501 (11 Tests) | - | - | 73,7% | 95,4% | - | 100% | 124,8% |
SweCockers (11 Tests) | 93,0% | 60,5% | 72,9% | 96,1% | 100,8% | 100% | 124,0% |
Clubic (8 Tests) | 101,5% | - | 75,0% | 93,8% | 100,0% | 100% | 125,6% |
Les Numeriques (10 Tests) | 94,5% | 60,9% | 72,7% | 90,9% | - | 100% | 120,9% |
Nach der Durchforstung von reichlich Zahlenmaterial (verrechnet wurden hierbei ca. 2500 Einzel-Benchmarks) ergeben sich dann solide Durchschnittswerte zur GeForce GTX 1070 – welche auch dem entsprechend, was die Tester selber schon zu berichten wissen: Die Karte kommt durchgängig knapp besser als die GeForce GTX Titan X heraus (+1-3%), gegenüber der GeForce GTX 980 Ti liegt die Differenz dann schon im höheren einstelligen Prozentbereich (+7%). Die Radeon R9 Fury X wird unter niedrigeren Auflösungen als UltraHD klar geschlagen (+13-20%), unter UltraHD reduziert sich die Performancedifferenz dann auf den gleichen Abstand wie bei der GeForce GTX 980 Ti (+7%). In ihrer Performance-Klasse liegt die GeForce GTX 1070 somit gegenüber allen anderen Angebote an der Spitze – was immer wichtig ist im verkaufspsychologischen Sinne.
Gegenüber dem indirekten Vorgänger in Form der GeForce GTX 970 gibt es drastische Performancezuwächse, welche von unter +56% FullHD bis zu +69% unter UltraHD reichen. Zur GeForce GTX 1080 fehlen noch 19-24% Performance, je nach Auflösung – was aber eben durch den erheblichen Unterschied bei der Hardware zwischen beiden GP104-basierten Grafikkarten begründet wird. Interessanterweise behindert die GeForce GTX 1070 ihre limitierte Speicherbandbreite nicht wirklich, da wie gesagt Radeon R9 Fury X, GeForce GTX 980 Ti und Titan X geschlagen werden, zudem die Leistungsdifferenz zur GeForce GTX 980 Ti unter allen Auflösungen nahezu identisch ausfällt. Nur mit einem 256 Bit DDR breiten Speicherinterface und unter Nutzung von herkömmlichen GDDR5-Speicher ist dies eine starke Leistung der nVidia-Ingenieure.
Alle vorliegenden Performancewerte führen letztlich dazu, das wir die GeForce GTX 1070 somit auf einen FullHD Performance-Index von 800% sowie einen 4K Performance-Index von 107% einordnen. Hierbei wäre zu erwähnen, das sich nach Auswertung der Launch-Benchmarks zur GeForce GTX 1070 auch leichte Verschiebungen im Performance-Index der GeForce GTX 980 Ti (FullHD-Index von vorher 730% auf nunmehr 750%) sowie der GeForce GTX Titan X (FullHD-Index von vorher 760% auf nunmehr 780% sowie 4K-Index von vorher 104% auf nunmehr 105%) ergeben haben. Jene leichte Änderung der Performance-Einstufung dieser Karten passt besser zu den aktuell erzielten Benchmark-Ergebnissen.
Fury X | 970 | 980 | 980 Ti | Titan X | 1070 | 1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
gemittelte FullHD-Performance | 83,5% | 64,1% | 75,4% | 93,3% | 97,1% | 100% | 119,0% |
gemittelte WQHD-Performance | 88,3% | 61,5% | 73,4% | 93,6% | 97,6% | 100% | 122,6% |
gemittelte UltraHD-Performance | 93,2% | 59,1% | 72,1% | 93,7% | 98,7% | 100% | 123,6% |
3DC FullHD Performance-Index | 670% | 520% | 600% | 750% | 780% | 800% | 960% |
3DC 4K Performance-Index | 100% | 64% | 77% | 100% | 105% | 107% | 132% |
Straßenpreis | 610-680€ | 270-310€ | 420-470€ | 580-630€ | 1030-1100€ | zu erwarten für 430-500€ | 660-790€ |
In der Summe der Dinge ist die GeForce GTX 1070 die erwartete hochinteressante Karte geworden – trotz vermeintlich nur schwacher Speicherbandbreite kann man die komplette Riege der alten 28nm-Spitzenbeschleuniger besiegen, legt dafür aber einen deutlich besseren Preispunkt auf. Nach der GeForce GTX 1080, welche ihre (unbestreitbare) Mehrperformance eben auch mit einem heftigen Mehrpreis belegte, sieht die GeForce GTX 1070 gleich deutlich freundlicher aus. Und trotz das auch die GeForce GTX 1070 für eine 70er Karte einen vergleichsweise hohen Preispunkt hat, sowie das gleichschnelle 28nm-Beschleuniger inzwischen teilweise mit klar abgesenkten Abverkaufspreisen locken, hat die GeForce GTX 1070 sogar einen Vorteil beim Preis/Leistungs-Verhältnis anzubieten.
Die neue nVidia-Karte darf für 430 bis 500 Euro erwartet werden, das untere Ende besetzt durch die günstigsten Herstellerdesigns, das obere Ende durch die hochwertigsten Herstellerdesigns sowie die Founders Edition (aka dem Referenzdesign). Damit ist man natürlich viel preisgünstiger als die GeForce GTX Titan X zu Preislagen von derzeit 1030-1100 Euro – aber dies ist eigentlich der falsche Bezugspunkt, die GeForce GTX Titan X war auch vorher schon ein beim Preis/Leistungs-Verhältnis sagenhaft schlechtes Angebot und wurde daher auch kaum noch verkauft. Eher ist der Vergleich zu Radeon R9 Fury X (derzeit 610-680 Euro) und GeForce GTX 980 Ti (derzeit 580-630 Euro) relevant – zwei Karten im selben Performancefeld, welche die GeForce GTX 1070 bei der Performance leicht und beim Preis gleichzeitig deutlich schlägt.
Im Gegensatz zur GeForce GTX 1080, welche keinen neuen Preis/Leistungs-Maßstab setzte, stellt die GeForce GTX 1070 einen ebensolchen neuen Preis/Leistungs-Maßstab auf. Zukünftig werden sich alle Grafikkarten-Angebote, egal ob "alte" 28nm-Technik oder neue 14/16nm-Technik mindestens an diesem Preis/Leistungs-Verhältnis messen lassen müssen. Die GeForce GTX 1070 läutet damit nun wirklich das 14/16nm-Zeitalter ein, welches eigentlich – dank der neuen 14/16nm-Fertigungstechnologie – einen großen Performancesprung zu gleichbleibenden Preislagen bieten sollte. Bei der GeForce GTX 1080 war dies noch nicht wirklich zu sehen, die GeForce GTX 1070 löst nun erstmals das Versprechen ein, welches sich mit der 14/16nm-Fertigungstechnologie ganz automatisch aufdrängt.
Zugute kommt der Karte auch, das jene in den Nebenpunkten fast alles richtig macht: Für ein Referenzdesign ist die Lautstärkeentwicklung komplett in Ordnung, die Leistungsaufnahme bei nur ~145 Watt unter Spielen über alle Zweifel erhaben, die angebotene Speichermenge von 8 GB auf kurz- und mittelfristiger Basis zukunftssicher. Nur bei der Übertaktungseignung gibt es Abzüge in der B-Note, da die Karte nur ein um 12% erhöhtes Power-Limit zuläßt (GeForce GTX 1080 wenigstens +20%), was jeglichen Übertaktungserfolg in der Praxis limitiert. Zwar gibt es hier und da nette Screenshots von hohen mit der GeForce GTX 1070 erreichten Taktraten, die Übertaktungs-Benchmarks sprechen jedoch eine andere Sprache: Im besten Fall geht es ziemlich exakt um diese 12% nach oben, je nachdem wie hitzig die Kartenumgebung ist, kann eine nominell gute Übertaktung aber auch bei nur 5% realem Performancegewinn herauskommen.
Der Grund hierfür ist nicht der GP104-Chip oder das 1070er Boarddesign, jenes könnte ganz augenscheinlich mehr. Aber das eng gefasste Power-Limit und teilweise auch das Temperatur-Limit hindern die GeForce GTX 1070 zumindest im Referenzdesign daran, wirklich deutlich mittels Übertaktung zuzulegen bzw. alles aufzuzeigen, was in der Karte drinstecken könnte. Dies wird wiederum Aufgabe der Herstellerdesigns sein, jene werden diesbezüglich sicherlich bessere Kost bieten können. Ob es allerdings deutlich nach oben geht, bleibe die konkreten Herstellerdesigns abzuwarten – nVidias Zurückhaltung bei Power- und Temperatur-Limit deuten schon an, das nVidia die GeForce GTX 1070 eigentlich gar nicht viel schneller sehen will. Aufgrund des hohen preislichen Abstands zur GeForce GTX 1080 ist es gut möglich, das diese Restriktionen in ähnlich Form dann auch für Herstellerdesigns zur GeForce GTX 1070 gelten werden.
Damit lohnt es sich nicht zu spekulieren, das irgendein Grafikkarten-Hersteller schon eine Super-Variante der GeForce GTX 1070 mit nahe 1080er Performance bieten wird. nVidia hat hier letztlich den Finger drauf, ergo ist das ganze unwahrscheinlich und bliebe den konkreten Versuch abzuwarten. Für den Augenblick sollte man besser davon ausgehen, das auch die Herstellerdesigns zur GeForce GTX 1070 ähnlich handzahm erscheinen werden – einfach den guten ersten Eindruck nutzend, welchen sich die GeForce GTX 1070 erarbeitet hat. Aber auch die GeForce GTX 1070 "nur" auf Referenztaktung und ohne größeren Overclocking-Spielraum ist schon ein erstklassiges Angebot – zumindest, wenn man im Preisbereich zwischen 400 und 500 Euro kauft. Für eine 70er Karte ist dies weiterhin gewagt hoch – und es bleibt demzufolge abzuwarten, ob nVidia mit der GeForce GTX 1070 wirklich den großen Verkaufserfolg der GeForce GTX 970 wiederholen kann.