Im Vorfeld der Alder-Lake-Benchmarks gab es einige Bedenken, ob man so einfach vergleichbare Benchmark-Zahlen würde erreichen können. Schließlich gab es hierzu die Störfaktoren der je nach Mainboard teils gravierend unterschiedlichen Power-Limits, der unterschiedlichen Speichersorten sowie die Problematik von Windows 10 zu Windows 11. Das meiste davon hat sich allerdings als wenig wirkmächtig erwiesen: Ob mit Intels offiziellem Power-Limit "MTP" gemessen wird oder ganz ohne Power-Limit, spielt laut der ComputerBase keine Rolle – augenscheinlich ist das Intel-offizielle Power-Limit bereits ausreichend hoch angesetzt, auf dass die Alder-Lake-Prozessoren mitnichten substantiell limitiert werden. Zwischen DDR4- und DDR5-Speicher ergaben sich bei den meisten der diesbezüglichen Tests keine beachtbaren Performance-Differenzen – mit einer beachtbaren Ausnahme von der Regel bei Puget Systems.

Bleibt somit nur die Frage des Betriebssystems übrig, wo auch tatsächlich weiterhin eine gewisse Unstimmigkeit existiert: Denn AMDs Ryzen-Prozessoren laufen unter Windows 11 nach wie vor nicht ganz so gut wie unter Windows 10, Microsoft mangelhafte Patcherei erinnert ein wenig an das frühere "Wintel"-Schreckgespenst. Der Effekt ist natürlich nur wenige Prozentpunkte groß (eher nur unter Spielen, unter Anwendungen marginal), aber bei genauen Vergleichen sind auch wenige Prozentpunkte relevant. Manche Hardwaretester haben sich damit beholfen, Ryzen einfach auf Windows 10 zu testen, andere haben gleich alle Tests unter Windows 10 vorgenommen – was angesichts dessen, dass Alder Lake auf Windows 10 praktisch genauso gut wie Windows 11 läuft (ein paar Software-Schluckaufs ausgenommen), auch keine schlechte Idee ist. Die Mehrzahl der Hardwaretester hat jedoch alles auf Windows 11 ausgemessen, AMD geht daher mit einem kleinen Malus in diese Benchmarks.

Für die Anwendungs-Performance wurden die Benchmark-Ergebnisse von 27 Launchreviews ausgewertet – vielleicht ein wenig Overkill, aber damit soll letztlich auch die vorhergehende Arbeit der Hardwaretester gewürdigt werden. Außerdem geht es bei den Ergebnissen zur Anwendungs-Performance wie üblich und auch in diesem Fall vorzufinden drunter & drüber: Es gibt sowohl starke Skalierungs-Differenzen als auch starke Unterschiede, wie die einzelnen Prozessoren-Architekturen gegeneinander bewertet werden. Hierzu ein Beispiel aus nachfolgender Benchmark-Auflistung: Zwei Prozessoren kommen im Schnitt auf nahezu derselben Performance heraus. Allerdings sieht mehr als die Hälfte der Launchreviews in diesem Duell eine Performance-Differenz von 7% oder mehr – und damit einen klaren Unterschied, mal in die eine und mal in die andere Richtung. Die Bewertungs-Differenz für einen dieser beiden Prozessoren liegt vom stärkstem zum schwächsten Testbericht sogar bei satten 32%. Insofern hilft die hohe Anzahl an Benchmarks wohl doch weiter, um auf ein möglichst belastbares Durchschnitts-Ergebnis zu kommen.

Stichwort Core i9-12900K/KF vs Ryzen 9 5950X (auf welche sich vorstehendes Beispiel bezieht): Obwohl Alder Lake eigentlich nicht direkt gegen AMDs Desktop-Spitzenmodell antritt, schafft Intels neue Prozessoren-Generation die Punktlandung und kommt im Schnitt der vorstehend aufgelisteten Meßwerte, Interpolationen fehlender Werte und anschließender Gewichtung zugunsten jener Tests mit höherer Benchmark-Anzahl um +0,6% vor AMD heraus. Natürlich kann man dies in der Praxis als Gleichstand betrachten, schon die Hinzunahme weiterer Benchmark-Quellen könnte das Ergebnis auch wieder in die andere Richtung umschlagen lassen. Auch der Effekt von Windows 11 auf die Ryzen-Performance könnte das Ergebnis noch (marginal) beeinflussen, in diesem Fall dann alleinig zugunsten von AMD. Aber dass Intel es überhaupt schafft, mit seinem "Spar-16-Kerner" die Performance-Höhe des "echten" 16-Kerners von AMD zu erreichen, ist eine überaus starke Leistung. Sicherlich haben viele Vorab-Benchmarks bereits in diese Richtung hin gesprochen, aber dies nach der Aufbereitung von fast dreitausend Einzel-Benchmarks bestätigt zu sehen, ist noch einmal etwas ganz anderes.

Stark auch die von den beiden anderen Alder-Lake-Prozessoren dargebrachten Leistungen: Der Core i7-12700K/KF kommt nur knapp hinter dem Ryzen 9 5900X heraus (Differenz –1,8%), der Core i5-12600K/KF knapp vor dem Ryzen 7 5800X (Differenz +2,4%). Das momentan kleinste Alder-Lake-Modell liegt damit genauso erstklassige +8,1% vom größten Rocket-Lake-Prozessor entfernt. Zwischen den jeweiligen Spitzenmodellen legt Intel bei der Anwendungs-Performance einen Fortschritt von satten +48% hin – so geht neue Prozessoren-Generation. Bei Core i5/i7 sind die Differenzen zwischen Rocket und Alder Lake zwar kleiner, aber immer noch sehr nett: +36% beim Core i5 sowie +34% beim Core i7. Gegenüber dem Core i9 kommt Intel diesbezüglich entgegen, dass jener bei Alder Lake nun auch wieder einen echten technischen Unterschied trägt – und nicht einfach einen hochgeprügelten Core i7 (wie bei Rocket Lake) darstellt.