Die nachfolgenden Benchmark-Auswertungen wurden breit für alle drei Auflösungen angelegt, hinzu kommt eine extra angestellte Benchmark-Auswertung unter RayTracing. Da mittels der kürzlichen Launch-Analyse zur GeForce RTX 3070 bereits neue Performance-Index-Werte für alle entsprechend potenten Turing-Grafikkarten aufgestellt wurden, konnte sich diese Benchmark-Auswertung auf die Einordnung der beiden neuen AMD-Grafikkarten gegenüber den Ampere-Grafikkarten konzentrieren, wobei als Referenzpunkte weiterhin GeForce GTX 1080 Ti und GeForce RTX 2080 Ti (FE) im Benchmark-Feld verblieben sind (soweit mitgetestet). Damit wurde für diese Benchmark-Auswertungen logischerweise nach Testberichten unter Beteiligung genau dieser Grafikkarten sowie möglichst vollständiger Anzahl der Benchmark-Auflösungen geschaut. Der Frage eines etwaigen Einflusses von AMDs SAM-Feature gingen die allermeisten Testberichte ganz automatisch durch die Wahl von Intel- oder Zen2-Testsystemen aus dem Weg, somit ist "Smart Access Memory" nirgendwo bei den nachfolgend ausgewerteten Benchmarks aktiv.

Die FullHD-Benchmarks (auf vergleichsweise geringer Skalierung, zwischen GeForce RTX 3080 und 3090 liegen gerade einmal +6,1% Mehrperformance) sehen sowohl die geringste Differenz zwischen GeForce RTX 3070 und Radeon RX 6800 als auch zwischen GeForce RTX 3080 und Radeon RX 6800 XT – was einmal schlecht und einmal gut für AMDs neue Angebote ist. Im größeren Zweikampf liegt somit die GeForce RTX 3080 nur um +3,5% vor der Radeon RX 6800 XT, im kleineren Zweikampf die Radeon RX 6800 allerdings auch nur um +3,3% vor der GeForce RTX 3070 – beiderseits also nur mit marginalen, eher negierbaren Differenzen. Unter der FullHD-Auflösung dürfte zudem der Speichermengen-Vorteil der AMD-Grafikkarten noch am wenigsten zum tragen kommen (auch wenn heutzutage viele Spiele nur geringe Speicherbelegungs-Differenzen je nach Auflösung zeigen).

Die nachfolgenden WQHD- und UltraHD/4K-Benchmarks sehen dann klar bessere Leistungs-Skalierungen, die Performance-Differenz zwischen GeForce RTX 3080 und 3090 steigt von +6,1% unter FullHD auf wenigstens +9,4% unter WQHD und dann auf +12,1% unter UltraHD/4K. Eine gewisse CPU-Limitierung ist also selbst unter der WQHD-Auflösung noch vorhanden – allerdings ist jene weniger offensichtlich. Unter FullHD ergaben sich hierzu durchaus sehr offensichtliche Fälle, wo also alle Spitzen-Grafikkarten auch einmal auf exakt denselben fps-Wert herauskamen. Zu beachten wäre bei den UltraHD/4K-Benchmarks eine kleine Abweichung gegenüber den Vorab-Zahlen in Form der Hinzunahme des (nachgereichten) Benchmark-Ergebnisses der Radeon RX 6800 seitens TechSpot. Da selbiges unerwartet stark für diese AMD-Grafikkarte ausfällt, verschiebt sich der Performance-Durchschnitt der Radeon RX 6800 um +0,2 Prozentpunkte – was die einzige Abweichung gegenüber jenen Vorab-Zahlen darstellt.

Die WQHD-Benchmarks sehen ein im Vergleich von AMD zu nVidia grob ähnliches Performance-Verhältnis wie unter FullHD: Im größeren Zweikampf zwischen GeForce RTX 3080 und Radeon RX 6800 XT liegt die nVidia-Lösung um nahezu identische +3,7% vorn (FullHD: +3,5%), im kleineren Zweikampf zwischen GeForce RTX 3070 und Radeon RX 6800 kann die AMD-Lösung ihren Vorteil hingegen auf +6,3% beachtbar ausweiten (FullHD: +3,3%). Die Differenz zwischen beiden neuen AMD-Grafikkarten steigt derweil maßvoll von +11,5% auf nunmehr +13,5% (WQHD) an. Bis auf dass die Radeon RX 6800 sich hierbei klarer von der GeForce RTX 3070 absetzen kann, liegt also kein wesentlicher Unterschied zu den Benchmarks unter der FullHD-Auflösung vor.

Die UltraHD/4K-Benchmarks sehen hingegen eine beachtbare Veränderung der vorherigen Performance-Verhältnisse unter FullHD und WQHD: Im größeren Zweikampf zwischen GeForce RTX 3080 und Radeon RX 6800 XT steigt der nVidia-Vorteil auf +7,4% (FullHD: +3,5%, WQHD +3,7%), im kleineren Zweikampf zwischen GeForce RTX 3070 und Radeon RX 6800 geht der AMD-Vorteil hingegen auf +8,4% hinauf (FullHD: +3,3%, WQHD +6,3%). In beiden Fällen ergibt somit die UltraHD/4K-Auflösung die klareren Antworten, wer hierbei jeweils vorn liegt. Auch der Unterschied zwischen den beiden AMD-Grafikkarten wird unter UltraHD/4K mit +15,1% nochmals etwas größer (FullHD: +11,5%, WQHD +13,5%) und erreicht damit eine für AMD-Verhältisse vergleichsweise große Differenz (zwischen zwei Grafikkarten basierend auf demselben Grafikchip).

Alle diese Performance-Ermittlungen stellen natürlich nur eine Moment-Aufnahme dar – und haben dabei gar nicht den Anspruch auf die "tatsächliche Wahrheit", sondern sind immer nur als Reflektion dessen gedacht, was die Hardwaretester derzeit ausgemessen und somit in die Welt verbreitet haben. Dabei gilt immer der Effekt zu beachten, dass brandneue Hardware regelmäßig noch nicht bestmöglich mitkommt, weil Treiber und Spiele noch nicht gänzlich optimiert sind bzw. die Spieleentwickler erst mit der Zeit ihre neuen Spieletitel auf die neue Hardware hin ausrichten. Einen Vorgeschmack hierzu kann man unter den "Spezial-Benchmarks" der ComputerBase außerhalb des eigentlichen Testfeldes erlangen. Unter 7 neueren Spielen ergab sich ein Performance-Durchschnitt unter der UltraHD/4-Auflösung von +2,6% zugunsten der Radeon RX 6800 XT gegenüber der GeForce RTX 3080 – eine glatte Umkehrung des Ergebnisses des allgemeinen Performance-Durchschnitts bei der ComputerBase, welche unter dieser Auflösung die nVidia-Karte mit gleich +5,9% vorn sieht.

Allerdings sollte man sich auch nicht von jener Umkehrung der Performance-Führerschaft unter diesem ausgesuchten Beispiel zu sehr beeindrucken lassen: Hierbei stehen reguläre und neue Benchmarks direkt gegeneinander. Ein zukünftiger Benchmark-Parcours wird hingegen wohl eher beides enthalten – sowohl reguläre wie auch neue Benchmarks. Zukünftige Performance-Ergebnisse werden somit nicht so schnell derart krass vom jetzigen Stand abweichen. Wenn man beispielsweise alle Ergebnisse der ComputerBase zusammenzieht (17 reguläre und 7 neue Benchmarks), dann kommt dabei immer noch ein Performance-Gewinn der GeForce RTX 3080 heraus – deren Ergebnis verschiebt sich nur von +5,9% (reguläres Testfeld mit 17 Benchmarks) auf +3,4% (erweiteres Testfeld mit 24 Benchmarks). Erst wenn all die alten Benchmarks tatsächlich komplett aus den Testfeldern verschwunden sind, kann sich (eventuell) ein Performance-Ergebnis wie bei diesen 7 ausgesucht neuen Benchmarks der ComputerBase ergeben. Dies wäre dann zum jeweiligen Zeitpunkt zu überprüfen, für den Augenblick taugt dies erst einmal nur als purer Hinweis auf zukünftig mögliche Performance-Gewinne zugunsten der RDNA2-Grafikkarten.