Nachfolgend sollen noch die einzelnen Performance-Werte der Hardware-Tester für die K-Modelle von Arrow Lake und Raptor Lake Refresh in den Vergleich zu den (drei größeren) X-Modellen von Zen 5 gestellt werden. Die Werte entstammen komplett den Launch-Reviews zum Ryzen 9 9950X3D bzw. der entsprechenden Launch-Analyse, wurden dort aber größtenteils nicht dargestellt – zum einen aus reinen Platzgründen, zum anderen weil sowie dieser extra Artikel zugunsten von Arrow Lake geplant war. Für die nachfolgenden Tabellen erfolgte dann auch eine andere Anker-Setzung: Während auf der vorheriger Seite die 100%-Marke vom Ryzen 7 7800X3D gebildet wurde, geht hier der Core Ultra 9 285K auf "100%", damit die Performance der Arrow-Lake-Modelle sowie der Vergleich von Arrow Lake gegenüber dem Raptor Lake Refresh und Zen 5 besser erfassbar wird.

Zusammengefasst wird die Performance der non-X3D-Modelle über nachfolgende Info-Grafik, welche abweichend von den vorherigen Tabellen die im jeweils gleichen Preis- und Performance-Feld befindlichen Prozessoren zusammen gruppiert. Bei der Spiele-Performance ergeben sich natürlich keine großen Unterschiede, aber bei der Anwendungs-Performance wird die jeweilige Technik- und damit Performance-Differenz dann durchaus sichtbar. Auffallend ist generell, das sich diese Prozessoren doch allesamt recht nahe kommen, es da keine klaren Performance-Ausreißer gibt. Auch Arrow Lake macht somit seine Sache ganz gut – nur eben mit den Vorteilen gegenüber dem Intel-eigenem Vorgänger auf der falschen Seite, bei der Anwendungs- anstatt der Spiele-Performance. Gangbare Produkte sind jedoch alle diese Prozessoren bzw. kann man da bei der Auswahl eher nach anderen Punkten wie Preis, Stromverbrauch und Mainboard-Plattform schauen, um seine Entscheidung zu fällen.

Performance-Überblick AMD vs Intel (März 2025)