Es ist wirklich hochgradig lächerlich, wie gut X3D in Spielen funktioniert. :D

Heute ist der erste Tag wo die CPU auf Lager bleibt.

Aber zu dem erhöhten Preis von 589 Euro.

16140 Stück verkauft bei MF

Ja AMD hat 7500F für 155€ der nicht deutlich langsamer bei Zocken sein sollte als Low End Arrow Lake.

7500F 5GHz Turbo

https://geizhals.de/amd-ryzen-5-7500...-a2991857.html

Ultra 5 225 4.9Ghz Turbo

https://www.intel.de/content/www/de/...fications.html

Sodala, meine letzte Messung eben noch ausgewertet und dann das aktuelle Undervolting nach dem Boardwechsel zum Asus Prime B450M-K II.

Kann sich sehen lassen, wenn ich auf der Seite zuvor hier die Werte vom 3400g sehe mit dem A320M-K.

Ich hab mich einfach mal erdreistet mein LMDE (Debian, Linux Mint Debian Edition) davon das LibreOffice zu verwenden zum Auswerten.
Die 7.4.7.2 die tut es da einwandfrei wie man im Screenshot unschwer erkennen kann.
Was auch immer auf Windows da los ist, offenbar ist die portable-Version einfach auch broken für Windows :biggrin:

mfG
Miniaturansicht angehängter Grafiken    

Zitat: Zitat von Lehdro (Beitrag 13686789) Du denkst zu kompliziert.
CPU gibt x16 Lanes: Mainboard steuert entweder x16 Lanes an PCIe x16 Slot oder x8 an PCIe x16 Slot und 2x x4 Lanes an die m.2.

Welches Lanes das von der CPU sind, ist völlig egal, da immer mindestens x8 am Slot ankommen. Du kannst Lanes nicht doppelt verteilen, es gibt entweder oder. Stell es dir wie eine Weiche vor: Entweder wird sie benutzt oder halt nicht. Die Belegung der m.2 entscheidet nur darüber dass die Weiche bei 8 dieser 16 Lanes umgelegt wird. Die anderen 8 kommen IMMER im GPU Slot an. OK die werden also gerootet dann!

Hoffentlich als günstige Tray Version.

PC-Innenleben ist heute in ein neues Gehäuse umgezogen. Dabei mal die Wärmeleitpaste vom Ryzen erneuert. Hat anscheinend etwas gebracht. Von den 89°C im Cinebench auf 81°C runter und in Star Citizen von ~85°C im Peak auf ~73°C im Peak runter. Warum auch immer… Hatte vor dem Wechsel shcon Angst doch die Folie auf dem Kühler vergessen zu haben zu entfernen. ^^

Das ist auch totaler Quatsch. Man hat ja quasi schon sehr sehr simple Netze.

Zitat: Zitat von VooDoo7mx (Beitrag 13679935) Wenn man $499 als für den Steam Deck 2 Einstieg plant, kann auch der Chip nicht unendlch groß sein, sondern muss eher so klein und günstig wie nur irgendwie möglich bleiben.

Deswegen sind TSMC N3 und infinity Cache eher in das Reich der unrealistschen Träumerei zu schicken.

Selbst der TSMC N4 Prozess ist ja immer noch massiv teurer als der 6nm vom aktuellen Steam Deck.

Und selbst wenn man da all in geht und dann das Gerät auch entsprechend teuer wird, sind genau die selben Leute dann hier wieder am jammern wie teuer das doch alles ist.
Ich sehe es schon vor mir: wääh wääh mein Taschengeld/Bürgergeld reicht nicht für das neue Steam Deck.
Ein Teufelskreis der grenzenlosen Idiotie. Ich denke aufgrund der 15W Budget braucht man gar nicht so einen großen Chip bzw so viele Recheneinheiten. Dank N3E gibts auch eine ordentliche Packdichte. 12-16 CUs werden locker reichen. Und auch 16 MiB IF$ sind auch nur ~ 8 mm².
2026/27 ist N3E auch nicht mehr bleeding edge sondern N2.

N3E bietet eine Packdichte von ~30...35% oberhalb von N4. Strix läge dann auf ~180 mm2 mit einigem Zeug was man nicht braucht.
Den 4x CCX inkl L3 braucht man nicht. Die NPU braucht man nicht. Den ganzen I/O Kram braucht man nicht. Man käme davon ausgesehen sicherlich auf 140...150 mm2. Bei einem nicht mehr leading edge Prozess ist das keine Träumerei mehr. IMO.

Und man wird N3E wahrscheinlich brauchen wenn man ein Deck 2 raus bringen will. Denn man hat klar gesagt kein Deck 2 bevor es keinen deutlichen(!) Sprung ggü dem Deck 1 gibt bei 15W. Und da sind wir mit den N4 SoCs einfach noch nicht.

Zitat: Zitat von Hacki_P3D (Beitrag 13679568) Hier

https://www.forum-3dcenter.org/vbull...ad.php?t=44870 Ja wobei man "... habt ihr hinter euch?" auch so verstehen kann das man diese Hardware lediglich zerstört hat nech :biggrin:

mfG

Zitat: Zitat von T86 (Beitrag 13676585) Die 290x /390x krankt eig auch nur an denn uralt Treibern
Jeh nach spiel war die mit ner rx 470 / 480 gleich auf Bin ich eben darauf gestossen, Doom Eternal geht eine 7970 vor 4 Jahren laut dem Artikel immernoch sehr sehr gut

8 Jahre alte AMD-Grafikkarte in Doom Eternal doppelt so schnell wie Nvidia-Pendants:
https://www.gamestar.de/artikel/8-ja...a,3356069.html

Eine 290X dürfte da noch weit besser dastehen :biggrin:

Ich bau den 8350 die Tage mal wieder zusammen, Gehäuse ist ja gereinigt, bin bei nem DeepCool MidiTower das Softouch-Gedöhns mit Backofenreiniger losgeworden :D

Bin ich ja mal gespannt wie das so läuft, dann vergleich ich die 290X da mal mit dem i5 6600er, nen i7 2600er hab ich leider nicht mehr, ist zwar etwas unfair dem FX gegenüber andererseits kann er sich ja ggf. auch echt noch "Beweisen" :cool:

mfG

Zitat: Zitat von T86 (Beitrag 13675991) falls das 3000er Kit über ist und du das veräußern willst bekunde ich schon mal Interesse.
Den 3400g bekommt man auch gut los da er Windows 11 fähig ist
Im Gegensatz zum 2400g der eig identisch ist. Hast PN
Der ist in der Tat flott weggegangen über eBay :-)

@Lehdro:
Danke für die Mühen, aber da besorge ich mir dann doch lieber einfach ein kleines B450er Board mit eventuellem Windows-Lizenzärger :smile:

mfG

This BIOS (KunlunTech) reports 3.2 GHz CPU while on the youtube review, the "ASUS" BIOS reported 3.6GHz.

However under Windows 11, I get the exact same clocks as the youtube review: CPUZ reports only 3GHhz, then Task Manager reports 3.6GHz as "Base clock" with a maximum real case clock when overloaded of exactly 3.45GHz.
So it seems the CPU is the same.

According to Zhaoxin website specs, there are only 3.6 and 3.7 models for the desktop (plus 3.5 for SODIMM).
And then on taobao there is the chart below that specifies the standard (base?) and peak values for each model, stating the 3.6 is peak clock with base of 3.0 and the 3.7 is also peak but with base of 3.2.

So, it seems to me the "ASUS" board chooses to report the peak clock and KunlunTech board chooses to report the standard clock. On software side, it seems CPUZ chooses to report the standard clock and Task Manager the Peak clock.
Miniaturansicht angehängter Grafiken    

Aktualisierung

Zitat: Zitat von robbitop (Beitrag 9875917) CPUs:

Intel 80386-SX 16 MHz + 80387 (FPU)
Cyrix 80486-DX2 66 MHz
AMD K6-2 300 MHz (@333 MHz)
AMD K6-2 450 MHz
Intel Celeron(Coppermine) 700 MHz (@933 MHz)
AMD Athlon Thunderbird 800 MHz (@933 MHz)
AMD Athlon Thunderbird 1200 MHz
AMD Athlon XP Palomino 1500+ (@1700 MHz)
AMD Athlon XP T-Bred B 1700+ (@2,4 GHz)
AMD Athlon 64 3000+(Newcastle) (@2,4 GHz)
AMD Opteron (Venus) (@2,8 GHz)
Intel Core 2 Duo E4400 (@3,4 GHz)
Intel Core 2 Quad Q6600 (@3,6 GHz)
Intel Core i5 2500K (@4,5 GHz)
Intel Core i7 4790K (@4,5 GHz)
AMD Ryzen 7 5800X3D (CO -30 4450 MHz)



Auch wenn's nicht interessiert:

GPUs:

TSENG LABS ET4000
ATI Mach32
Nvidia Riva128
Voodoo 2
Voodoo 3 2000
Nvidia TNT2 Pro
Nvidia Geforce 2 MX
Nvidia Geforce 2 Ultra
Nvidia Geforce 3
Nvidia Geforce 4 Ti-4200
Nvidia Geforce FX 5900
Nvidia Geforce 6800 Ultra
ATI Radeon X1900XT
ATI Radeon HD2900XT (nach 2 Wochen defekt)
Nvidia Geforce 8800 GTS640
Nvidia Geforce GTX470
Nvidia Geforce Titan SLI (Kepler)
Nvidia Geforce GTX 1080ti
Nvidia Geforce RTX 3080

ZOTAC Zone performt besser als Ally und mit OLED Display leider aber nur 16GB RAM.


https://www.techpowerup.com/review/zotac-zone/8.html

Danke

Laut dem ist der 14600k schneller mit dem neuen BIOS.


https://www.hardwareluxx.de/index.ph...n.html?start=2

Den Hauptvorteil von USB4 sehe ich bei AMD-Notebooks. Bei der Generation vor USB4 musste man auf ein Sammelsurium von Features achten, damit man sie gescheit an der Dockingstation betreiben kann; USB-C mit Displayport und mit Power Delivery und viele Notebookhersteller haben das nicht gut implementiert. Als Notnagel musste man dann eine Docking Station mit Displaylink nehmen. Bei Intelnotebooks musste man einfach nur gucken, ob er Thunderbolt 3 hat, was die halbwegs vernünftigen Notebooks haben. Mit USB4 weiß man, dass man sein Notebook an Thunderbolt 3-Docks betreiben kann.

Bei Motherboards würde ich die zusätzlichen Lanes nicht aufgeben wollen, um USB4 zu kriegen. Und selbst wenn kann man bei vielen 670er Boards eine USB4-Karte nachrüsten und verliert dann die 4 Lanes. Bei 870er Boards verliert man die 4 Lanes so oder so, auch wenn man USB4 nicht braucht.

Oh ja die AM5 Kompatibilitätsschrauben sind unabdingbar... Zusätzlich musst Du bei der Montage des Netzteilsteckers schauen, da gibt es mWn 2 Varianten und die Halterung von manchen Netzteilen passen dann nicht in die Aussparung am Gehäuse...

Habe mir damals aus Unterlagscheiben passende Ovale Scheiben gefeilt :freak:

Zu heiß wird die CPU bei 35W Eco nicht... ich nutze den als HTPC, so dass maximal leichtes Gaming damit gemacht wird, hauptsächlich vom Sohnemann der da Lego StarWars spielt... nach Stunden sinds maximal 65°C...

Werde die Tage mal die 990pro gegen eine Lexar NM790 auswechseln, die sollte sehr viel kühler laufen... Das liegt aber am auch Board, da die SSD direkt über dem Chipsatz liegt, und dem letzten Video vom 8auer scheint es einen deutlichen Unterschied von 5W zu vlt. 2W geben, da die SSDs so klein sind...

.@Microsoft and @AMD work together to develop a custom Genoa CPU with #HBM

In an Azure HBv5 VM, four of these CPUs work jointly to deliver nearly 7 TB/s of memory bandwidth

https://x.com/HPC_Guru/status/185890...7-WcKVnmA&s=19