Meine Kartongeon Nano liegt auf Halde, war aber bis zuletzt funktionsfähig.

https://youtu.be/7P7xyOcSyts?t=293



Bei Frame Generation ist AMD RDNA3 absoluter King. Die gains sind durchweg höher als bei Ada.

Zitat: Zitat von BlacKi (Beitrag 13665828) das finde ich nicht. es gab schon die 7800xt für weniger als 470€, ich würde sagen, das diese karte ein besseres perf./€ verhältnis hat. damals war der preisunterschied geringer. da war die GRE 30-50€ teurer. das war noch ok, gerade deshalb weil sie auch effizenter und besser zu OCen war. aber 100€ unterschied macht das nicht wett. In meinen Augen hat auch die ca 20% teurere 7900xt ein besseres PL, ist ja auch gut 20% schneller und bietet mehr als 16gb.

Das video ist tatsaechlich ein sehr guter Versuch. Als Laie bin ich aber nach wie vor allergisch gegen den oeden Marketing-Stuss jegliche ultra-winzige Rechen-einheit als "core" zu bezeichnen und dass dann gegen einen einzigen CPU-core zu vergleichen. Ich kann dank jeglicher Vereinfachung mit einer Beschreibung leben dass ein G102 core hunderte von cores hat, aber >10k ist fuer mich Schwachsinn denn man kann eben NICHT eine einzelne FMA unit selbst in den kleinsten ULP SoC integrieren um einen GPU cluster zu behaupten.

Zitat: Zitat von mboeller (Beitrag 13636049) cooles Video!

was mich ein wenig wundert ist folgendes:

CUDA-Cores: a x b + c = result
Tensor-Cores: a x b + c = result (für Matrizen)

Warum benutzt man dann nicht (auch) Tensor-Cores für 3D-Grafik bzw. ersetzt die normalen SIMD mit Tensor-Cores um beides zu können, AI und 3D-Grafik.

Oder ist der Aufwand für die Tensor-Cores um so vieles größer, dass sich das nicht lohnt? GPU hw engineers haben bei jeglicher neuen GPU Generation die sie entwickeln, den Kopfschmerz auf N Ziel zu kommen mit der best-moeglichen Kombination in hw. Momentan scheint dedizierte hw fuer N Funktionen immer noch im generellen Vorteil zu liegen, egal ob es auf ersten Blick so aussieht dass z.B. Tensor-cores ein relativ kleines Prozentual von zusaetzlicher die area bedeuten. Tensor-cores verbrauchen wohl um einiges weniger Strom fuer N Matrizen bzw. alles =/<FP16 im Vergleich dass man stattdessen die FP32 ALUs dafuer quaelt.

und er bedankt sich auch "herzlich" beim C'T Redakteur der ihm die Karte im schlimmen Zustand rübergeschickt hat: PTM durch unbrauchbare Wärmeleitpampe ersetzt sowie beschädigte/kaputte Wärmeleitpads überall.

Wirklich interessanter Test! Ich mag mir gar nicht vorstellen, wie viel Arbeit und Herzblut in die einzelnen Messungen geflossen ist.

Ja, die Spannungsgrenze macht nach oben den Strich durch die Rechnung. Diese rote Linie ist in Anbetracht der Metro-Leistungsaufnahme wohl nicht ohne Grund fixiert worden. Sonst wären wohl auch noch mehr Stromstecker geschmolzen.

Ich gehe nach wie vor den umgekehrten Weg: Meine 4090 läuft auf 2565 MHz bei 0,875v und damit schieße ich wohl in diesem Effizienztest den Vogel ab, bei vielleicht 10% weniger Leistung als die Standard 4090 und 20% weniger als die geprügelte Variante.

DF ist wie Half-Life 2, also das Beste für unsere Zielgruppe :smile:

Könntest du mal testen, ob Fortnite mit dem DirectX 11 Performance-Modus (Texturen und Meshes @low) läuft?
Dass es eine längere Zeit zig Shader Compile-Ruckler gibt, wäre normal. Dann sollte es sich aber bei sehr hohen fps eingelaufen haben.

7600XT schlägt sich mit der 3060 rum, dennoch massiv besser vs 8 GB Karten.

https://www.pcgameshardware.de/India...lease-1461366/

309€ für die 6750XT ist ein sehr guter Deal.

Für die schnellere RX6800 habe ich vor vier Jahren deutlich mehr gezahlt. Die RDNA2 uArch ist dann halt auch schon 4-5 Jahre alt, aber immer noch gut.

Was hier aber nicht angesprochen wurde, ist die durch die Profikarte mögliche Kantenglättung, die über den Treiber nur für diese Karten zugänglich ist. Ich finde, das ist ein wichtiger Aspekt in CAD.

Zitat: Zitat von aufkrawall (Beitrag 13649459) Da hast du wohl bei der Installation der App/GFE nicht aufgepasst, das Setzen der empfohlenen Einstellungen zu überspringen. Komplett ungefragt macht der das auch nicht. Wird wohl so gewesen sein, hab vorhin GFE mit der NV App ersetzt und da mal aufgepaßt und die Option ausgestellt.

In Miles Morales reichen in 4k mit DLSS Performance nicht mal 12GB mit reduziertem RT, obwohl die fps ansonsten dicke reichen würden. Nach 30-60s gibts irgendwann Einbrüche. In HZD Remastered gibts auch Probleme. Wenn einem der Sony-Schrott wichtig ist, ist das schon nicht prickelnd.

die software ist echt zu dumm sich irgendwas zu merken. selbst profile werden je nach laune mit takt versehen. ich hab schon alles gesehen, von 97% takt bis 102% jedes mal ne wundertüte. jeder neustart, alles resetet und der core takt steht selbst durch den reset irgendwo.

eine absolute katastrophe. ich schiebe das mal auf das sondermodell GRE, denn die vielen anderen würden sich sicher beschweren.

die preise der karte steigen auch gerade wieder, scheinbar sinkt die verfügbarkeit. zeit die karte abzustoßen. ob ich jemals wieder amd karten besuch abstatten werde? keine ahnung.

Zitat: Zitat von Shink (Beitrag 13640166) Dafür ist die 3050 halt wirklich sparsam, braucht keinen Stromanschluss, gibt es als Low Profile etc. Damit hat sie definitiv ihre Nische und ist eine Bereicherung für den Markt. Sparsame Hardware ist doch normal und hatte noch nie einen unnützen Grafikkartenstromanschluss,
das man passiv gekühlte Grafikkarten bevorzugt ist selbstverständlich.

Die Geforce RTX 3050 6GB hat mich so überzeugt für meinen Multimedia Computer im Wohnzimmer nur der etwas hohe Preis ist ein Nachteil !

frankkl

Zitat: Zitat von Colin MacLaren (Beitrag 13639773) Ich hatte ja mal Desktop 4090 + USB4 und Thunderbolt 4 getestet. Das Ergebnis war, dass die Desktop 4090 ungefähr das Gleiche Niveau bot wie die mobile 4090 im Laptop, also eher vergleichbar mit einer 4070 Desktop. Die Benchmarkergebnisse waren besser, manches lief sogar schlechter (Starfield). Gemäß meines gefährlichen Halbwissens ist das bei Thunderbolt ein Bandbreiten- und Latenzproblem.

Siehe hier: https://egpu.io/forums/builds/2023-8...er-encased-in/

Oculink ist da besser, da es eine native PCI-E 4x Schnittstelle ist. Da verliert man nur so ~10%. Aber der große Vorteil von Thunderbolt ist Hotplug-Fähigkeit. Das war echt mal verblüffend zu erleben, wie eine RTX3090 ein/ausgesteckt werden kann als irgendeine USB-HDD. Sowas gibt dir auch maximale Auswahl bei der Notebook Wahl. Sprich man kann sich auf andere Features konzentrieren, wenn man weiß das die GPU eh irrelevant wird. Hätte ich das zuvor gewusst, dann hätte ich so ein wunderschönes Convertible angeschafft.
PS.
Die Preise bei Notebooks sind in letzter Zeit so unverschämt angezogen, das man praktisch eh keine Wahl mehr hat als eGPU. VRAM kastriert und sauteuer. Die angesprochene mobile 4090, ist preislich ~4000€, Blackwell will bestimmt nicht billiger sein. Stattdessen nimmt man RTX5080 als eGPU und gut.

Zitat: Zitat von raffa (Beitrag 13635293) Man will halt auch kurz vor Release der next gen kein vorletzt-gen mehr kaufen. Hätte ich ne 6800 dann würd mir die reichen, aber jetzt noch eine kaufen für ~400€, ne.

RDNA4 verspricht eine gute Raster/RT Balance, gut auf den Punkt gebautete Karten zu OKen Preisen und darauf wart ich jetzt und wahrscheins viele andre auch. Hast du da Infos? Ich habe quasi noch nicht mal was aus der Gerüchteküche gesehen.

Zitat: Zitat von Crazy_Borg (Beitrag 13631799) Ein Wunder, dass sie nicht Texturen- oder Vertexshader als GPU Definition genommen haben, aber dann hätte man argumentieren können das Bump Mapping ja auch ein Shader wäre, und das hatte bereits die Voodoo 2... es geht dabei nicht darum was genau die GPU macht sondern was die CPU nicht macht und T&L hat der CPU den letzten teil der grakapipeline abgenommen.
peinlich war dagegen die "VPU" von ATi was reiner marketingbullshit ohne bedeutung war. APU hatte dann wenigstens wieder eine sinnvolle definition.

Nur meine unpopuläre Meinung, aber kommt doch mal zum Thema zurück.

Zitat: Zitat von ImmortalMonk (Beitrag 13618776) Die KFA2 GeForce RTX 4080 SUPER ST 1-Click OC

gibt es aktuell bei nb für 969 Euro. War zuletzt schon mal für 949 im Angebot.

Ich habe die 4070 von KFA. Man muss hier manuell Hand anlegen bezüglich der Lüfterkurve und auch sonst etwas eingreifen, aber dann ist die Karte für den Preis in Ordnung.

Ich warte dennoch auf die 5000er jetzt.

https://www.notebooksbilliger.de/kfa...ikkarte+827140 Aber laut Recherche ist sie bekannt für ziemliches Brummen vom Lüfter, egal bei wieviel rpm.
Selbst meine jetzige 4070 von kfa mit wohl anderen Lüftern, brummt nicht, ist aber bei 1000 rpm unangenehm laut. Daher spiele ich bei 600-800 rpm.
Die obige 4080s schafft aber keine 600 minimum sondern fängt be 1000 an. Ich rate von ihr ab.