Von der koreanischen Quasarzone kommt ein feiner Artikel, welcher 100 Prozessoren unter dem Cinebench R23 austestet – und dies beginnend mit Prozessoren-Modellen des Jahres 2007. Dies geht somit herunter bis zu alten Core 2 Duo und Athlon II Exemplaren, über einige Modelle der klassischen Core-i-Serie sowie von AMDs zwischenzeitlichem Bulldozer-Abenteuer bis hin zu den modernen Prozessoren ab der Ryzen-Ära. Neben diesem viele CPU-Generationen überspannende Vergleich hat die Quasarzone auch extra Benchmarks mit dem Baseline-Profil von Asus angestellt – und dies freundlicherweise nicht nur für die Top-Modelle, sondern auch das weitere Programm der 12., 13. & 14. Core-Generation. Bemerkenswert sind die sich hiermit ergebenden heftigen Performance-Verluste insbesondere der größeren non-K-Modelle:

Dies kommt aufgrund der technischen Ansetzung natürlich nicht von ungefähr: Bei den größeren non-K-Modellen ist schlicht mehr Hardware verbaut, was auch bedeutet, dass jene stärker durch die offiziellen Powerlimits eingebremst werden. Zudem hat das verwendete Asus-Mainboard im bisherigen default-Betrieb mehr oder weniger gar keine Limits vorgesehen, auch Core i7-14700 und Core i9-14900 wurden somit Limit-los betrieben. Dass dies einen heftigen Performance-Unterschied zum normgerechten Betrieb ergibt, sollte klar sein. Auf diesem Asus-Mainboard erreichte ein Core i9-14900 im unlimitierten Betrieb (39'394) fast die Cinebench-Performance des unlimitierten Core i9-14900K (40'272) und liegt immer noch beachtbar oberhalb des auf Baseline-Werte gestutzten Core i9-14900K (36'248). Wenn man ausgehend vom K-Modell nicht gerade weiter übertakten wollte, stellten die non-K-Modelle somit die günstigere Alternative dar. Inwiefern dieser Schleichweg zukünftig noch (ohne Garantieverlust) möglich ist, bleibt die offizielle Intel-Reaktion auf deren aktuelle Stabilitäts-Probleme abzuwarten.

YouTuber Moore's Law Is Dead spricht von teilweise höheren VRAM-Mengen bei Mobile-Blackwell bzw. nennt jene explizit für einige Mobile-Modelle der kommenden RTX50-Laptop-Serie: GeForce RTX 5060 Laptop mit 8 GB und GeForce RTX 5090 Laptop mit 16 GB wären unverändert gegenüber ihren Namens-Vorgängern der Ada-Lovelace-Generation, aber GeForce RTX 5070 Laptop mit 12 GB und GeForce RTX 5080 Laptop mit 16 GB würden jeweils eine VRAM-Stufe mehr bieten können. Die Ausgangslage hierfür ist, dass nVidia augenscheinlich die Grafikchips in diesem zwei Fällen jeweils ein Stück nach oben geschoben hat: Die GeForce RTX 5070 Laptop wird auf dem GB206-Chip aufsetzen, im Gegensatz zur Vorgänger-Lösung auf dem AD106-Chip. Und die GeForce RTX 5080 Laptop wird auf dem GB203-Chip erstellt, im Gegensatz zur Vorgänger-Lösung mit dem AD104-Chip. Der höhere Chip ermöglicht den Zugang zu einem breiteren Speicherinterface und ergibt somit automatisch mehr Grafikkartenspeicher.

nVidias Blackwell-Mobile-Portfolio dürfte somit vor allem im mittleren Bereich wieder etwas besser ausfallen, nach der vergleichsweise schwachen Vorstellung beim Mobile-Portfolio von "Ada Lovelace" (was allerdings mangels AMD-Gegenwehr kaum auffiel). Man kann es auch so formulieren: Bei "Blackwell" kommt die GeForce RTX 5080 Laptop nicht mehr auf Basis nur des drittbesten Gaming-Chips (wie bei "Ada Lovelace"), sondern wenigstens wieder auf Basis des zweitbesten Gaming-Chips. Den allerbesten Gaming-Chip verbaut nVidia seit Jahren nicht mehr im Mobile-Segment, dies hat dann aber auch seine technischen Gründe in einer für Laptops nicht mehr schulterbaren hohen Verlustleistung des jeweiligen Gaming-Topchips. Eine besondere Bewandnis für Desktop-Lösungen hat dieser Aufbau des RTX50-Mobile-Portfolios allerdings nicht, im Desktop-Bereich ist deswegen keineswegs mit höheren Speichermengen zu rechnen.

Spiel-Entwickler 'Ninja Theory' hat auf Twitter die offiziellen PC-Systemanforderungen für "Senua’s Saga: Hellblade II" veröffentlicht. Das auf Basis der Unreal Engine 5 erstellte, düster angelegte Action-Adventure wird am 21. Mai erscheinen und bringt "interessante" Hardware-Anforderungen mit sich. Jene beziehen sich durchgehend auf 30 fps, da der Spiel-Entwickler einen filmischen Look anstrebt – wenngleich höhere fps-Zahlen auf dem PC dennoch erreichbar sind, entweder über stärkere Hardware oder Upscaler. Und ausgehend von 30 fps sind die Hardware-Anforderungen auf Grafikkarten-Seite nicht ohne, wenn das Minimum bereits eine GeForce GTX 1070 nennt und FullHD auf "Medium"-Bildqualität eine GeForce RTX 2070. Die 4K-Auflösung mit 60 fps ohne Upscaler dürfte wohl nicht einmal eine GeForce RTX 4090 schaffen können, wenn hierfür nVidia-seitig für 30 fps schon eine GeForce RTX 4080 benötigt werden soll.

Daneben glänzen die offiziellen Systemanforderungen mit einigen heftigen Querschlägern bei den angesetzten Grafikkarten-Paarungen: Während GeForce RTX 2070 & Radeon RX 5700 XT unter "Medium" als gleichwertig erscheinen, passen GeForce GTX 1070 & Radeon RX 5700 unter "Minimum" augenscheinlich nicht zusammen, zu einer beachtbaren Differenz auf nVidia-Seite gibt es hier nur eine marginale auf AMD-Seite. Die wahrscheinlich eher passende AMD-Grafikkarte für das Minimum-Setting wäre wohl eine Radeon RX 5600 XT – welche genauso noch die VRAM-Mindesanforderung von 6 GB erfüllt. Völlig danebengegangen scheint zudem die Zuordnung der Intel-Grafikkarten: Die Arc A580 passt sicherlich zum Minimum-Setting, aber gewiß nicht auch noch gleichzeitig zum Medium-Setting. Zudem ist Intels Arc A770 weit davon entfernt, bei der Hardware-Empfehlung (unter WQHD) in irgendeiner Form mit GeForce RTX 3080 & Radeon RX 6800 XT mithalten zu können. Dies würde eine Arc-Optimierung erfordern, welche aus dem Stand heraus ca. 70% regulären Leistungsunterschied (!) überwinden könnte.