Breit beachtet werden derzeit umfangreiche Postings im Chiphell-Forum mit Spezifikationen und Benchmarks zu AMDs "Strix Halo", sprich der kommenden Big-APU auf Basis von Zen 5 und RDNA 3.5 in einem MultiChip-Ansatz. Leider wird dabei vielerorts nicht beachtet, dass der Poster seinen Forums-Thread selber schon mit "Some information and speculation" überschreibt, sprich dass es sich hierbei eher um eine Zusammenfassung bekannter Gerüchte sowie Eigenprognosen handelt, mitnichten jedoch um einen Leak. Selbst wenn hierbei also Anteile von Leaks enthalten sein sollten, wäre dies nicht erkennbar, da nicht explizit für jede Teilinformation gekennzeichnet. Recht deutlich ordnet auch der im selben Forums-Thread kommentierende Nutzer "Panzerlied", welcher über einige reale Leaks bekannt ist, jene Postings ein (als "Emperor Watermark" wird dabei der initiale Poster tituliert):

总结帝加水印，跟MLID和盐城装逼王学的？
(Zusammenfassend lässt sich sagen, was hat Emperor Watermark von MLID und Yancheng Pretentious King gelernt?)
Quelle:  Panzerlied @ Chiphell-Forum am 19. April 2024 (chinesisches Original samt maschineller Übersetzung ins Deutsche

Allerdings dürften die Chiphell-Postings sehr wohl die "Strix Halo" APU weitgehend treffend beschreiben – eben weil der Poster sich primär an existierenden Leaks bedient hat (primär die Leaks von 'Moore's Law Is Dead' vom April 2023), welche inzwischen als recht solide gelten. Viel neues wird allerdings auch nicht beigetragen bzw. ist jeweils nicht erkennbar, ob das neue nun wirklich einen neuen Leak darstellt – oder nur eine Spekulation, um die vorhandenen Lücken zu füllen. Eine reine Prognose bzw. eigenerstellte Hochrechnungen dürften hingegen die beigefügten Benchmark-Werte unter Cinebench R23 und 3DMark13 TimeSpy, SpeedWay & Port Royal sein. Regulär ist es für solche Benchmarks zu früh, denn selbst nach einem eventuell bereits erfolgten Tape-Out von "Strix Halo" (gut möglich) dürfte die APU nummehr in einer frühen Validierungs-Phase stecken, wo es erst einmal um Funktionalität und Fehlerbereinigung geht, nicht bereits um auf Performance laufende Benchmarks.

Jene bedingen gerade im Grafik-Bereich dafür angepasster Treiber (jedenfalls um auf Touren zu kommen), was jedoch einen viel später stattfindenden Arbeitsschritt darstellt. Zudem kann man anmerken, dass derzeit wohl nur AMD zu solchen Benchmarks in der Lage wäre, Benchmarks-Leaks hingegen gewöhnlich erst dann stattfinden, wenn die AMD-Partner (auf Taktrate laufende) Samples erhalten. Lange Rede, kurzer Sinn: Derzeit sind derart umfangreiche Benchmarks schlicht arg unwahrscheinlich, so etwas sollte näher zum Launch passieren, wenn bereits Samples im Umlauf sind, hohe Taktraten erreicht werden und erste Treiber vorliegen. Dies ist für ein Produkt des Jahres 2025 derzeit kaum schon der Fall. Ergo sind diese "Benchmarks" aller Wahrscheinlichkeit nach Eigen-Prognosen des Foren-Posters, somit kein Leak und damit auch keiner weiteren Betrachung oder gar einer Auswertung der hiermit versprochenen Performance wert.

Bei Hardware Unboxed @ YouTube hat man sich die Radeon RX 5700 XT erneut unter aktuellen Benchmarks und gegen aktuelle Grafikkarten angesehen. Mittels der ersten RDNA-Generation konnte AMD anno 2019 einen überraschend guten Punch im Midrange-Segment setzen, selbst wenn man seinerzeit das HighEnd-Segment nicht besetzte (was sich mittels RDNA4 wiederholt). Innerhalb von nur 5 Jahren wird AMD allerdings dann schon die dritte Nachfolge-Generation herausbringen, womit die Karten der Radeon RX 5000 Serie inzwischen nur noch höchst selten in neueren Benchmark-Feldern zu sehen sind. Dabei schlagen sich diese 2019er Grafikkarten gut, bis auf geringe Abweichungen kommt überall grob derselbe Performance-Stand wie im 3DCenter Performance-Index beschrieben heraus.