VideoCardz und Igor's Lab bestätigen unabhängig voneinander, dass der neue nVidia-Grafikchip "AD103-301" letztlich nur eine Variation des bekannten AD103-300 der GeForce RTX 4080 darstellt, welcher nichts an den eigentlichen Karten-Spezifikationen ändert. Eine Änderung gibt es nur bei einem eingesparten Bauteil auf dem Grafikboard, woraus sich ein kleiner Fertigungskosten-Vorteil ergibt (gemäß früherer Gerüchte im Bereich von einem Dollar pro Board). Relevant ist das ganze inbesondere zur Einordnung von AD104-250 & AD104-251, unter welchen man sich zuerst zwei unterschiedliche Grafikkarten vorgestellt hat, für welche nun jedoch dasselbe Prinzip gilt: AD104-250 ist die originale Variante, AD104-251 dann die bereits kostenoptimierte Variante derselben Grafikkarte.

Beiderseits wird hieraus dann die GeForce RTX 4070 resultieren, im Verkauf und bei den Grafikkarten-Herstellern wird der kleine Unterschied im Grafikchip bzw. auf den Platinen nicht auffallen, respektive nicht zu neuen Grafikkarten-Modellen führen. Damit bleibt es allem Anschein auch beim Plan, die GeForce RTX 4070 mit 46 Shader-Clustern an einem 192-Bit-Speicherinterface und demzufolge 12 GB VRAM ins Rennen zu schicken, terminlich dürfte es im März so weit sein (da der Produktionsstart für AD104-250 auf dem Februar liegt). Die Benchmarks zur GeForce RTX 4070 Ti sowie die Gerüchte über eine bis auf 200W herunterreichende TDP bei der non-Ti-Karte ermöglichen zudem eine neue Performance-Prognose, welche mit ~290-320% nunmehr leicht unterhalb der bekannten GeForce RTX 3080 10GB (332% im UltraHD/4K Perf-Index) herauskommt. Über die nachfolgenden RTX40-Karten läßt sich hingegen weiterhin nur spekulieren bzw. ist dort selbst die Gerüchte-Lage noch reichlich dünn.

Die ComputerBase berichtet über die ersten Anzeichen kommenden A620-Mainboards, welche nach einer ersten EEC-Listung voraussichtlich in den nächsten Wochen in den Handel gehen sollten. Laut dem Willen von AMD sollen damit Mainboard-Preise ab 125 Dollar bzw. ~140 Euro geboten werden können, was sicherlich ein Vorteil gegenüber den jetzigen AM5-Preisen darstellt. Die große Attraktivitäts-Welle wird damit allerdings auch nicht ausbrechen, denn üblicherweise werden die 20er Mainboards doch arg beschnitten und eignen sich damit nur für einfache PCs. Zudem liegt das übliche Preisniveau für diese Mainboard-Klasse bei unterhalb 100 Euro, so gesehen bezahlen die AM5-Käufer hier also wieder erheblich mehr. Um wirklich attraktiv zu sein, müsste die AM5-Plattform vernünftige Mittelklasse-Mainboards bei 120-150 Euro bieten (derzeit kaum unter 200 Euro) und sollte diese Einsteiger-Klasse wie gesagt bei klar unter 100 Euro rangieren.

Laut Red Gaming Tech @ YouTube soll AMDs Zen-5-basierte APU "Strix Point" die Anzahl der Shader-Cluster auf 24 steigern und damit eine nominelle FP32-Rechenleistung von ~9 TFlops erreichen. Dies wäre die Leistungsklasse heutiger Einsteiger-Grafikkarten und damit dann voraussichtlich auch deren Ende. Allerdings beißt sich schon die initiale Behauptung, denn jene beachtet nicht die inzwischen 128 FP32-Einheiten pro Shader-Cluster bei RDNA3. Denn damit gerechnet und auf den genannten 3 GHz Takt, kommt 24 Shader-Cluster schon auf eine nominelle FP32-Rechenleistung von ~18 TFlops. Die sich hiermit ergebende Frage ist diejenige nach dem ursprünglichen Kern der Information: Denn wenn aus 9 TFlops zurück-interpoliert wurde, dann sind es eben nur 12 Shader-Cluster – und sollten tatsächlich 24 Shader-Cluster die Kern-Information sein, dann würden wie gesagt 18 TFlops zutreffen.

Big.little design, with 8 Zen 5 cores.
Zen 5 seems to be 8 cores per CCX, 25% IPC gain (avg)
24 CU (12WGP) is the current target, number could change before release.
3Ghz+ is rumored speed, but we've seen how AMD GPU clocks rumors are, as RDNA 3 failed to hit target for N31.
Infinity Cache is possible, but mixed information from sources. I've heard 0MB, 16MB and finally 32MB.
If performance targets are reached, we'll have a 9 TFLOP GPU, and should be enough to essentially make lower tier GPUs irrelevant, placing a lot of pressure on Nvidia's own line up (ie, the 50 class GPUs).
Quelle:  Red Gaming Tech @ YouTube am 16. Januar 2023

So oder so wäre jedoch etwas zu bezweifeln, dass AMD den iGPU-Teil der APU so stark anwachsen läßt – da dies letztlich nur Chip-Fläche und TDP-Budget kostet, im Markt jedoch kaum goutiert wird. Zudem hatten AMDs APUs oftmals die Tendenz, immer nur eine von beiden Komponenten stark voranzutreiben. Ergo wäre es auch denkbar, wenn bei "Strix Point" eben nur die CPU (auf "Zen 5") wächst, der iGPU-Teil hingegen fast gleich bleibt (bis auf den Wechsel auf "RDNA3+", was jedoch eher nur zugunsten der Energieeffizienz geht). Über eine wahrscheinlich wieder kleinere Chipfertigung könnte man dann etwas Chip-Fläche einsparen und das ganze nochmals wirtschaftlicher hinbekommen – was voraussichtlich in der näheren Zukunft kein unwichtiges Feature sein wird. So gesehen ist auch der Hinweis auf einen eventuellen Infinity Cache unter starken Vorbehalt zu stellen, dafür hat AMD bei seinen APUs einfach keine Anreize.

Etwas Vorsicht ist auch bei der Info geboten, die Zen-5-Kerne sollen +25% mehr IPC mit sich bringen: Diesbezüglich lag zuletzt regelmäßig die Realität klar unterhalb der Vorhersagen, noch dazu ist jede IPC-Steigerung ab einer "2X" am Anfang ziemlich schwer zu erreichen, wenn man nicht gerade in den allerersten Iterationen eines neuen CPU-Projekts steht. Leider noch nichts genaues gibt es derweil zum Termin von "Strix Point" – außer halt der Jahreszahl "2024". Da AMD neue APUs jedoch gern am Jahresanfang vorstellt, wirft dies die Frage auf, wieso AMD schon Anfang 2024 mit einer neuen Zen-5-APU fertig sein soll, wenn die eigentlichen Zen-5-Prozessoren erst im Laufe des ersten Halbjahrs 2024 anstehen. Denkbarerweise ist "Strix Point" somit eher ein 2025er Produkt (passt auch eher zum Hinweis, dass derzeit noch keine finale Hardware feststehen soll), womit sich auch die TeraFlops-Angaben relativiert – weil zu diesem Zeitpunkt Ende 2024 bis Anfang 2025 dann auch schon wieder die nächsten Grafik-Generation von AMD & nVidia ansteht.