YouTuber Moore's Law Is Dead zeigt einen (angeblichen) Design-Entwurf zu AMDs "Navi 4C", einem augenscheinlichen Spitzen-Chip der RDNA4-Generation und somit wahrscheinlich "Navi 41" entsprechend. Angesichts der hiermit gezeigten sehr aufwendigen Technik wird eher verständlich, wieso AMD damit in der Praxis in Probleme geraten sein und letztlich Navi 41 & 42 gestrichen haben soll. Denn jener "Navi 4C" sollte mit getrennten Shader-Chips (Shader Engine Die = SED), mehreren Interposern (Active Interposer Die = AID) und extra Multimedia- & I/O-Chip (Multimedia and I/O Die = MID) operieren. Der zu sehende Designentwurf umfasste allein 13 Chips, dies noch ohne die höchstwahrscheinlich extra hinzukommenden MCDs. Dabei finden sich frühere Gerüchte sogar indirekt wieder, denn die zu sehenden drei aktiven Interposer entsprechen denkbarerweise den bisher gemeldeten drei GCDs.

(angeblicher) AMD Navi 4C Design-Entwurf   veröffentlicht von Moore's Law Is Dead @ YouTube

Eventuell wäre AMD wohl besser gefahren, wenn man dabei geblieben wäre und nicht gleich auch noch die GCDs selber in Einzelchips aufbrechen wollte. Dies bedingt natürlich, dass dieses Schemabild zum einen korrekt ist und zum anderen auch wirklich auf Navi 41 zutrifft. Beides kann derzeit nicht garantiert werden – und es würde wirklich nicht verwundern, wenn hiermit etwas anderes abgebildet wird, als was AMD mittels Navi 41 in Vorbereitung hatte. Schließlich ist der hier zu sehende Ansatz zu hochgesteckt, um jenen bereits in einem Schritt ausgehend vom bisherigen Niveau (einzelnes GCD mit multiplen MCDs) zu verwirklichen. Zu bedenken wäre an dieser Stelle auch, dass es bei den großen Chip-Entwicklern immer mehrere Design-Teams gibt, welche teilweise gleichzeitig an der Next-Next-Gen (oder einfach nur Forschungsprojekten ohne konkreten Hardware-Bezug) arbeiten. Unabhängig der konkreten Zuordnung ist jener Design-Entwurf schon allein deswegen interessant, weil jener anzeigt, wohin es in der Zukunft gehen wird – Chiplets en masse.

Die von Twitterer TechEpiphany ermittelten Grafikkarten-Verkaufszahlen der Mindfactory für die 32. Woche bestätigen die Ergebnisse der Vorwoche: Die schwachen Verkaufszahlen der 19. bis 24. Woche waren augenscheinlich einem geschäftlichen Sommerloch geschuldet. Die aktuellen Verkaufszahlen sind zwar noch nicht so hoch wie zum Jahresanfang, aber dies ist Jahreszeit-bedingt vergleichsweise normal. Was sich seit dem Jahresbeginn jedoch mit der Zeit beachtbar verschoben hat, ist der durchschnittliche Grafikkarten-Preis. Lag jener in den ersten zwei (erfassten) Jahreswochen noch bei gemittelt 748 Euro, ist dies in den letzten zwei Wochen auf nunmehr noch 637 Euro abgesunken. Die durchschnittliche Differenz von –15% wird dabei stärker von AMD getragen (–20%), als denn von nVidia (–8%).

Hierin dürfte dann auch das "Geheimnis" von AMD liegen, um inzwischen bei der Mindfactory gleichwertige oder sogar leicht bessere Marktanteile gegenüber nVidia zu erreichen. Wie bekannt sind die Mindfactory-Zahlen immer reichlich AMD-gefärbt, sprich in der absoluten Höhe nicht belastbar. Aber die sich hieraus ergebende Tendenz dürfte man auf dem gesamten (deutschen) Markt sehen können, gerade da die Preislagen der anderen Einzelhändler logischerweise nur minimal abweichend sein können. AMD hat letztlich trotz fehlender neuer Midrange-Lösungen ein gutklassiges Angebot, welches insbesondere zumeist die attraktiveren Speichermengen aufbietet. nVidia kann hingegen in vielen Segmenten seine neuen RTX40-Beschleuniger nicht gut im Markt unterbringen, weil bezüglich der VRAM-Menge zu arg beschnitten für neue Grafikkarten des Jahres 2023.

Dies läßt sich auch gut an der Topliste der Verkäufe ausmachen: Jene führt auf den ersten 10 Positionen wiederum nur eine einzige Grafikkarte mit nur 8 GB VRAM – die Radeon RX 6600 als günstigste sinnvolle Angebots-Abrahmung nach unten hin. Alles andere innerhalb der Top 10 sind Grafikkarten, wo mit dem VRAM nicht derart gegeizt wird. Darunter auch bemerkenswerterweise die GeForce RTX 3060 (wo hoffentlich der Großteil der Verkäufe auf die 12-GB-Version entfällt, die 8-GB-Version wird leider nicht separat geführt) als einzige weitere Mainstream-Lösung innerhalb der Top10 – und dies weit vor der GeForce RTX 4060, welche eigentlich deren Ablösung darstellen soll (bei der Listung der GeForce RTX 4060 Ti ist leider nicht klar, welche Anteile auf 8-GB- und 16-GB-Versionen entfallen). Inzwischen von den Verkaufszahlen her wirklich durchgereicht werden hingegen GeForce RTX 3060 Ti & 3070, jene Grafikkarten dürften demnächst wohl aus den Händlerangeboten verschwinden.

Die gleichfalls von Twitterer TechEpiphany ermittelten Prozessoren-Verkaufszahlen der Mindfactory für die 32. Woche zeigen genauso eine Delle bei den CPU-Absätzen in den Wochen 21-24, woraus man mit den Wochen 31 & 32 wieder etwas herauskrabbeln konnte. Im Prozessoren-Bereich ist der Unterschied zum Jahresanfang allerdings noch weitaus stärker, sind so gesehen die Absatzzahlen der letzten beiden Wochen immer noch nicht gutklassig. Wie üblich im deutschen Einzelhandel, liegt AMD weit vor Intel, liegen inzwischen selbst die Absätze an AM5-Prozessoren oberhalb denen von LGA1700-Prozessoren. Dafür verteidigt Intel seinen gewissen Vorsprung bei den durchschnittlichen Abgabepreisen (ASP), wenngleich AMD in dieser Frage der Launch der neuen X3D-Prozessoren durchaus weitergeholfen hat und der Unterschied zu Intel nunmehr beachtbar geringer ausfällt als zum Jahresanfang.