Laut dem oftmals kundigen Twitterer Wxnod soll sich AMDs Ryzen 9000 (angeblich) preislich auf dem Stand von Ryzen 7000 einfinden. AMD hat hierzu in seiner Computex-Keynote nichts gesagt (extra Meldung folgt) bzw. dort nur die bereits geleakten Prozessoren-Daten bestätigt. Wirklich günstig würde Ryzen 9000 somit mit Einstiegspreisen von 300, 400, 550 und 700 Dollar für die 6/8/12/16-Kerner nicht werden – weil die Zen4-basierten Vorgänger im Einzelhandel üblicherweise inzwischen deutlich darunter zu finden sind. Allerdings entspricht es inzwischen dem AMD-Prinzip bei den Ryzen-Prozessoren, mit vergleichsweise hohen Listenpreisen anzufangen und den Markt dann die Preislage herunterregeln zu lassen. Intels Prozessoren kleben hingegen oftmals jahrelang am Listenpreis, egal ob da bereits eine Nachfolge-Generation auf dem Markt ist.

It is rumored that the msrp price of amd 9000 series CPU is the same as that of 7000 series CPU
Quelle:  Wxnod @ X am 1. Juni 2024

In seiner (inoffiziellen) Computex-Keynote hat nVidia primär über HPC/AI-Gerätschaften sowie die Bedeutung von künstlicher Intelligenz gesprochen, zu Consumer-Gerätschaften gab es praktisch nichts. Dies war allerdings zu erwarten, die teilweise vorhandenen Gerüchte über eine Ankündigung von "Gaming-Blackwell" auf der Computex wurden seinerzeit schon bezweifelt, da dies einfach eine (viel) zu frühe Wortmeldung für ein Jahresend-Projekt wäre. nVidia hat hingegen offiziell bestätigt, dass man im HPC/AI-Segment auf einen Ein-Jahres-Rhythmus gehen wird, nächstes Jahr somit die "Rubin"-Architektur für HPC/AI-Bedürfnisse folgen wird. Zudem wird es immer auch noch Refresh-Lösungen á "Blackwell Ultra" und "Rubin Ultra" geben, deren Grundlage augenscheinlich jedoch kein neues Stück Silizium ist. Für Consumer-Architekturen hat dies alles wohl keine Bewandtnis, dort steht der Codename des "Blackwell"-Nachfolgers noch aus.

Mit dem Ende des Monats Mai ist die Frist abgelaufen, mittels welcher die Mainboard-Hersteller zugunsten von Intels Stabilitäts-Problemen bei "Raptor Lake" BIOS-Updates mit Intels neu definierten "Default Settings" auflegen sollten. Gemäß der ComputerBase (jüngst schon verlinkt) ist dies in der Praxis nur partiell der Fall, haben die Mainboard-Hersteller hier noch einige Leerstellen zu füllen. Eine saubere Aufklärung, dass dies nun des Rätsels Lösung (gegenüber den Stabilitäts-Problemen) sein soll, wurde damit aber auch noch nicht erbracht – und Intel selber hält sich derzeit wohlweislich zurück bzw. die Fachpresse stochert hier (leider) auch nicht mehr drin herum. Dabei ergeben sich einige interessante Fragestellungen: Wie ob die Autooptimierungs-Settings der Mainboard-Hersteller auch weiterhin von deren Garantie gedeckt werden – oder ob bei Nutzern ohne Stabilitäts-Probleme nun mit den "Intel Default Settings" eine zwangsweise Performance-Regression stattfinden muß, um auch zukünftig in der Garantie zu bleiben.

Genauso noch betrachtet werden muß eigentlich der Performance-Verlust zwischen vorherigem Mainboard-default und nunmehr den "Intel Default Settings" – idealerweise in einem größerem Testfeld wie bei Launch-Reviews und natürlich gleich im Vergleich mit AMDs Ryzen 7000 Prozessoren. Sicherlich geht es da meist nur um ein paar Prozentpunkte, aber gerade im Feld der Anwendungsperformance liegen Zen 4 und Raptor Lake derart nah beieinander, dass sich diese Neubetrachtung durchaus lohnen würde. Letztlich wäre dies auch eine Dokumentation dessen, um was man beim Launch mittels der hochgezogenen Mainboard-Settings auf Intel-Seite "behumst" wurde. Aber wahrscheinlich versuchen die Hardware-Tester eine derartige faktische Selbstentblößung lieber zu vermeiden. Denkbarerweise kann man aus den kommenden Launch-Reviews zu "Zen 5" nachträglich jenen Faktor herausziehen, um welchen Raptor Lake bisher zu gut dargestellt wurde.

Gemäß der von Twitterer TechEpiphany erhobenen Grafikkarten-Verkaufszahlen der Mindfactory hat sich der Grafikkarten-Markt in der 22. Woche wieder etwas von seinem vorwöchentlichen Tiefpunkt erholt. Wirklich großartige Absatzzahlen wurden dennoch nicht geschrieben, auch daran abzulesen, dass die Führungsposition in den Verkaufscharts mit nur 220 Stück (von der GeForce RTX 4070 Ti Super) eingenommen wurde. Schaut man sich die Tendenzen über die bisherigen Jahreswochen an, dann hat AMD derzeit mit einem zurückgehenden Interesse zu kämpfen, während nVidias "SUPER"-Refresh sich durchaus verkaufsbelebend ausgewirkt hat. Allerdings hat nVidia seine zwischenzeitliche Steigerung der durchschnittlichen Verkaufspreise (ASP) auch nicht halten können und befindet sich in dieser Disziplin derzeit wieder auf einem klar absteigenden Ast. Der (große) ASP-Abstand zu AMD bleibt allerdings gewahrt, so dass 53% Absatz-Anteil bei nVidia zu einem Umsatz-Anteil von gleich 61% führen können.

Gleichfalls kommen von Twitterer TechEpiphany die Prozessoren-Verkaufszahlen der Mindfactory für die 22. Woche, welche einen sehr viel kräftigeren Absatz-Aufschwung sehen, fast hinauf auf das Absatz-Niveau zum Jahresanfang. Dabei hat sich bei den Plattformen AM5 und LGA1700 nur maßvoll etwas getan, der größte Sprung auf den nahezu dreifachen Absatz gab es bei der AM4-Plattform. Wenn hier nicht gerade Sonderaktionen am laufen waren, wäre eher ein statistischer Aussetzer als Erklärung denkbar, wirklich "normal" sieht speziell der AM4-Absatz jedenfalls nicht aus. In einer zusammengefassten Quartals-Statistik würde solches verwischt werden, eine wöchentliche Statistik ist nun einmal ein wenig kleinteilig und daher stärker anfällig für eventuelle Fehler und tatsächliche Schwankungen. In jedem Fall erreicht AMD damit in der aktuellen Wochen-Statistik eine Absatz-Marke von satten 91,9% – was weiterhin keinen Belang für die weltweiten Absatzzahlen hat, dort ist die übergroße Bedeutung des OEM-Geschäfts maßgeblich.