Twitterer HXL verbreitet hochinteressante Cinebench-Werte zu Alder Lake aus Fernost – einmal auf 125 und einmal auf 241 Watt ausgemessen. Dabei wurde augenscheinlich ein festes Power-Limit angesetzt, was dann aber auch für Rocket Lake galt – und damit die Benchmark-Werte jener Prozessoren deutlich nach unten hin verfälschte, wie Vergleichswerte der ComputerBase auf einwandfreien Intel-Settings nahelegen. Eventuell sind genauso auch die Werte zu den kleineren beiden Alder-Lake-Modelle 12600K & 12700K nicht ganz korrekt, denn deren MTP lautet nicht auf 241 Watt, sondern nur 150 bzw. 190 Watt. Die einzigen Benchmark-Werte, welche demzufolge ohne Probleme wertbar sind, sind jene zum Core i9-12900K – wo sich eine satte Performance-Differenz von +36% zwischen den Stromverbrauchs-Limits von 125 und 241 Watt ergibt.

Natürlich handelt es sich bei der Test-Software mit dem Cinebench R20 auch um einen dankbaren Abnehmer für diesen höheren Stromverbrauch, andere Benchmarks dürften wohl durchaus ineffizienter reagieren – oder aber sich gar keinen Mehrverbrauch genehmigen, sondern unterhalb des PBP von 125 Watt bleiben (insbesondere im Spiele-Bereich). Benötigt wird der Mehrverbrauch primär zum Gewinnen von (gut skalierenden) Anwendungs-Benchmarks. Wirklich notwendig ist jener zudem auch nicht, denn gegenüber den vergleichbaren Rocket-Lake-Modellen legt auch der Core i5-12600K auf nur (fest) 125 Watt schon +37% oben drauf, der Core i9-12900K dann noch +25%. Auf einem guten Mittelwert aus PBP und MTP wäre Alder Lake vielleicht besser bedient gewesen und würde nicht in einige Ineffizienz-Kritik laufen, welche sich anhand der kommenden Stromverbrauchsmessungen unter Anwendungs-Benchmarks sicherlich entzünden dürfte.

VideoCardz berichten über ein MSI-Video, welches u.a. die beiden verschiedenen Desktop-Dies für "Alder Lake" bestätigt: Beide mit GT2-Grafiklösung (32 EU) ausgerüstet, einmal mit 8C+8c und einmal mit 6C+0c. Letzteres wird für den Core i5 unterhalb der K/KF-Modelle, die Core-i3-Serie sowie Pentium & Celeron Verwendung finden, da jene im Desktop allesamt ohne Efizienz-Kerne erscheinen sollen. Im Mobile-Bereich gibt es interessanterweise zwei ganz andere Alder-Lake-Dies: Beiderseits mit größerer GT3-Grafiklösung (96 EU anstatt 32 EU), einmal mit 6C+8c und einmal mit 2C+8c. Natürlich kann Intel die damit insgesamt vier verschiedenen Alder-Lake-Dies auch über die Grenzen von Desktop- und Mobile-Segment benutzen, wobei logischerweise nicht jedes Die für jedes Produkt passt – das kleine Mobile-Die mit nur 2 Performance-Kernen ist im Desktop beispielsweise kaum verwendbar.

Daneben gibt es auch ein paar Informationen zu den für Alder Lake jeweils angesetzten Chipflächen: Das "8C+8c+GT2" Desktop-Die hat Intel gegenüber Andreas Schilling @ Twitter bereits mit 209mm² bestätigt. Die MSI-Angabe hierzu lautete auf 215mm², ist also leicht zu groß angesetzt – womit man die MSI-Angabe für das kleinere "6C+0c+GT2" Desktop-Die von 163mm² auf eine Schätzung von ~160mm² reduzieren sollte. Zum "6C+8c+GT3" Mobile-Die waren bereits 217mm² bekannt, womit nur noch die Chipfläche für das kleine Mobile-Die mit "2C+8c+GT3" offenbleibt. Im Vergleich mit früheren Intel-Generationen bewegt sich die Chipfläche von "Alder Lake" damit wieder in gesunden Bahnen, nachdem insbesondere "Rocket Lake" doch ziemlich fett für ein reines Consumer-Produkt wurde.

VideoCardz zeigen eine "MSI Gen5 PCI-Express Card", mittels welcher man einen PCI Express 5.0 Grafikkarten-Steckplatz zugunsten einer entsprechenden M.2-SSD umrüsten kann. Sinn macht dies natürlich nur bei Mainboards ohne eigene PCIe-5.0-fähige M.2-Steckplätze und gleichzeitig der Verfügbarkeit eines solchen Grafikkarten-Steckplatzes – entweder müssen also zwei Grafikkarten-Steckplätze vorhanden oder aber das System auf den iGPU-Betrieb ausgerichtet sein. Hintergrund des ganzen ist, dass die Alder-Lake-Prozessoren nur 16 PCI Express 5.0 Lanes besitzen, damit man also zum Betrieb einer entsprechenden PCIe-5.0-SSD immer tricksen muß. Ohne dass man die Grafikkarte auf nur 8 Lanes einschränkt, ist dies nicht zu erreichen – und da alle derzeitigen Grafikkarten nur PCI Express 4.0 beherrschen, wird die Grafikkarte somit dann auf nur 8 Lanes PCIe 4.0 betrieben. SSDs in PCIe-5.0-Bauart sind allerdings sowieso erst einigermaßen tief im Jahr 2022 zu erwarten, die ganz große Relevanz hat dieses Manko daher (noch) nicht.