Twitterer Greymon55 macht die Differenzen klarer, welche AMD im Mobile-Segment bei Zen 4 zwischen "Phoenix-H" & "Raphael-H" plant. Ersteres ist die reguläre Zen-4-APU mit somit stärkerer iGPU, welche mit bis zu 8 CPU-Kernen und TDPs unterhalb von 40 Watt ausgeführt wird. Zweiteres ist eine Zweitverwendung der Desktop-Prozessoren, welche allerdings ab Zen 4 auch eine kleine iGPU tragen werden – und dann jedoch mit bis zu 16 CPU-Kernen und TDPs ab 45 Watt. Damit nimmt AMD beide Zielrichtungen mit jeweils technisch anders realisierten Produkten ins Visier: Die kleinen und mittleren Notebooks mit der regulären APU, ohne überragender Kern-Anzahl und jedoch starker iGPU, aber dafür Mobile-typischen TPDs – und die großen Gaming-Boliden mit einer eigentlichen Desktop-CPU mit fetter Kern-Anzahl und ohne wirklicher Rücksicht auf die TDP.

Phoenix-H
5nm Zen4
up to 8C 16T
TDP<40W
 
Raphael-H
5nm Zen4
up to 16C 32T
TDP≥45W
Quelle:  Greymon55 @ Twitter am 11. November 2021

Weitere Tweets von Greymon55 schauen dann nochmals weiter in die Zukunft – zu AMDs Zen-5-Generation. Hierbei werden nur die Rahmendaten von Desktop-Lösung und APU genannt, viel weiter dürfte AMD bei diesen nicht vor Ende 2023 zu erwartenden Prozessoren aber auch selber noch nicht sein: So läuft die Desktop-Lösung unter dem Codenamen "Granite Ridge" und basiert auf der 3nm-Fertigung für das CCD sowie der 6nm-Fertigung für das IOD. Die APU läuft hingegen unter dem Codenamen "Strix Point" und benutzt die 3nm-Fertigung für die Zen-5-Kerne sowie die 5nm-Fertigung für die Zen4c-Kerne. "Zen4D" dürfte in diesem Zusammenhang ein Schreibfehler sein, gemeint sind sicherlich die abgespeckten Zen-4-Kerne, welche AMD nun ganz offiziell als "Zen 4c" bezeichnet. Zu beachten wäre zu beiden AMD-Generationen, dass die jeweiligen APUs immer erst deutlich später zu erwarten sind: Phoenix-H von Zen 4 nicht mehr 2022 und Strix Point von Zen 5 nicht mehr 2023.

Granite Ridge
3nm+6nm Zen5
Strix Point
3nm+5nm Zen5+Zen4D
Quelle:  Greymon55 @ Twitter am 11. November 2021
 
Granite Ridge is desktop.
Quelle:  Greymon55 @ Twitter am 11. November 2021

VideoCardz berichten über potentielles neues Ungemach für den Hardware-Markt von Seiten des Cryptominings her: Danach sollen sich PC-Prozessoren mit viel Level3-Cache sehr gut für das Mining der Cryptowährung "Raptoreum" eignen. Derzeit liegen bereits Ryzen-9-Prozessoren wegen deren großem Level3-Cache vorn, nach dem Auftauchen von "Zen 3D" mit nochmals (viel) größerem Level3-Cache ist ein gewisser Run auf diese Prozessoren aus Cryptomining-Sicht zu befürchten. Erschwerend kommt hinzu, dass die Raptoreum-Währung derzeit steigt und somit die Gewinnaussichten allein durch den Kurssprung innerhalb weniger Tage wesentlich freundlicher ausfallen. Ob "Zen 3D" mit dem 3D V-Cache dem Raptoreum-Mining entscheidend voranhilft, ist jedoch noch nicht sicher, sondern derzeit nur eine Zukunftsprojektion.

Die von Ingebor @ Reddit zusammengestellten Mindfactory CPU-Verkaufszahlen für die Monate September & Oktober 2021 sehen AMD erneut unterhalb von 80% Stückzahlen-Marktanteil fallen. In diesem Fall kann man jedoch kaum saisonale Effekte anführen, sondern ist klar von einer zurückgehenden Kauffreude primär bei AMD-Prozessoren zu reden, denn von September auf Oktober verlor AMD gleich –43% an verkaufter Stückzahl, Intel hingegen nur –18%. Da die insgesamte Verkaufs-Stückzahl somit genauso deutlich gefallen ist, wäre es denkbar, dass ein gewisser Teil der DIY-Käufer spätestens im Oktober angefangen hat, auf Alder Lake zu warten. Gerade dass der enorme Stückzahlen-Rückgang auf einen Oktober fällt und damit für die Jahreszeit komplett untypisch ist, stärkt diese These. Jene sollte dann natürlich auch in einem klaren Anziehen der Intel-Verkäufe im laufenden November resultieren, selbst wenn (hohe) Mainboard- und DDR5-Preise gewisse bremsende Wirkung haben.

WCCF Tech bringen nochmals ein paar Spezifikations-Infobröckchen zu den non-K-Modellen von Alder Lake daher. Somit ergeben sich nunmehr die Basetakt-Raten der Effizienz-Kerne von Core i5-12700/F und Core i9-12900/F (Nachtrag: genauso wird die PBP des Core i5-12600 abweichend von bisherigen Annahmen mit 125 Watt genannt). Gleichfalls wurde in die nachfolgende Auflistung der bekannten Daten des Alder-Lake-Portfolios noch der Core i3-12100F aufgenommen, welcher in seiner F-Variante Teil des Leaks von Newegg Kanada war. Vollständig oder gar mit Anspruch auf Korrektheit ist diese Auflistung damit mitnichten – selbiges kann letztlich nur Intel liefern. Die abweichenden Max-Taktraten bei Core i9-12900 & -12900F wurden im übrigen tatsächlich im seinerzeitigen Leak derart genannt. Eine der beiden Angaben wird mit höherer Chance ein Übermittlungsfehler sein – aber derzeit ist noch nicht klar, welche der beiden Angaben dies ist.