18

AMD-eigene Benchmarks versprechen (zu) viel Performance für die Radeon RX 460

In der zum Launch der Radeon RX 480 vor Fachpublikum gezeigten AMD-Präsentation finden sich auch ein paar AMD-eigene Benchmark-Resultate zur Radeon RX 460. AMDs kommende neue Mainstream-Lösung auf Basis des Polaris-11-Chips wird darin (auf Basis dreier Benchmarks aus dem MOBA-Genre) um gleich 80% schneller als die Radeon R7 260X angegeben, der schnellsten Grafikkarte auf Basis des Bonaire-Chips. Dies erscheint als gewagte Prognose, denn dies würde einen Performance-Index von grob 360% ergeben – was wenig zur Technik der Radeon RX 460 (mehr oder weniger gleich zur Radeon R7 260X) und auch den früheren 3DMark11-Werten zur Radeon RX 460 passt. Gemäß diesen 3DMark11-Messungen sollte die Radeon RX 460 bestenfalls auf Augenhöhe mit der Pitcairn-basierten Radeon R7 370 (Perf.Index 260%) herauskommen – nicht aber gleich auf dem Performance-Niveau der Radeon R9 380 (Perf.Index 360%).

Anders formuliert: AMD hat sich bei diesen Zahlen in ganz extremer Art die besten Rosinen herausgepickt. Dabei muß man nicht einmal Benchmarks verfälschen, man kann schließlich die (durchaus potente) Radeon R7 260X einfach nur in deren 1-GB-Version laufen lassen – dies dürfte jene unter heutigen Spielen sicherlich ausreichend ausbremsen, um auf einen solch übergroßen (wie auch unrealistischen) Performance-Unterschied zu kommen. AMD sollte allerdings vorsichtig damit sein, all zu große Performanceerwartungen bei der Radeon RX 460 zu wecken, denn am Ende ist die Karte ein nur eher leichtes Upgrade gegenüber den letzten Mainstream-Lösungen von AMD. Der größte Vorteil der Radeon RX 460 liegt wohl eher darin, das AMD mit dieser Karte nun endlich auch Mainstream-Lösungen anbieten wird, welche ihre Performance unterhalb von 75 Watt Stromverbrauch erreichen – und man damit in ernsthafte Konkurrenz zur sicherlich sehr erfolgreichen GeForce GTX 750 Ti bzw. deren Nachfolgern gehen kann.

GeForce GTX 750 Ti Radeon R7 260X Radeon R7 360 Radeon RX 460
Chipbasis nVidia GM107 AMD Bonaire AMD Polaris 11
Fertigung 1,87 Mrd. Transistoren in 28nm auf 148mm² Chipfläche bei TSMC 2,08 Mrd. Transistoren in 28nm auf 160mm² Chipfläche bei TSMC ? Transistoren in 14nm auf 146mm² Chipfläche bei GlobalFoundries
Architektur Maxwell 1, DirectX 12 Feature-Level 11_0 GCN2, DirectX 12 Feature Level 12_0 GCN4, DirectX 12 Feature Level 12_0
Features Vulkan, DSR, SLI, PhysX, G-Sync Vulkan, Mantle, Asynchonous Compute, VSR, CrossFire, TrueAudio, FreeSync Vulkan, Mantle, Asynchonous Compute, VSR, CrossFire, TrueAudio Next, FreeSync
Technik 1 Raster-Engine, 640 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit Interface (Vollausbau) 2 Raster-Engines, 896 Shader-Einheiten, 56 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit GDDR5-Interface (Vollausbau) 2 Raster-Engines, 768 Shader-Einheiten, 48 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit GDDR5-Interface (Salvage) 2 Raster-Engines, 896 Shader-Einheiten, 56 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit GDDR5-Interface (Salvage)
Taktraten 1020/1085/2700 MHz
(Ø-Chiptakt: 1144 MHz)
≤1100/3250 MHz
(Ø-Chiptakt: ~1100 MHz)
≤1050/3250 MHz
(Ø-Chiptakt: ~1050 MHz)
unbekannt, mindestens 1116 MHz Chiptakt
Speicherausbau 2/4 GB GDDR5 1/2 GB GDDR5 2 GDDR5 2/4 GB GDDR5
Layout DualSlot DualSlot DualSlot SingleSlot
Kartenlänge 14,5cm 17,5cm 15-18cm
(Herstellerdesigns)
17,0cm
Ref./Herst./OC / / / / / / / / ?
Stromstecker keine
(Herstellerdesigns oftmals 1x 6pol.)
1x 6pol. 1x 6pol. keine
off. Verbrauch 55W (GCP) 115W (TBP) 100W (TBP) unter 75 Watt
Ausgänge DualLink DVI-I, DualLink DVI-D, Mini HDMI 1.4a (kein HDCP 2.2)
(Herstellerdesigns oftmals abweichend)
2x DualLink DVD-D, HDMI 1.4a (kein HDCP 2.2), DisplayPort 1.2
(Herstellerdesigns oftmals abweichend)
2x DualLink DVD-D, HDMI 1.4a (kein HDCP 2.2), DisplayPort 1.2
(Herstellerdesigns oftmals abweichend)
DualLink DVI-I, HDMI 2.0b (mit HDCP 2.2), DisplayPort 1.3 (DP1.4-ready)
FHD Perf.Index 210% 200% 185% gesch. ~230-250%
Listenpreis 2GB: 149$ 2GB: 139$ 2GB: 109$ 2GB: erwartet für 99-109$
Straßenpreis 2GB: 105-120€ ausgelaufen 2GB: 95-110€ 2GB: erwartet für ~100€