Zu Llano ist seit seinem Launch schon viel gesagt und geschrieben worden – insbesondere die relativ schwache CPU-Performance ist inzwischen ausreichend breitgewälzt worden, was an dieser Stelle nun nicht unbedingt wiederholt werden muß. Zu den Llano-Grafiklösungen gab es auch schon reichlich Benchmarks, welche aber dennoch in aller Regel doch noch eine gewisse Lücke aufweisen: Getestet wurde zumeist entweder gegen andere integrierte Grafik – und dies unter eigentlich uninteressant niedrigen Auflösungen wie 1024x768 oder 1280x1024. Dies mag zwar dem bisherigen Anspruch von integrierter Grafik entsprechen, trifft aber weniger auf den gänzlich anderen, viel höheren Anspruch der integrierten Llano-Grafik zu.

Andererseits gab es auch einige Benchmarks im Vergleich zu Desktop-Grafikkarten, welche dann natürlich unter Testbedingungen für Desktop-Grafikkarten entstanden – gut zum Vergleich der puren Leistungsfähigkeit, aber bei den dabei herauskommenden Frameraten von 10 bis 15 fps für die Llano-Grafiklösung ist ein solcher Test eher nur theoretisch. Was bisher sehr selten zu Llano ausgemessen wurde, ist die Frage, wie sich die integrierte Llano-Grafik unter Desktop-üblichen Auflösungen (ergo 1680x1050 und 1920x1200) mit für Llano passender Bildqualität schlägt. Denn letztlich wurde Llano ja genau dafür entwickelt: Nicht, um wie bisher bei integrierter Grafik die Auflösung massiv abzusenken, sondern um mit (etwas abgesenkten Bildqualitäts-Details) unter der nativen Monitor-Auflösung heutiger Monitore spielen zu können. Wir wollen heute an dieser Stelle testen, ob Llano genau diesen Anspruch erfüllen kann ... zum Artikel

6550D vs. HD3000: Performance-Index 1680x1050

6550D vs. HD3000: Performance-Index 1920x1200