Wenn sich nach dem Launch der GeForce GTX 560 Ti etwas konstatieren läßt, dann der Punkt, daß im Performance-Segment derzeit eine reichhaltige Anzahl an zumeist hochklassigen Angeboten vorhanden ist, der Markt es also gut meint mit den Käufern in diesem Preissegment. Man tendiert ja immer ein wenig dazu, sich nur auf das jeweils führende Angebot zu konzentrieren und andere gute Angebote scharf links liegen zu lassen – dies mißachtet jedoch den Ansatz, daß die Geschmäcker und Ansprüche verschieden sind, womit immer alle gutklassigen Angebote ihre Erwähnung verdienen. Hinzu kommt der Punkt, daß zwischen der ersten DirectX11-Generation (Radeon HD 5000 und GeForce 400 Serien) und der aktuellen Refresh-Generation (Radeon HD 6000 und GeForce 500 Serien) kein beachtbarer technologischer Unterschied existiert und daher die Karten der ersten DirectX11-Generation nicht einfach so zum "alten Eisen" gerechnet werden können.

Sicherlich hat AMD gewisse technologische Unterschiede zwischen der ersten und der zweiten DirectX11-Generation – andererseits ist dies nichts, was sich nicht im gewöhnlichen auch mittels normaler Benchmarks abbilden lassen würde, sprich was sowieso schon in den Performancewerten drin steht. Bei nVidia ist es noch klarer: Technologisch gibt es nur einen Mini-Unterschied zwischen GeForce GTX 470/480 und GeForce GTX 570/580, der komplette Rest der beiden Serien hat bisher und dürfte demzufolge auch weiterhin technologisch identisch sein. Damit kann man sich voll und ganz auf die Punkte Performance, Preis, Verbrauch und Features konzentrieren – aber eine Entscheidung, eine unter Umständen schnellere ältere Karte zugunsten einer Karte mit einer neuen Architektur liegenzulassen, wird dem Grafikkartenkäufer diesesmal nicht abverlangt. Daß, was sich Radeon HD 5000 und GeForce 400 nennt, mag namenstechnisch "alt" wirken, sollte aber weiterhin seine Beachtung auch beim potentiellen Neukauf finden.

Und dies besser zu illustrieren, haben wir nachfolgende Aufstellung erarbeitet, welche sich auf die vorangesprochenen Punkte Performance, Preis, Verbrauch und Features konzentriert. Der angesetzte Performnance-Index ist natürlich nur grob und damit in gewissen Maßen fehlbar, genauso wie die sich daraus ergebenden Rechnungen "Performance/Preis" und "Performance/Verbrauch" – aber die ungefähre Richtung zeigt es an und man kann in jedem Fall die besonders großen Unterschiede erkennen. Dies trifft insbesondere auf den Punkt "Performance/Verbrauch" zu, wo die Karten unterhalb von 300 Euro eigentliche alle auf einem Index von 1,3 oder besser liegen und nur die GeForce GTX 465 (0,9) und die GeForce GTX 470 (1,0) total abweichen und damit ihren jeweils entscheidenden Nachteil offenbaren. Abseits dieser zwei Ausreißer sehen wir in diesem Preissegment dagegen nur gutklassige und gangbare Angebote, welche unserer Meinung nach auch nirgendwo besonders weit von der GeForce GTX 560 Ti entfernt liegen.

Die GeForce GTX 560 Ti mag pro forma das beste Angebot darstellen, aber die Unterschiede sind halt nicht so groß, daß die anderen Angebote wirklich klar geschlagen wären. Zudem kann man sich unter speziellen Anforderungen auch immer für eine andere Karte als das vermeintlich beste Angebot entscheiden – beispielsweise, wenn man Eyefinity benötigt oder aber unter besonders hohen Auflösungen unterwegs sind, wo die Radeon HD 6900 Serie ihre Stärken hat (genauso wie auch die nVidia-Karten ihre kleinen speziellen Vorteile durch Features wie PhysX etc. haben). Zudem muß klar gesagt werden, daß der Spitzenplatz der GeForce GTX 560 Ti derzeit allein unter Nichtberücksichtigung der Freischaltbarkeit der Radeon HD 6950 gegeben ist: Wenn man sowieso auf dem Freischaltungs-Trip ist, dann hat die Radeon HD 6950 derzeit einfach den größeren Reiz. Dies ist natürlich ein endliches Vergnügen (AMD hat neue Chip-Chargen mit Laserlocks schon angekündigt) – ab einem gewissen Zeitpunkt wird die Radeon HD 6950 diesen großen Vorteil nicht mehr innehaben und die GeForce GTX 560 Ti wirklich unangefochten der Marktführer im Performance-Segment sein.