Im Forum von Xtreme Systems gibt es eine Reihe an 3DMark 01/03/05/06 Werten mit der 1-GB-Ausführung der Radeon HD 2900 XT, welche nun wohl bei diesem Namen bleiben und nicht das "XTX"-Suffix abbekommen wird. Die dort ausgewiesenen Benchmarkresultate sind allerdings schwer vergleichbar, weil die per default ohne Anti-Aliasing laufenden 3DMark-Programme sicherlich keinen guten Maßstab zum Vergleich solcher HighEnd-Boliden wie einer Radeon HD 2900 XT mit 1 GB Speicher darstellen. Darüber hinaus fehlt leider auch die Angabe der Standardtaktungen dieser Karte, welche sicherlich deutlich interessanter als diese Benchmarks gewesen wäre. Derzeit erscheint es als wahrscheinlich, daß die 1-GB-Karte keinen höheren Chiptakt (742 MHz) als die 512-MB-Ausführung hat, dafür aber mit 1000 bis 1100 MHz einen etwas höheren Speichertakt (512 MB: 828 MHz).

TweakTown haben das Bild einer DualChip-Grafikkarten von GeCube auf Basis zweier Radeon HD 2600 XT Grafikchips, mittels welcher GeCube die bekannte Gemini-Serie von DualChip-Grafikkarten weiterführen will. Leider sind derzeit die Taktraten dieser Karte nicht bekannt, aber selbst auf den höchstmöglichen Taktungen wird diese Karte keinerlei Chance haben, einer einzelnen Radeon HD 2900 XT auch nur nahe zu kommen. Schließlich kann die R600-basierende Karte auf 320 Shader-Einheiten und ein 512 Bit DDR Speicherinterface zurückgreifen, während selbst die doppelte Radeon HD 2600 XT zusamengezählt nur über 240 Shader-Einheiten und ein 256 Bit DDR Speicherinterface verfügt. Ob die geplante DualChip-Karte die Radeon HD 2900 XT dann wenigstens preislich unterbieten kann, ist zudem ebenfalls noch nicht gesichert.

Bei AMD startet mit dem Release der Prozessorenmodelle Athlon X2 BE-2300 & BE-2350 auch ein neues Prozessor-Namensschema, welches vor allem auch für die kommenden K10-basierenden Prozessoren gelten soll. Genauere Auskunft über das neue Prozessor-Namensschema wird beispielsweise im Test dieser beiden neuen Prozessoren bei Hard Tecs 4U gegeben. Die beiden "neuen" Prozessoren stellen dabei allerdings "nur" Reinkarnationen der schon auf den Markt befindlichen Modelle Athlon 64 X2 3600+ und 4000+ dar – mit allerdings einer Abweichung: AMD setzt die TDP bei den neuen Prozessoren von vormals 65 and nun 45 Watt herunter, wobei sich die klar niedrigere Stromaufnahme auch im Test von Hard Tecs 4U bestätigten lies.

Laut Golem sollen die noch ausstehenden Intel Mainboard-Chipsätze G35 (mit Direct3D10-Grafiklösung) und X38 (mit zwei PCI Express 2.0 x16 Grafikkartenslots und DDR3/1333 Support) seitens Intel innerhalb von drei Monaten an die Mainboard-Hersteller ausgeliefert werden – sollte Intel diesen Zeitraum komplett ausnutzen, dürften diese Chipsätze dann also erst in vier Monaten (Oktober) in den Markt gelangen. Derzeit sind von Intels 3er Chipsatzserie bislang nur die Chipsätze P35 und G33 (mit integrierter DirectX9-Grafiklösung) im Markt angelangt. Bislang noch fehlend sind die prinzipiell G33-basierenden Chipsätze G31, Q33 und Q35, wobei die beiden letztgenannten laut Intel inzwischen schon an die Mainboard-Hersteller ausgeliefert werden.

Über ein weiteres Urteil zur Haftung von Forenbetreibern berichten Gulli: Danach sah das Landgericht Berlin mit der Löschung eines beanstandeten Postings nach Kenntnisnahme die Pflichten des Forenbetreibers erfüllt und wies die Forderungen der Klägerseite nach der Unterzeichnung einer Unterlassungserklärung zurück. Insbesondere letzteres ist sehr relevant, denn mit einer Unterlassungserklärung würde der Forenbetreiber (unter Androhung einer meist erheblichen Geldstrafe) versichern, daß es nicht wieder zum gleichen oder einem ähnlichen Verstoß kommt. Innerhalb eines Forums ist dieses natürlich unmöglich zu garantieren, will man nicht alle neuen Beiträge vorher einer manuellen Kontrolle unterziehen. Von einer solchen Vorabprüfungs-Pflicht hatte der Bundesgerichtshof Forenbetreiber zwar freigesprochen, einzelne Gerichtsurteile der jüngeren Vergangenheit gingen allerdings in völlig andere Richtungen.