Schon vor der Computex am 23. Mai hatte AMD seine Jaguar-basierten APUs Temash (Tablets) und Kabini (PCs & Notebooks) offiziell vorgestellt. Zu diesem Zeitpunkt gab es leider nur arg wenige echte Performance-Tests dieser neuen Prozessoren, mit der Zeit hat sich dies nunmehr gebessert und lohnt sich daher eine extra Betrachtung dieser neuen APUs in Nachfolge der erfolgreichen Bobcat-Architektur.

Wie bekannt, kombinieren die APUs Temash & Kabini die Jaguar-Prozessorenarchitektur mit der GCN-Grafikchiparchitektur – wobei im Falle von Temash & Kabini nicht das originale GCN 1.0 mit einer Abstammung von der "Southern Islands" Grafikchip-Serie, sondern die inoffiziell gern als "GCN 1.1" bezeichnete Weiterentwicklung mit einer Abstammung von der "Sea Islands" Grafikchip-Serie zum Einsatz kommt. Der Unterschied ist eher geringfügig und äußert sich primär in einer Verdopplung von ACE-Einheiten, womit praktisch mehr Threads vom Grafikchip verwaltet werden können. Dies ist eine Annäherung an HSA, aber eben noch kein HSA-Chip – jenes wird es erst mit GCN 2.0 geben, welches vom Richland-Nachfolger Kaveri erwartet wird.

Nichtsdestotrotz gibt es einen erheblichen Sprung in der Leistungsfähigkeit der Temash/Kabini-Grafiklösung im Vergleich zu den Bobcat-Vorgängern: Während jene nur eine – heutzutage altertümlich anmutende – VLIW5-basierte Grafiklösung mit 80 Shader-Einheiten auf maximal 538 MHz Base- und 700 MHz TurboCore-Takt anboten, bringen Temash & Kabini gleich 128 (1D) Shader-Einheiten auf fest 600 MHz Takt an den Start. Allein über den Wechsel der Architektur wird sich hier schon ein erheblicher Performancegewinn ergeben, zuzüglich der um 60% mehr Shader-Einheiten sollte man grob eine Performance-Verdopplung bei der iGPU-Leistung zwischen (den Spitzenmodellen von) Bobcat und Temash/Kabini annehmen.

AMD Kabini Blockdiagramm

Interessant ist, daß AMD trotz dieser klar größeren Grafik-Power von Jaguar letztlich doch dem SingleChannel-Speicherinterface von Bobcat treu geblieben ist – welches nun mit DDR3/1600 auch nur eine Speichertaktstufe mehr beherrscht (viele kleinere Temash- und Kabini-Modelle bleiben bei DDR3/1333 oder bieten sogar nur Support für DDR3/1066 an). Ob dies ausreichend ist, um eine theoretisch doppelt so leistungsfähige integrierte Grafiklösung und dann eben auch noch gleich vier CPU-Rechenkerne mit Daten zu füttern, wird man sehen müssen – ganz ohne gewisse Verluste dürfte dies jedoch sicher nicht abgehen.

Bei der CPU-Leistung ist ein ähnlicher Performancezuwachs möglich, auch wenn AMD hierbei "nur" die Bobcat-Architektur im Details verbessert hat. Der Großteil des Performancegewinns sollte vom Wechsel von zwei auf nunmehr vier Rechenkerne kommen, welche bei vernünftiger Ausnutzung grob für 50 Prozent mehr CPU-Performance stehen können. Beachtenswert ist zudem noch der Wechsel von 512 kByte (auf halbem CPU-Takt laufenden) Level2-Cache pro Rechenkern auch nunmehr 2 MB gesharter (auf vollem CPU-Takt laufenden) Level2-Cache pro vier Rechenkerne – hier sollte dann auch der Hauptteil der grob um 15 Prozent gesteigerten Rechenleistung pro Rechenkern liegen. Zusammen mit dem Effekt einer bei den Spitzenmodellen leicht von 1.75 auf 2.0 GHz gesteigerten Taktrate ist auch im CPU-Bereich eine nahezu Performance-Verdopplung zu erwarten – sofern das Speicherinterface nicht eventuell bremst.

Beachtenswert ist noch, daß das PCI Express Interface zur Anbindung externer Grafiklösungen weiterhin nur dem Standard 2.0 entspricht und nur vier PCI Express Lanes bietet. Damit kann man eine Mainstream-Grafikkarte ohne größere Performance-Verluste anbinden, die Paarung mit wirklich leistungsfähigen Beschleunigern ist jedoch wenig sinnvoll. Andererseits dürfte dies in der Praxis wohl kaum jemand wirklich in die Tat umsetzen, das ganze ist eher eine theoretische Idee. Bezüglich der anderen interessanten Peripherie-Punkte bietet Kabini mit USB 3.0 und SATA III dann die aktuellen Standards innerhalb des integrierten Chipsatzes auf.

Temash- und Kabini-APUs werden sich im Normalfall nur in Komplett-Geräten wiederfinden und sind einzeln nicht für den Retail-Handel gedacht. Aufgrund der direkten Auflötung aller Temash/Kabini-APUs auf den Mainboard-Sockel FT2 eignen sich diese Prozessoren nicht zum Aufrüsten oder Umtausch. Allerdings wird es – wie beim Vorgänger Bobcat – im Retail-Handel Mainboards mit aufgelöteten Kabini-APUs geben, mit deren Hilfe man sich Desktop-Systeme basierend auf Kabini basteln kann.

Bezüglich Performance von Temash & Kabini ist zuerst zu beachten, daß hierbei sehr weitläufige Fragen im Raum stehen: Zum einen soll natürlich die Performance der neuen APUs mit den bisherigen Bobcat-Prozessoren sowie Intels Angeboten aus dem Atom-Bereich verglichen werden. Zugleich interessiert aber auch, ob sich AMD mit Temash & Kabini – und gerade deren gleich vier Rechenkerne – nunmehr eventuell auch mit ausgewachsenen Mainstream-Prozessoren vom Schlage AMD Trinity oder Intel Ivy Bridge messen kann. Hier spielt der Gedanke mit hinein, ob es gerade mit Kabini vielleicht möglich wird, vernünftige Notebooks oder kleine Desktop-Rechner aufzubauen.

Allen derzeit zu Kabini vorliegenden Hardware-Tests gemeinsam ist, daß jene auf AMDs Referenz-System mit einem Kabini A4-5000 samt Radeon HD 8330 Grafiklösung basieren – und damit der höchsten Kabini-Leistungsstufe innerhalb von 15 Watt TDP, aber nicht dem insgesamt schnellsten Kabini-Modell, welches die A6-5200 APU darstellt. Auf Temash-Seite wurde hier und da mit dem Acer Aspire V5-122 ein bereits im Markt befindliches reales Produkt ausgemessen, welches mit dem A6-1450 das schnellste Temash-Modell beherbergt. Derzeit fehlend sind damit allerdings jegliche Test zu Temash/Kabini-APUs mit nur zwei Rechenkernen.